| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 701 | Sodba VIII Ips 59/2012 | 14.1.2013 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005634 | ZPIZ-1 člen 39, 180, 181. ZUP člen 260. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Dejstvo, da tožena stranka pri odmeri pokojnine ni upoštevala zneskov, namenjenih za nakup obveznic (čeprav je bila ustavna odločba U-I 392/98 izdana že 10. 7. 2002), ni bilo novo, le tožnik zanj očit... |
| 702 | Sodba VIII Ips 133/2012 | 7.1.2013 | SOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDI | VS3005621 | ZPIZ-1 člen 12, 181, 249. ZUP člen 129. | naknadna odmera invalidske pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni... | Če tožena stranka pokojninsko osnovno izračuna napačno, lahko zavarovanec zmotno ugotovljena dejstva uveljavlja v pritožbenem postopku, ali pa nova dejstva in nove dokaze (nove z vidika stranke in izp... |
| 703 | Sklep I Up 429/2012 | 13.12.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1014064 | ZUS-1 člen 2, 5, 5/2. ZUP člen 290. | sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu | Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se ne posega v tožničine pravice, obveznosti ali pravne koristi, ni sklep iz 2. oziroma 5. člena ZUS-1 in ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. |
| 704 | Sklep X Ips 11/2012 | 13.12.2012 | DENACIONALIZACIJA – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013916 | ZUP člen 279, 279/1-4, 280, 280/1. | dovoljena revizija – denacionalizacija - ničnost odločbe – odločba, izdana brez zahteve stranke – upravičeni predlagatelji za izrek ničnosti odločbe | Tudi revidentka, ki je imela v postopku izdaje delne odločbe o denacionalizaciji položaj zavezanke, lahko uveljavlja ničnost odločbe iz razloga po 4. točki prvega odstavka 279. člena ZUP. |
| 705 | Sklep I Up 202/2012 | 5.12.2012 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1013558 | URS člen 25. ZUS-1 člen 2, 2/2, 2/3, 28, 28/2, 28/3, 36, 36/1-2, 36/1-7. ZSPOZ člen 7, 12, 12/8, 15a, 15b. ZUP člen 1, 3, 179, 180a, 180a/3, 225, 225/5, 232. | odškodnina žrtvam vojnega in povojnega nasilja - potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti - tožba zaradi molka organa - prezgodaj vložena tožba - dokončen upravni akt - enostopenjski postopek o glav... | ZSPOZ (kot področni zakon) v osmem odstavku 12. člena sicer izključuje pritožbo zoper odločbo tožene stranke o višini odškodnine, kar pa po presoji Vrhovnega sodišča še ne pomeni, da je pritožba izklj... |
| 706 | Sodba X Ips 114/2011 | 5.12.2012 | UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO | VS1014042 | ZUS-1 člen 83, 83/2-3, 94, 94/1. ZUP člen 260, 260-9, 268, 268/1. | gradbeno dovoljenje – obnova upravnega postopka – dovoljena revizija – presežen obseg obnove postopka | Obnova postopka po ZUP ni dovoljena zaradi pomanjkljivo ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja ali pa zaradi zmotne uporabe materialnega prava, če pa gre za obnovo postopka po 9. točki 260. člena... |
| 707 | Sodba VIII Ips 55/2012 | 4.12.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005642 | ZPIZ člen 269, 270. ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi – obnova postopka | Stranka razen z izrednim pravnim sredstvom ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe, s katero ji je bila priznana pravica do pokojnine. Če vloži novo zahtevo za ponovno odmero pokojnin... |
| 708 | Sodba VIII Ips 69/2012 | 4.12.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005625 | ZPIZ člen 269, 270. ZUP člen 129. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Dejstva so torej obstajala že v času odločanja o starostni pokojnini, revident jih je neuspešno uveljavljal z izrednim pravnim sredstvom obnove. Z novo zahtevo za odmero pokojnine zaradi nepravilne od... |
| 709 | Sodba VIII Ips 238/2011 | 3.12.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005596 | ZPIZVZ člen 2, 2/4, 6, 7, 8, 19. ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. | pokojnina - pravica do pokojnine - bivši vojaški zavarovanec - pravnomočna odločba - ponovna zahteva za odmero pokojnine - zavrženje zahteve | Odločitev o odmeri pokojnine je predmet izreka odločbe o priznanju in odmeri višine pokojnine, stvar obrazložitve pa je med drugim, na kateri zakonski podlagi je bila pokojnina odmerjena. |
| 710 | Sodba VIII Ips 56/2012 | 3.12.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005604 | ZPIZ-1 člen 12, 249. ZUP člen 129. URS člen 14, 155, 158. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Stranka razen z izrednim pravnim sredstvom ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe, s katero ji je bila priznana pravica do pokojnine. Če vloži novo zahtevo za ponovno odmero pokojnin... |
| 711 | Sklep I Up 312/2012 | 29.11.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1014040 | ZUS-1 člen 2, 5, 5/2. ZUP člen 290, 297. | sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu | Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se ne posega v tožnikove pravice, obveznosti ali pravne koristi, ni sklep iz 2. oziroma 5. člena ZUS-1 in ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. |
| 712 | Sodba in sklep II Ips 403/2011 | 29.11.2012 | LASTNINJENJE – OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0015770 | ZLPP člen 48, 48a, 48b, 48c, 50, 50/2. ZZPLP člen 8. ZLPPOD člen 4, 4/1, 8, 8/1, 8/2, 8/3. ZOR člen 104. ZIS člen 2, 51. ZUP člen 49, 139. | lastninjenje – oškodovanje družbenega premoženja – postopek revizije – odločba Agencije Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje (APPNI) – vezanost na upravni akt – trajne vl... | Ničnost v primeru ugotovljenega oškodovanja družbenega premoženja ne zadene same pogodbe o trajnih vlogah, pač pa zgolj povečanje vloge iz naslova nezakonite delitve dobička. Del vloge, ki je izviral ... |
| 713 | Sodba VIII Ips 68/2012 | 20.11.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005583 | ZPIZ-1 člen 181. ZUP člen 129. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Tožnik se neutemeljeno sklicuje na določbe 181. člena ZPIZ-1, ki posebej urejajo le primer naknadnega priznanja določenega obdobja pokojninske dobe, dopolnjene pred uveljavitvijo pravice do pokojnine,... |
| 714 | Sodba VIII Ips 64/2012 | 20.11.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005558 | ZPIZ-1 člen 181. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Za primer naknadnega ugotavljanja dohodkov, od katerih bi bila lahko odvisna višina pokojninske osnove, sedaj veljavni ZPIZ-1 nove odmere pokojnine posebej ne omogoča. <br/><br/>Če tožena stranka poko... |
| 715 | Sodba VIII Ips 162/2012 | 19.11.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005609 | ZPIZ-1 člen 180, 181. ZUP člen 129/1. | starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pravnomočnost - zavrženje predloga za ponovno odmero | Tožnica ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe o pravici do starostne pokojnine iz leta 2001 drugače kot z izrednimi pravnimi sredstvi in v zakonsko določenem roku. |
| 716 | Sodba II Ips 122/2009 | 15.11.2012 | STVARNO PRAVO | VS0015766 | ZNZGP člen 7a. ZPP člen 13. ZUP člen 225. | lastninska pravica na nepremičnini – pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom – ustna darilna pogodba – realizacija pogodbe – originarna pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje – nacion... | Sodišče je na pravnomočno upravno odločbo vezano in ne more preizkušati ne njene pravilnosti ne pravilnosti postopka, v katerem je bila izdana (primerjaj 13. člen ZPP). To konkretno pomeni, da sodišče... |
| 717 | Sodba in sklep X Ips 22/2012 | 8.11.2012 | TELEKOMUNIKACIJE – UPRAVNI SPOR | VS1014037 | ZUS-1 člen 64, 64/4, 83, 83/2-2. ZEKom člen 36, 36/1, 38, 38/1, 38/4, 45. ZUP člen 260, 260-9, 267, 267/1, 267/3. | elektronske komunikacije – telekomunikacije – dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje – predlog za obnovo postopka dodelitve radijskih frekvenc – absolutni razlog za obnovo - javni poziv za dod... | Sodišče prve stopnje je glede na določbe tretjega odstavka 267. člena ZUP, 9. točke 260. člena ZUP in četrtega odstavka 38. člena ZEKom napačno presojalo izkazanost revidentovega pravnega interesa za ... |
| 718 | Sklep I Up 493/2012 | 8.11.2012 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1013995 | ZMZ člen 52, 53, 53-1. ZUP člen 9. | mednarodna zaščita – sum zavajanja – malo verjetne in neprepričljive izjave – dokazna ocena – načelo zaslišanja stranke | V obravnavani zadevi so navedene okoliščine stvar dokazne ocene, ki pa jo organ izvede ob odločitvi in predstavi v sami odločbi, na kar pravilno opozarja že tožena stranka. Če je tožena stranka na po... |
| 719 | Sklep X Ips 201/2011 | 7.11.2012 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013992 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-9, 263, 263-5, 280, 280/1. | dovoljenost revizije - subjektivni rok za obnovo postopka – ničnost odločb – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – jasne zakonske določbe – splošno vprašanje - odstop od sodne prakse – zel... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Pravno vprašanje, ki ni konkretizirano in zato zahteva le splošen odgovor, ki jasno izhaja že iz zakonskega besedila... |
| 720 | Sodba VIII Ips 66/2012 | 6.11.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005577 | ZPIZ-1 člen 249. ZUP člen 129. | naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi - obnova postopka | Vrhovno sodišče je že v več odločbah zavzelo stališče, da dejansko stanje, ki je podlaga za priznanje pravic oz. za naložitev obveznosti, ne predstavljajo le dejstva, ugotovljena z odločbo, temveč vsa... |