Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
741
|
Sodba X Ips 106/2011
|
6.9.2012
|
DAVKI
|
VS1013863
|
ZDoh člen 15, 15/1-3, 15/5, 19, 19/1-13, 114, 114/1. ZDavP člen 15, 114, 114/3, 116, 116/1. ZUP člen 147, 150.
|
davek od dobička pravnih oseb – sponzorska pogodba – prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje – plačilo preko agenta - rezident druge države – dokazno breme – predhodno vprašanje – davek od ...
|
Dohodek se šteje za izplačanega tudi v primeru, ko ga upravičenec (v obravnavanem primeru sponzoriranec) pred prejemom odstopi tretjim osebam (v obravnavanem primeru agentu).
|
742
|
Sklep X Ips 75/2012
|
5.9.2012
|
UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
|
VS1013913
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 260, 260-9.
|
dovoljenost revizije – ustavitev inšpekcijskega postopka - stranski udeleženec – obnova postopka – pomembno pravno vprašanje ni konkretizirano – ni izkazan odstop od sodne prakse
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Revidentka ni konkretizirala pravnega vprašanja, glede katerega zatrjuje odstop od sodne prakse in tudi ni konkretiz...
|
743
|
Sodba VIII Ips 284/2011
|
4.9.2012
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3005503
|
ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 249.
|
vojaška pokojnina - bivši vojaški zavarovanec - zavrženje predloga za ponovno odmero – pravnomočna odločba
|
Ob ugotovitvi sodišča, da je bilo v tem primeru o tožnikovi praktično identični zahtevi za priznanje starostne vojaške pokojnine pri toženi stranki že pravnomočno odločeno ob upoštevanju določb ZPIZVZ...
|
744
|
Sodba VIII Ips 4/2012
|
4.9.2012
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3005459
|
ZPIZ-1 člen 116, 117, 117/1, 118, 185, 275. ZUP člen 242, 243, 243/3, 270, 270/1.
|
spremenjene okoliščine - ugotovitvena odločba - nadomestna odločba - pravnomočna odločba - družinska pokojnina - pogoji za pridobitev pravice - pravnomočnost upravne odločbe - šolanje - meje pravnomoč...
|
Institut pravnomočnosti varuje priznano pravico (do družinske pokojnine) v okviru ugotovljene dejanske in uporabljene pravne podlage v pravnomočni odločbi. Vendar je pravica do družinske pokojnine vez...
|
745
|
Sodba VIII Ips 165/2011
|
3.9.2012
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3005431
|
ZPIZ-1 člen 249. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260, 260-1.
|
naknadna odmera starostne pokojnine – pravnomočna odmera pokojnine – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odl...
|
Zahteva za ponovni izračun starostne pokojnine je bila pravilno zavržena, saj je tožnik z njo uveljavljal spremembo pravnomočne odločbe o priznani pravici brez ustrezne uporabe izrednega pravnega sred...
|
746
|
Sodba X Ips 80/2011
|
30.8.2012
|
STANOVANJSKO PRAVO
|
VS1013923
|
SZ-1 člen 53, 53/2, 60, 60/1, 166, 167, 167/1, 167/2, 167/5. SPZ člen 118. ZUP člen 144, 144/1-1. Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb člen 4, 4/1, 4/2, 5.
|
dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - vpis v register upravnikov stavb - deklaratorni vpis - pravni učinek vpisa v register - publicitetni učinek - položaj starega upravnika v postopku vpis...
|
Vpis v register upravnikov stavb je dekleratorne narave. Pravno razmerje med etažnimi lastniki in upravnikom učinkuje že pred vpisom v register in neodvisno od njega, zato morebitni izostanek ali nepr...
|
747
|
Sklep X Ips 459/2011
|
29.8.2012
|
UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJA
|
VS1013851
|
ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-9.
|
dovoljenost revizije – denacionalizacija -obnova postopka - trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje - neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – zelo hude posledice
|
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Revident mora pomembno pravno vprašanje zastaviti jasno in določno glede na vsebino obravnavane zad...
|
748
|
Sodba IV Ips 46/2012
|
24.8.2012
|
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
|
VS2006195
|
ZP-1 člen 55, 58, 155, 155/2. ZUP člen 63, 66. URS člen 29, 29-3.
|
bistvena kršitev določb postopka - postopek pred prekrškovnim organom - enako varstvo pravic - možnost izjave o prekršku – vloge
|
Izjava, ki je lastnoročno podpisana s strani pooblaščenca, ki je vlogo vložil (in kateri je priloženo pooblastilo kršitelja), zadosti zakonskemu pogoju, da mora biti pisna vloga lastnoročno podpisana.
|
749
|
Sklep I Up 369/2012
|
31.7.2012
|
UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
|
VS1014083
|
ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. ZUP člen 214, 214/1. ZGO-1 člen 2, 2/1-11.
|
v pritožbenem postopku odpravljena in zavrnjena zahteva za izdajo uporabnega dovoljenja - začasna odredba – dve obliki – pogoji – dokončnost upravne odločbe
|
Z odločbo, izpodbijano v upravnem sporu, je drugostopenjski organ odpravil sklep prvostopenjskega organa o zavrženju pritožbe prizadete stranke v tem upravnem sporu, odpravil odločbo o uporabnem dovol...
|
750
|
Sklep X Ips 495/2011
|
19.7.2012
|
UPRAVNI SPOR – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS1013801
|
ZUP člen 13, 13/2. ZPP člen 325, 325/1, 326, 326/4.
|
dopolnilni sklep – stroški pritožbenega upravnega postopka
|
Ker Vrhovno sodišče v sodbi, s katero je reviziji ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, tako da je tožbi ugodilo in samo odpravilo odločbi upravnih organov, zadeve pa ni vrnilo v ponoven p...
|
751
|
Sodba X Ips 104/2011
|
11.7.2012
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1014065
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 92. ZUP člen 274, 274/1-2.
|
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – uvrstitev sodnice v plačilni razred – odprava odločbe po nadzorstveni pravici – že prej izdana pravnomočna odločba – ista zadeva (stvar)
|
Iz navedenega torej izhaja, da je pravilna presoja tožene stranke in sodišča prve stopnje o tem, da ne gre za isto zadevo. To pa tudi po presoji revizijskega sodišča pomeni, da ni mogoče pritrditi rev...
|
752
|
Sklep X Ips 234/2012
|
11.7.2012
|
UPRAVNI SPOR – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
|
VS1013793
|
ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZUP člen 144, 144/1. ZBPP člen 20.
|
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – brezplačna pravna pomoč – zaslišanje prosilca v upravnem postopku – jasna zakonska določba – izjava o premoženjskem stanju – neresnično navajanje pod...
|
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na revidentu.<br/><br/>Pravna vprašanja, na katera je mogoče odgovoriti že z branjem oziroma z jezikovno razlago zakonske...
|
753
|
Sklep I Up 52/2012
|
4.7.2012
|
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
|
VS1013806
|
ZUS-1 člen 6, 6/1, 36, 36/1-7, 78, 78/1. ZUP člen 240, 240/2, 246/1.
|
zavrženje tožbe - prepozna pritožba v upravnem postopku - procesna predpostavka za tožbo - drugostopenjski upravni organ vsebinsko odločal o pritožbi
|
Sodišče tožbo zavrže, če v primeru dvostopenjskega upravnega postopka ugotovi, da je bila zoper upravni akt, ki se izpodbija s tožbo, pritožba vložena prepozno (7. točka prve odstavka 36. člena ZUS-1 ...
|
754
|
Sklep G 47/2011
|
27.6.2012
|
VARSTVO KONKURENCE – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS4002050
|
ZUP člen 43, 260, 260-9. ZPOmK-1 člen 54, 54/2.
|
varstvo konkurence – presoja skladnosti koncentracije s pravili konkurence pred Uradom za varstvo konkurence - priznanje položaja stranke – obnova postopka – pravni interes za udeležbo v postopku
|
O tožbi, ki so jo tožnice vložile zoper sklep o zavrnitvi zahteve za udeležbo v postopku, je Vrhovno sodišče odločalo v postopku sodnega varstva. Tožbi je ugodilo, sklep o zavrnitvi zahteve za udeležb...
|
755
|
Sodba G 55/2011
|
27.6.2012
|
VARSTVO KONKURENCE – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS4002040
|
ZPOmK-1 člen 16. ZUP člen 43.
|
omejevanje konkurence - postopek ugotavljanja kršitev po ZPOmK-1 - priznanje položaja stranke – pravni interes za udeležbo v postopku – stranski udeleženec
|
Tožeča stranka je podala zahtevo za udeležbo v (tujem) postopku, torej zahtevo za priznanje položaja stranskega udeleženca. Stranski udeleženec je lahko samo tisti, ki varuje kakšno svojo pravico ali ...
|
756
|
Sodba G 45/2011
|
27.6.2012
|
VARSTVO KONKURENCE - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS4002042
|
ZPomk-1 člen 16. ZUP člen 43.
|
stranski udeleženec - pravni interes za udeležbo v postopku - postopke presoje skladnosti koncentracije s pravili konkurence - priznanje položaja stranke v postopku
|
Tožnice so uspele izkazati pravni interes za udeležbo v postopku z navedbami, da je njihova korist neposredna, saj so v trenutku izdaje izpodbijane odločbe bile in so še vedno imetnice delnic X, glede...
|
757
|
Sodba IV Ips 30/2012
|
21.6.2012
|
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
|
VS2006124
|
ZP-1 člen 45, 45/5, 58. ZKP člen 515. ZUP.
|
mednarodno sodelovanje organov v postopku o prekršku – mednarodna pravna pomoč - vročanje procesnih listin pravnim oziroma fizičnim osebam v tujino
|
Mednarodno sodelovanje organov v postopku o prekrških je urejeno v petem odstavku 45. člena ZP-1, ki napotuje na smiselno uporabo določb zakona, ki ureja mednarodno sodelovanje v kazenskih zadevah.
|
758
|
Sodba VIII Ips 149/2011
|
18.6.2012
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3005410
|
ZUP člen 129, 260. ZPIZ-1 člen 249.
|
naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ...
|
Stranka lahko nova dejstva in dokaze – nova z vidika izpodbijane odločbe, vendar obstoječa v času prvotnega odločanja – navaja in predlaga v okviru izrednega pravnega sredstva obnove postopka (1. točk...
|
759
|
Sklep I Up 300/2012
|
14.6.2012
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1013802
|
ZUS-1 člen 17, 17/5, 36, 36/1-2. ZUP člen 87, 87/3, 87/4. ZDU-1 člen 38. ZVRS-F člen 4.
|
inšpekcijski ukrep – pravočasnost tožbe – prepozna tožba - vročanje s fikcijo - sporočilo o prispelem pismu – javna listina – trditveno in dokazno breme – sprememba pristojnosti ministrstva
|
Dovoljeno je dokazovati, da so v javni listini (sporočilu o prispelem pismu) dejstva neresnično potrjena ali da je javna listina nepravilno sestavljena, vendar je v tem primeru dokazno breme na strani...
|
760
|
Sklep I Up 242/2012
|
14.6.2012
|
ČLOVEKOVE PRAVICE - PREBIVALIŠČE
|
VS1013757
|
ZUS-1 člen 4, 4/1, 28, 33, 33/1, 33/2. ZPPreb člen 3, 3/1, 6, 6/1, 6/6, 7, 7/5, 7/7, 7.b, 7.b/2, 12, 12/3, 12/6. ZTuj-2 člen 109. ZUP člen 180.a, 210, 211, 255.
|
tujec – prijava začasnega prebivališča – dovoljenje za prebivanje – neizdaja dovoljenja – molk organa – tožba zaradi kršitve človekovih pravic ali redni upravni spor
|
Tožnik bo lahko uveljavljal izdajo pisnega upravnega akta glede njegove prijave začasnega prebivališča s pritožbo zaradi molka upravnega organa na podlagi 255. člena ZUP oziroma s tožbo na podlagi 28....
|