Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
841
|
Sklep I Up 320/2011
|
20.10.2011
|
UPRAVNI SPOR – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
|
VS1013463
|
ZUS-1 člen 36, 36/1-2. ZUP člen 224, 224/1.
|
zavrženje tožbe – pravočasnost vložitve tožbe – prezgodaj vložena tožba - nevročen akt – nedokončen akt
|
V obravnavani zadevi je bila odločba o razrešitvi s položaja direktorice občinske uprave tožnici nesporno vročena 9. 2. 2011, tožbo, s katero izpodbija to odločbo, pa je vložila že 31. 1. 2011. Izpodb...
|
842
|
Sklep X Ips 275/2011
|
19.10.2011
|
UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
|
VS1013464
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 286, 286/1, 292, 292/1.
|
ukrep gradbenega inšpektorja – obnova postopka – dovoljenost revizije – izvršilni postopek - pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
|
Ker je v obravnavani zadevi nesporno, da je predmetni objekt zgrajen brez gradbenega dovoljenja in je s tem investitor soglašal z morebitnimi posledicami, in še posebej ob dejstvu, da gre za objekt, n...
|
843
|
Sodba VIII Ips 36/2010
|
18.10.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3005025
|
ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249.
|
dodatek k pokojnini – nova zahteva - zavrženje zahteve
|
Revizijsko zatrjevanje, da tožniku dodatek k starostni pokojnini ni bil pravilno obračunan, v tej zadevi ni odločilnega pomena, saj z izpodbijanima odločbama tožene stranke ni bilo odločeno o tožnikov...
|
844
|
Sklep X Ips 500/2009
|
12.10.2011
|
DAVKI – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1013486
|
ZGD člen 54. ZUS-1 člen 52, 93. ZDS-1 člen 3. ZDDPO člen 10, 11, 12. ZUP člen 10, 149. ZDavP-2 člen 10, 10/3, 68, 73, 73/1, 76, 76/1.
|
davek od dobička pravnih oseb – davki in prispevki od plač – DDV – dovoljena revizija – vrednostni kriterij – nedovoljena tožbena novota - zastaranje – kršitev določb Ustave RS – provizija – dobropis ...
|
Nova dejstva in novi dokazi se lahko upoštevajo kot tožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji postopka izdaje upravnega akta in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti...
|
845
|
Sodba X Ips 111/2009
|
6.10.2011
|
OKOLJSKO PRAVO – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1013395
|
ZUP člen 260, 260-9, 263, 263/1, 263/1-5, 263/2.
|
dovoljena revizija - okoljevarstveno soglasje – obnova postopka po uradni dolžnosti - pomembno pravno vprašanje – subjektivni rok za uvedbo obnove postopka po uradni dolžnosti – postopek o glavni stva...
|
V primeru, ko gre za zagotovitev udeležbe v postopku društvu, ki v zadevi nastopa v javnem interesu, je – ob upoštevanju 44. člena ZUP – možna uvedba obnove postopka po uradni dolžnosti (tudi) po 9. t...
|
846
|
Sodba VIII Ips 156/2010
|
4.10.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS3005014
|
ZPIZ-1 člen 5, 5/1. ZUP člen 50, 50/1, 50/4. ZDSS-1 člen 63, 63/1.
|
pokojnina - dedovanje - podedljivost pokojnine - procesna legitimacija - stvarna legitimacija
|
Tožena stranka po smrti zavarovanca postopka ni ustavila, kar bi na podlagi prvega in četrtega odstavka 50. člena ZUP sicer morala storiti, temveč je o njegovi zahtevi izdala odločbo, jo vročila tožni...
|
847
|
Sklep X Ips 506/2010
|
29.9.2011
|
UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE
|
VS1013403
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZEKom člen 21, 21/1, 22, 22/1, 22/4, 118, 118/1. ZUP člen 220, 223, 223/1.
|
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve – jasno zakonsko besedilo – razveljavitev prejšnje odločbe o določitvi OPTM - dopolnilna odločba – določitev veljavnost glavne odločb...
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki ...
|
848
|
Sklep I Up 275/2010
|
29.9.2011
|
GOZDOVI – UPRAVNI SPOR
|
VS1013394
|
ZUS-1 člen 2, 28, 36, 36/1-2, 36/1-3, 77, 75, 75/2, 82, 82/2. ZUP člen 220.
|
pritožba - delna ugoditev pritožbi - odobritev poseka dreves – gojitvena dela – prezgodaj vložena tožba – izdaja dopolnilne odločbe – gozdovi – molk organa – pravni interes
|
Ker je s 5. in 6. točko izreka izpodbijane odločbe prvostopenjski organ zavrnil tožnikova zahtevka, takšno odločitev pa je potrdila tudi tožena stranka kot pritožbeni organ, je odločitev (tudi v tem d...
|
849
|
Sklep X Ips 490/2010
|
29.9.2011
|
UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE
|
VS1013426
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZEKom člen 22, 22/1. ZUP člen 130.
|
dovoljenost revizije – določitev operaterja s pomembno tržno močjo – pomembno pravno vprašanje - odločanje v enotnem postopku ali v ločenih postopkih - jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice ni...
|
Revizija ni dovoljena glede pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, ali zaradi pravnih vprašanj,...
|
850
|
Sklep X Ips 18/2010
|
28.9.2011
|
UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
|
VS1014314
|
ZPNačrt člen 79, 80. ZUP člen 138, 146, 237, 237/2-3. ZUS-1 člen 27, 27/1-2, 85, 85-1, 93, 93/1.
|
komunalni prispevek - dovoljena revizija - priglasitev lastnih vlaganj - vloga na pomanjkljivem obrazcu - stranka ni imela možnosti priglasiti vlaganja - prezrta bistvena kršitev določb ZUP
|
V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu (1. točka prvega odstavka 85. člena ZUS-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 27. člena ZUS-1), saj je pr...
|
851
|
Sklep G 41/2011
|
27.9.2011
|
PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
|
VS4001835
|
ZUP člen 50, 153, 153/1, 153/1-4, 153/4, 258, 258/1. ZPOmK-1 člen 55, 55/4.
|
sodno varstvo - pravica do sodnega varstva - zavrženje tožbe - nadaljevanje postopka - dovoljenost pritožbe - preprečevanje omejevanja konkurence - prekinitev upravnega postopka - prenehanje družbe za...
|
Zoper sklep o nadaljevanju postopka iz prvega odstavka 50. člena ZUP ni dovoljena pritožba. Zato v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZPOmK-1 ni dovoljen niti postopek sodnega varstva zoper ...
|
852
|
Sodba G 37/2011
|
27.9.2011
|
ZAVAROVALNIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS4001823
|
ZFK člen 1, 1/2, 24, 26, 26/2, 42, 59, 59/4. ZZavar člen 266. ZUS-1 člen 27, 63, 63/1, 63/2, 63/2-2. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3.
|
načelo kontradiktornosti - zavarovalni nadzor - finančni konglomerat - izračun dopolnilnih kapitalskih zahtev - odločba o določitvi metode izračuna - uskladitev z ZFK
|
18-mesečno prehodno obdobje za uskladitev z zahtevami ZFK bi prišlo v poštev samo v primeru, če bi bil finančni konglomerat ugotovljen v zakonsko določenih rokih na podlagi računovodskih izkazov za le...
|
853
|
Sodba X Ips 330/2010
|
21.9.2011
|
KULTURA – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1013431
|
ZVKD-1 člen 5. ZUP člen 42, 43, 260, 260-9, 267. ZUS-1 člen 64, 64/1-4, 83, 83/2-2, 94, 94/1.
|
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – vpis v register nepremične kulturne dediščine – sodelovanje lastnika v postopku vpisa - obnova postopka – poseg v lastninsko pravico – pravni interes l...
|
Vpis nepremičnine v register nepremične kulturne dediščine pomeni poseg v revidentovo pravno korist, to je v lastninsko pravico, katere varstvo je zajamčeno z Ustavo RS (glej 67. in 69. člen Ustave RS...
|
854
|
Sodba VIII Ips 98/2010
|
13.9.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004965
|
ZPIZVZ člen 6. ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. URS člen 158.
|
pokojnina - pravica do pokojnine – bivši vojaški zavarovanec - pravnomočna odločba – ponovna zahteva za odmero pokojnine – zavrženje zahteve
|
Po določbi 158. člena URS, s katerim se ureja institut pravnomočnosti, je pravna razmerja, urejena s pravnomočno odločbo državnega organa, mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti le v primerih i...
|
855
|
Sklep X Ips 251/2011
|
1.9.2011
|
UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR
|
VS1013355
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 117.
|
stroški upravne izvršbe – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zavezanec v inšpekcijskem postopku – neenotna sodna praksa sodišča prve stopnje
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Pomembno pravno vprašanje kot razlog za dovoljenost revizije se mora nanašati na obravnavani predmet upravnega spora.
|
856
|
Sklep X Ips 49/2011
|
1.9.2011
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1013351
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 279, 279-6.
|
ničnost upravnih odločb – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – vprašanje, pomembno po vsebini zadeve
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>Revidentovo v reviziji izpostavljeno pravno vprašanje se nanaša na postopek prisilne izvršbe (prvi odstavek 293. člena ZUP) i...
|
857
|
Sklep G 38/2011
|
2.8.2011
|
ZAVAROVANJE TERJATEV - USTAVNO PRAVO - PREVZEMI
|
VS4002077
|
URS člen 23. ZTFI člen 516, 516/1. ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1-6. ZUP člen 43.
|
aktivna legitimacija - pravica do sodnega varstva - začasna odredba - zavrženje tožbe - procesne predpostavke - dovoljenost tožbe - prevzemi - postopek sodnega varstva - dovoljenje za prevzemno ponudb...
|
Za presojo aktivne legitimacije tožeče stranke (ki ni bila niti stranka, niti stranski udeleženec v postopku izdaje izpodbijane odločbe) za vložitev tožbe zoper odločbo Agencije za trg vrednostnih pap...
|
858
|
Sklep I Up 168/2011
|
23.6.2011
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1013315
|
ZUS-1 člen 2. ZUP člen 2.
|
akt, ki se izpodbija v upravnem sporu – izbira izvajalca za administrativna, organizacijska in druga pomožna dela – akt poslovanja – napačen pravni pouk
|
Odločitve organov, sprejete na podlagi predpisov s področja zasebnega prava (npr. OZ), kot je tudi akt o izbiri izvajalca administrativnih del, niso upravni akti oz. akti, ki se lahko izpodbijajo v up...
|
859
|
Sodba G 44/2010
|
21.6.2011
|
UPRAVNI SPOR
|
VS4001733
|
ZUP člen 65, 65/4, 82, 82/7, 82/8, 126. ZGD-1 člen 388. ZRev-2 člen 3, 3/1-33, 6, 18, 18/3, 33, 93, 97, 99, 100, 101, 122. Uredba o upravnem poslovanju člen 18. ZUS-1 člen 63, 63/2-1.
|
zavrženje vloge zaradi nepristojnosti - začetek postopka po uradni dolžnosti - pravni interes za predlog - javno revidiranje - nadzor nad pooblaščenimi ocenjevalci - obvestilo o poteku postopka
|
Postopek nadzora z izrekom ukrepa se začne po uradni dolžnosti zaradi zaščite javnega interesa oziroma koristi, ki je v zagotavljanju zaupanja uporabnikov v strokovnost in visoko kakovost opravljenega...
|
860
|
Sodba G 43/2010
|
21.6.2011
|
UPRAVNI SPOR - REVIDIRANJE
|
VS4001763
|
ZRev-2 člen 3, 3/1-1, 4, 23, 25, 25/4, 108, 110, 114, 138, 140, 140/1, 173, 173/3. ZUP člen 38, 38/5, 39, 39/1, 40, 207, 207/3, 237, 237/2, 237/2-6. Mednarodni standard revidiranja (MSR) 500.
|
javni nadzor nad revidiranjem - ocenjevanje vrednosti stvarnega vložka – opomin – meje preizkusa odločbe – izločitev člana strokovnega sveta – revizijski dokazi
|
Kršitve določb postopka, storjene do vključno izdaje odločbe o začetku postopka, se lahko uveljavlja samo v okviru izpodbijanja te odločbe, kasneje storjene kršitve določb postopka pa le v okviru izpo...
|