Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
861
|
Sodba VIII Ips 102/2009
|
21.6.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004900
|
ZPIZ-1 člen 12, 115, 158, 164, 249, 275. ZUP člen 225. ZSDP člen 59.
|
družinska pokojnina – prenehanje pravice – starševski dodatek - poseg v pravnomočno urejeno razmerje
|
ZUP, ki se uporablja tudi v primerih odločanja tožene stranke (če ZPIZ-1 ne določa drugače), določa možnost odprave, razveljavitve ali spremembe pravnomočne odločbe samo na podlagi pravnih sredstev, d...
|
862
|
Sodba VIII Ips 101/2009
|
21.6.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS3004890
|
ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225. ZPIZ-1 člen 180, 181. ZPIZ člen 43, 44.
|
ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pokojninska osnova – notranji odkup – delnice
|
Če je pokojninska osnova izračunana v nasprotju z zakonskimi določbami, brez upoštevanja vseh plač in osnov, od katerih so bili plačani prispevki, je odmera pokojnine napačna. Odločba, ki temelji na n...
|
863
|
Sodba in sklep VIII Ips 403/2009
|
21.6.2011
|
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI - CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS3004902
|
URS člen 23. ZUP člen 103, 215. ZPP člen 117, 367, 384. ZDSS-1 člen 31, 31-2. ZJU člen 24, 25, 35, 39. ZUJIK člen 45. ZDR člen 86.
|
javni zavod - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - napačen pravni pouk - procesna predpostavka - notranje varstvo pri delodajalcu - vrnitev v prejšnje stanje
|
Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo odločeno o vrnitvi v prejšnje stanje glede postopka izredne odpovedi, je revizija dovoljena. <br/><br/>Stališče oziroma pravilo o tem,...
|
864
|
Sodba G 12/2011
|
21.6.2011
|
UPRAVNI SPOR
|
VS4001767
|
ZRev-2 člen 3, 3/1-33, 6, 18, 18/3, 25, 25/4, 33, 88, 88/1, 93, 110, 110/1, 117, 117/2, 122, 123, 126, 126/3, 129, 138, 138/3-2, 138/3, 139, 140, 140/2, 142. Mednarodni standardi ocenjevanja vrednosti...
|
javni nadzor nad revidiranjem - ocenjevanje vrednosti – opomin – mednarodni standardi ocenjevanja vrednosti – pravila stroke – postopek za izrek opomina
|
Mednarodne standarde ocenjevanja vrednosti predstavljajo zapisana pravila stroke. Odločilno vlogo pri njihovi razlagi imata sektorska regulatorja, Inštitut in Agencija, ki skrbita, da se ocenjevanje v...
|
865
|
Sklep X Ips 49/2010
|
9.6.2011
|
UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
|
VS1013137
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-3. ZUP člen 270, 270/2.
|
razveljavitev gradbenega dovoljenja v obnovljenem postopku - dovoljenost revizije – zelo hude posledice
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Razveljavitev gradbenega dovoljenja v obnovljenem postopku učinkuje za naprej in sama zase še ne predstavlja zelo hudih pos...
|
866
|
Sodba II Ips 104/2011
|
9.6.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – LASTNINJENJE
|
VS0014304
|
URS člen 22. ZPP člen 13, 202, 286, 286b, 319, 339, 339/2, 339/2-8, 371, 371/1. ZUP člen 49, 139. ZLPP člen 48, 48a, 48b, 48c, 50, 50/2. ZZPLP člen 8. ZLPPod člen 4, 4/1, 8, 8/1, 8/2, 8/3. ZOR člen 10...
|
enako varstvo pravic – pravica do kontradiktornega postopka – pravica do izjave – udeležba drugih oseb v pravdi – intervencija – obvestitev drugega o pravdi – pravnomočnost – subjektivne meje pravnomo...
|
V položaju, ko pravnomočnost odločbe učinkuje tudi proti tretjim osebam (extra partes oziroma erga omnes) je nujno uveljaviti procesna sredstva, ki naj prizadetim zagotovijo možnost sodelovanja v post...
|
867
|
Sklep X Ips 38/2011
|
9.6.2011
|
UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
|
VS1013264
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 263, 263/1-5, 267, 267/1, 267/2. ZGO-1 člen 62, 62/1, 96, 96/2.
|
dovoljenost revizije – stranska udeležba v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - vprašanje po vsebini zadeve ni pomembno pravno vprašanje – stranska udeleženca v postopku izdaje uporabnega dovoljenj...
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja ni spor, izražen v denarni vrednosti, zato ni izpolnjen vrednostni pogoj za do...
|
868
|
Sodba VIII Ips 3/2010
|
8.6.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004885
|
ZUP člen 225.
|
delna invalidska pokojnina – ustavitev izplačevanja – poseg v pravnomočno odločbo - „nadomestitev“ pravnomočne odločbe
|
O priznanju pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine tožnika, kot tudi o njeni odmeri in izplačevanju je bilo odločeno z odločbo tožene stranke z dne 6. 8. 1986. Ta odločba je postala dokončn...
|
869
|
Sodba VIII Ips 476/2009
|
7.6.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS3004863
|
ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 276. ZPP člen 70, 72.
|
odškodninska odgovornost zavoda - ponovna odmera pokojnine – pokojninska osnova - plačilo za delo preko polnega delovnega časa – posebni delovni pogoj – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dv...
|
Ni bilo protipravno ravnanje tožene stranke, ki je pri odmeri pokojnine upoštevala ob odmeri veljavne predpise (ki so se kasneje res spremenili, kar pa na tožnikove pravice ne more vplivati). V sporne...
|
870
|
Sodba VIII Ips 418/2009
|
7.6.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004823
|
ZUP člen 225. ZPIZ-1 člen 115.
|
družinska pokojnina – ponovna odmera – izplačilo za delnice - pokojninska osnova – pravnomočnost upravne odločbe
|
Tožena stranka se ne more sklicevati na pravnomočnost že v letu 1999 ugotovljene pokojninske osnove, saj je bila le-ta posebej ugotavljana ob izdaji vseh odločb, ki sta jih tožnika pravočasno izpodbij...
|
871
|
Sodba X Ips 368/2009
|
7.6.2011
|
UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1013465
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-4.
|
obnova postopka – dovoljena revizija – vpis v register zastopnikov – zelo hude posledice – predhodno vprašanje
|
Po določbi 4. točke 260. člena ZUP, na katero opira revident predlog za obnovo postopka, se postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva obnovi, če s...
|
872
|
Sklep X Ips 169/2010
|
25.5.2011
|
UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
|
VS1013274
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZGO-1 člen 67. ZUP člen 43.
|
gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – vezanost upravnega organa v ponovljenem postopku na pravno mnenje sodišča – stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega do...
|
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Upravni spor o obnovi postopka gradbenega dovoljenja ni spor, v katerem bi bila pravica oziroma obveznost izražena v denarni vrednos...
|
873
|
Sklep I Up 350/2010
|
19.5.2011
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1013241
|
ZIZ člen 298.a. ZUP člen 129, 129/1-2. ZUS člen 36, 36/1-6.
|
disciplinski postopek zoper izvršitelja – upravičeni predlagatelji – pravni interes
|
Zakonsko pravico, da vložijo predlog za uvedbo disciplinskega postopka zoper izvršitelja, o katerem odloči upravni organ z upravnim aktom (sklep I Up 167/2008 z dne 4. 6. 2009), daje določba prvega od...
|
874
|
Sodba II Ips 211/2009
|
19.5.2011
|
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014628
|
ZOR člen 376, 376/1. ZPP člen 8, 13. ZUP člen 10, 12, 225, 225/1. ZS člen 11, 11/2.
|
prenehanje obveznosti – zastaranje odškodninske terjatve – kdaj začne zastaranje teči – čas, ki je potreben za zastaranje – škoda zaradi nezakonite upravne odločbe – odgovornost župana – podlage odško...
|
Pravnomočnost županove odločbe ne preprečuje možnosti presoje o zatrjevani protipravnosti njegovega ravnanja v odškodninskem sporu.
|
875
|
Sklep I Up 142/2011
|
18.5.2011
|
UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1013218
|
ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1, 293, 293/1.
|
ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – delna prostovoljna izpolnitev obveznosti
|
Sklep o dovolitvi izvršbe, ki je skladen z izvršilnim naslovom, ne vsebuje odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi, saj to odločitev vsebuje izvršilni naslov. Zato tak sklep ni upravni akt ...
|
876
|
Sklep X Ips 329/2010
|
18.5.2011
|
UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO
|
VS1013243
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 43.
|
gradbeno dovoljenje – stranski udeleženec – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – položaj stranskega udeleženca – na splošni ravni izpostavljeno vprašanje
|
Revidentka tudi z obširnimi revizijskimi navedbami ni konkretizirala na splošni ravni izpostavljenega vprašanja, ali lahko kot stranska udeleženka uveljavlja vse vsebinske in procesne ugovore v postop...
|
877
|
Sodba G 46/2010
|
16.5.2011
|
ZAVAROVALNIŠTVO – UPRAVNI POSTOPEK
|
VS4001720
|
ZZavar člen 266, 266/2. ZUP člen 129, 129/1-4.
|
zavarovalni nadzor – dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - zavrženje tožbe – zahteva za izdajo ugotovitvene odločbe na podlagi formalno pravnomočne (zavrnilne) odločbe
|
Zadeve, v katerih odloča Agencija, so specifične in se po svoji pravni naravi razlikujejo od drugih (praviloma) upravnih zadev. Gre za zadeve v postopku nadzora, ki ga opravlja Agencija. Vendar pa Age...
|
878
|
Sklep X Ips 160/2011
|
11.5.2011
|
UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO
|
VS1013181
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 142, 142/1, 142/2, 260, 260-9.
|
dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – obnova upravnega postopka - spor izražen v denarni vrednosti – odstop od sodne prakse – stranski udeleženec – zahteva za vstop v postopek – različne dejans...
|
Obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja in njegove spremembe po 9. točki 260. člena ZUP ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti.<br/><br/>Sodišče prv...
|
879
|
Sodba VIII Ips 319/2009
|
10.5.2011
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004804
|
ZPIZVZ člen 6, 7, 9, 25. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
|
predčasna vojaška pokojnina - zavrženje predloga za ponovno odmero – pravnomočna odločba
|
Kadar gre za procesno odločitev o zavrženju zahteve, do uporabe materialnega prava pri odločitvi sploh ne pride. Vsebina, to je pravica o kateri naj bi na zahtevo tožnika odločila tožena stranka, je p...
|
880
|
Sklep X Ips 211/2010
|
5.5.2011
|
GRADBENIŠTVO – UPRAVNI SPOR
|
VS1013366
|
ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2, 83/2-1, 83/2-2, 89. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1. ZUP člen 260, 260/9, 263, 267.
|
dovoljenost revizije – obnova postopka – upravičena oseba za vložitev predloga – pomembno pravno vprašanje – ni pomembno po vsebini zadeve
|
Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na revidentu.<br/><br/>Pomembno pravno vprašanje mora biti konkretno in natančno navedeno, kar v tem primeru ni, mora pa biti pomembno za odlo...
|