| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 881 | Sklep X Ips 38/2011 | 9.6.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013264 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 263, 263/1-5, 267, 267/1, 267/2. ZGO-1 člen 62, 62/1, 96, 96/2. | dovoljenost revizije – stranska udeležba v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - vprašanje po vsebini zadeve ni pomembno pravno vprašanje – stranska udeleženca v postopku izdaje uporabnega dovoljenj... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja ni spor, izražen v denarni vrednosti, zato ni izpolnjen vrednostni pogoj za do... |
| 882 | Sklep X Ips 49/2010 | 9.6.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013137 | ZUS-1 člen 83, 83/2-3. ZUP člen 270, 270/2. | razveljavitev gradbenega dovoljenja v obnovljenem postopku - dovoljenost revizije – zelo hude posledice | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Razveljavitev gradbenega dovoljenja v obnovljenem postopku učinkuje za naprej in sama zase še ne predstavlja zelo hudih pos... |
| 883 | Sodba II Ips 104/2011 | 9.6.2011 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – LASTNINJENJE | VS0014304 | URS člen 22. ZPP člen 13, 202, 286, 286b, 319, 339, 339/2, 339/2-8, 371, 371/1. ZUP člen 49, 139. ZLPP člen 48, 48a, 48b, 48c, 50, 50/2. ZZPLP člen 8. ZLPPod člen 4, 4/1, 8, 8/1, 8/2, 8/3. ZOR člen 10... | enako varstvo pravic – pravica do kontradiktornega postopka – pravica do izjave – udeležba drugih oseb v pravdi – intervencija – obvestitev drugega o pravdi – pravnomočnost – subjektivne meje pravnomo... | V položaju, ko pravnomočnost odločbe učinkuje tudi proti tretjim osebam (extra partes oziroma erga omnes) je nujno uveljaviti procesna sredstva, ki naj prizadetim zagotovijo možnost sodelovanja v post... |
| 884 | Sodba VIII Ips 3/2010 | 8.6.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004885 | ZUP člen 225. | delna invalidska pokojnina – ustavitev izplačevanja – poseg v pravnomočno odločbo - „nadomestitev“ pravnomočne odločbe | O priznanju pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine tožnika, kot tudi o njeni odmeri in izplačevanju je bilo odločeno z odločbo tožene stranke z dne 6. 8. 1986. Ta odločba je postala dokončn... |
| 885 | Sodba VIII Ips 476/2009 | 7.6.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3004863 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 276. ZPP člen 70, 72. | odškodninska odgovornost zavoda - ponovna odmera pokojnine – pokojninska osnova - plačilo za delo preko polnega delovnega časa – posebni delovni pogoj – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dv... | Ni bilo protipravno ravnanje tožene stranke, ki je pri odmeri pokojnine upoštevala ob odmeri veljavne predpise (ki so se kasneje res spremenili, kar pa na tožnikove pravice ne more vplivati). V sporne... |
| 886 | Sodba X Ips 368/2009 | 7.6.2011 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013465 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-4. | obnova postopka – dovoljena revizija – vpis v register zastopnikov – zelo hude posledice – predhodno vprašanje | Po določbi 4. točke 260. člena ZUP, na katero opira revident predlog za obnovo postopka, se postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva obnovi, če s... |
| 887 | Sodba VIII Ips 418/2009 | 7.6.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004823 | ZUP člen 225. ZPIZ-1 člen 115. | družinska pokojnina – ponovna odmera – izplačilo za delnice - pokojninska osnova – pravnomočnost upravne odločbe | Tožena stranka se ne more sklicevati na pravnomočnost že v letu 1999 ugotovljene pokojninske osnove, saj je bila le-ta posebej ugotavljana ob izdaji vseh odločb, ki sta jih tožnika pravočasno izpodbij... |
| 888 | Sklep X Ips 169/2010 | 25.5.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013274 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZGO-1 člen 67. ZUP člen 43. | gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – vezanost upravnega organa v ponovljenem postopku na pravno mnenje sodišča – stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega do... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Upravni spor o obnovi postopka gradbenega dovoljenja ni spor, v katerem bi bila pravica oziroma obveznost izražena v denarni vrednos... |
| 889 | Sklep I Up 350/2010 | 19.5.2011 | UPRAVNI SPOR | VS1013241 | ZIZ člen 298.a. ZUP člen 129, 129/1-2. ZUS člen 36, 36/1-6. | disciplinski postopek zoper izvršitelja – upravičeni predlagatelji – pravni interes | Zakonsko pravico, da vložijo predlog za uvedbo disciplinskega postopka zoper izvršitelja, o katerem odloči upravni organ z upravnim aktom (sklep I Up 167/2008 z dne 4. 6. 2009), daje določba prvega od... |
| 890 | Sodba II Ips 211/2009 | 19.5.2011 | ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0014628 | ZOR člen 376, 376/1. ZPP člen 8, 13. ZUP člen 10, 12, 225, 225/1. ZS člen 11, 11/2. | prenehanje obveznosti – zastaranje odškodninske terjatve – kdaj začne zastaranje teči – čas, ki je potreben za zastaranje – škoda zaradi nezakonite upravne odločbe – odgovornost župana – podlage odško... | Pravnomočnost županove odločbe ne preprečuje možnosti presoje o zatrjevani protipravnosti njegovega ravnanja v odškodninskem sporu. |
| 891 | Sklep X Ips 329/2010 | 18.5.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013243 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 43. | gradbeno dovoljenje – stranski udeleženec – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – položaj stranskega udeleženca – na splošni ravni izpostavljeno vprašanje | Revidentka tudi z obširnimi revizijskimi navedbami ni konkretizirala na splošni ravni izpostavljenega vprašanja, ali lahko kot stranska udeleženka uveljavlja vse vsebinske in procesne ugovore v postop... |
| 892 | Sklep I Up 142/2011 | 18.5.2011 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013218 | ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1, 293, 293/1. | ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – delna prostovoljna izpolnitev obveznosti | Sklep o dovolitvi izvršbe, ki je skladen z izvršilnim naslovom, ne vsebuje odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi, saj to odločitev vsebuje izvršilni naslov. Zato tak sklep ni upravni akt ... |
| 893 | Sodba G 46/2010 | 16.5.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS4001720 | ZZavar člen 266, 266/2. ZUP člen 129, 129/1-4. | zavarovalni nadzor – dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - zavrženje tožbe – zahteva za izdajo ugotovitvene odločbe na podlagi formalno pravnomočne (zavrnilne) odločbe | Zadeve, v katerih odloča Agencija, so specifične in se po svoji pravni naravi razlikujejo od drugih (praviloma) upravnih zadev. Gre za zadeve v postopku nadzora, ki ga opravlja Agencija. Vendar pa Age... |
| 894 | Sklep X Ips 160/2011 | 11.5.2011 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO | VS1013181 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 142, 142/1, 142/2, 260, 260-9. | dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – obnova upravnega postopka - spor izražen v denarni vrednosti – odstop od sodne prakse – stranski udeleženec – zahteva za vstop v postopek – različne dejans... | Obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja in njegove spremembe po 9. točki 260. člena ZUP ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti.<br/><br/>Sodišče prv... |
| 895 | Sodba VIII Ips 319/2009 | 10.5.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004804 | ZPIZVZ člen 6, 7, 9, 25. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | predčasna vojaška pokojnina - zavrženje predloga za ponovno odmero – pravnomočna odločba | Kadar gre za procesno odločitev o zavrženju zahteve, do uporabe materialnega prava pri odločitvi sploh ne pride. Vsebina, to je pravica o kateri naj bi na zahtevo tožnika odločila tožena stranka, je p... |
| 896 | Sklep X Ips 211/2010 | 5.5.2011 | GRADBENIŠTVO – UPRAVNI SPOR | VS1013366 | ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2, 83/2-1, 83/2-2, 89. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1. ZUP člen 260, 260/9, 263, 267. | dovoljenost revizije – obnova postopka – upravičena oseba za vložitev predloga – pomembno pravno vprašanje – ni pomembno po vsebini zadeve | Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na revidentu.<br/><br/>Pomembno pravno vprašanje mora biti konkretno in natančno navedeno, kar v tem primeru ni, mora pa biti pomembno za odlo... |
| 897 | Sklep X Ips 83/2011 | 21.4.2011 | UPRAVNI SPOR – DAVKI – UPRAVNI POSTOPEK – LOKALNA SAMOUPRAVA | VS1013251 | URS člen 125. ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZS člen 33. ZUP člen 42, 43, 213, 213/1. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – občina kot stranka v postopku | Z izpodbijano odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni bilo poseženo v revidentkino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali ... |
| 898 | Sklep I Up 165/2011 | 21.4.2011 | UPRAVNI SPOR – DAVKI – UPRAVNI POSTOPEK – LOKALNA SAMOUPRAVA | VS1013245 | ZUS-1 člen 9, 28, 28/1, 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZUP člen 213, 213/1, 42, 43. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93. | pritožba – pravočasnost - pravni interes – občina – položaj stranke - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča | Z izpodbijano odločbo ni bilo poseženo v pritožničino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali kakšne posebne pravice za sodelovanje v posameznem p... |
| 899 | Sodba X Ips 528/2009 | 20.4.2011 | USTANOVE - DEDNO PRAVO | VS1013372 | ZU člen 8, 11, 12. ZUP člen 42, 43, 240, 240/2. | soglasje k aktu o ustanovitvi | Čeprav se ZU v 8. členu sklicuje na ZD, to ne pomeni, da ima revident iz tega naslova izkazan pravni interes za vložitev pritožbe zoper odločbo o soglasju k aktu o ustanovitvi navedene ustanove. Dedov... |
| 900 | Sodba VIII Ips 396/2009 | 19.4.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004787 | ZPIZ-1 člen 157, 157/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | zavrnitev pravice do invalidske pokojnine – pravnomočna odločba - ponovno uveljavljanje pravice – meddržavni sporazum s Švicarsko konfederacijo | Glede na to, da je tožnik 22. 8. 2005 ponovno uveljavljal pravico do izplačevanja sorazmernega dela invalidske pokojnine, mu je tožena stranka na podlagi drugega odstavka 157. člena ZPIZ-1 lahko prizn... |