| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 881 | Sklep X Ips 169/2010 | 25.5.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013274 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZGO-1 člen 67. ZUP člen 43. | gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – vezanost upravnega organa v ponovljenem postopku na pravno mnenje sodišča – stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega do... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Upravni spor o obnovi postopka gradbenega dovoljenja ni spor, v katerem bi bila pravica oziroma obveznost izražena v denarni vrednos... |
| 882 | Sodba II Ips 211/2009 | 19.5.2011 | ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0014628 | ZOR člen 376, 376/1. ZPP člen 8, 13. ZUP člen 10, 12, 225, 225/1. ZS člen 11, 11/2. | prenehanje obveznosti – zastaranje odškodninske terjatve – kdaj začne zastaranje teči – čas, ki je potreben za zastaranje – škoda zaradi nezakonite upravne odločbe – odgovornost župana – podlage odško... | Pravnomočnost županove odločbe ne preprečuje možnosti presoje o zatrjevani protipravnosti njegovega ravnanja v odškodninskem sporu. |
| 883 | Sklep I Up 350/2010 | 19.5.2011 | UPRAVNI SPOR | VS1013241 | ZIZ člen 298.a. ZUP člen 129, 129/1-2. ZUS člen 36, 36/1-6. | disciplinski postopek zoper izvršitelja – upravičeni predlagatelji – pravni interes | Zakonsko pravico, da vložijo predlog za uvedbo disciplinskega postopka zoper izvršitelja, o katerem odloči upravni organ z upravnim aktom (sklep I Up 167/2008 z dne 4. 6. 2009), daje določba prvega od... |
| 884 | Sklep X Ips 329/2010 | 18.5.2011 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013243 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 43. | gradbeno dovoljenje – stranski udeleženec – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – položaj stranskega udeleženca – na splošni ravni izpostavljeno vprašanje | Revidentka tudi z obširnimi revizijskimi navedbami ni konkretizirala na splošni ravni izpostavljenega vprašanja, ali lahko kot stranska udeleženka uveljavlja vse vsebinske in procesne ugovore v postop... |
| 885 | Sklep I Up 142/2011 | 18.5.2011 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013218 | ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1, 293, 293/1. | ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – delna prostovoljna izpolnitev obveznosti | Sklep o dovolitvi izvršbe, ki je skladen z izvršilnim naslovom, ne vsebuje odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi, saj to odločitev vsebuje izvršilni naslov. Zato tak sklep ni upravni akt ... |
| 886 | Sodba G 46/2010 | 16.5.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS4001720 | ZZavar člen 266, 266/2. ZUP člen 129, 129/1-4. | zavarovalni nadzor – dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - zavrženje tožbe – zahteva za izdajo ugotovitvene odločbe na podlagi formalno pravnomočne (zavrnilne) odločbe | Zadeve, v katerih odloča Agencija, so specifične in se po svoji pravni naravi razlikujejo od drugih (praviloma) upravnih zadev. Gre za zadeve v postopku nadzora, ki ga opravlja Agencija. Vendar pa Age... |
| 887 | Sklep X Ips 160/2011 | 11.5.2011 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO | VS1013181 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 142, 142/1, 142/2, 260, 260-9. | dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – obnova upravnega postopka - spor izražen v denarni vrednosti – odstop od sodne prakse – stranski udeleženec – zahteva za vstop v postopek – različne dejans... | Obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja in njegove spremembe po 9. točki 260. člena ZUP ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti.<br/><br/>Sodišče prv... |
| 888 | Sodba VIII Ips 319/2009 | 10.5.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004804 | ZPIZVZ člen 6, 7, 9, 25. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | predčasna vojaška pokojnina - zavrženje predloga za ponovno odmero – pravnomočna odločba | Kadar gre za procesno odločitev o zavrženju zahteve, do uporabe materialnega prava pri odločitvi sploh ne pride. Vsebina, to je pravica o kateri naj bi na zahtevo tožnika odločila tožena stranka, je p... |
| 889 | Sklep X Ips 211/2010 | 5.5.2011 | GRADBENIŠTVO – UPRAVNI SPOR | VS1013366 | ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2, 83/2-1, 83/2-2, 89. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1. ZUP člen 260, 260/9, 263, 267. | dovoljenost revizije – obnova postopka – upravičena oseba za vložitev predloga – pomembno pravno vprašanje – ni pomembno po vsebini zadeve | Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na revidentu.<br/><br/>Pomembno pravno vprašanje mora biti konkretno in natančno navedeno, kar v tem primeru ni, mora pa biti pomembno za odlo... |
| 890 | Sklep I Up 165/2011 | 21.4.2011 | UPRAVNI SPOR – DAVKI – UPRAVNI POSTOPEK – LOKALNA SAMOUPRAVA | VS1013245 | ZUS-1 člen 9, 28, 28/1, 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZUP člen 213, 213/1, 42, 43. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93. | pritožba – pravočasnost - pravni interes – občina – položaj stranke - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča | Z izpodbijano odločbo ni bilo poseženo v pritožničino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali kakšne posebne pravice za sodelovanje v posameznem p... |
| 891 | Sklep X Ips 83/2011 | 21.4.2011 | UPRAVNI SPOR – DAVKI – UPRAVNI POSTOPEK – LOKALNA SAMOUPRAVA | VS1013251 | URS člen 125. ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZSZ člen 62. ZS člen 33. ZUP člen 42, 43, 213, 213/1. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZDavP-2 člen 403, 404. ZLS člen 93. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – občina kot stranka v postopku | Z izpodbijano odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni bilo poseženo v revidentkino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali ... |
| 892 | Sodba X Ips 528/2009 | 20.4.2011 | USTANOVE - DEDNO PRAVO | VS1013372 | ZU člen 8, 11, 12. ZUP člen 42, 43, 240, 240/2. | soglasje k aktu o ustanovitvi | Čeprav se ZU v 8. členu sklicuje na ZD, to ne pomeni, da ima revident iz tega naslova izkazan pravni interes za vložitev pritožbe zoper odločbo o soglasju k aktu o ustanovitvi navedene ustanove. Dedov... |
| 893 | Sodba VIII Ips 396/2009 | 19.4.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004787 | ZPIZ-1 člen 157, 157/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | zavrnitev pravice do invalidske pokojnine – pravnomočna odločba - ponovno uveljavljanje pravice – meddržavni sporazum s Švicarsko konfederacijo | Glede na to, da je tožnik 22. 8. 2005 ponovno uveljavljal pravico do izplačevanja sorazmernega dela invalidske pokojnine, mu je tožena stranka na podlagi drugega odstavka 157. člena ZPIZ-1 lahko prizn... |
| 894 | Sklep I Up 160/2011 | 7.4.2011 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1013177 | ZMZ člen 21, 21/3. ZUS-1 člen 75, 75/3. ZPP člen 339, 339/2-14. ZUP člen 237, 237/2-7. | mednarodna zaščita – status begunca – materialni pogoji za priznanje – bistvena kršitev pravil postopka – brez razlogov o odločilnih dejstvih | Če sodišče prve stopnje meni, da je izpodbijana odločba materialnopravno nezakonita zato, ker so pogoji za priznanje statusa begunca podani že s tem, da so po njegovi oceni pri prosilcu izpolnjeni vsi... |
| 895 | Sodba VIII Ips 371/2009 | 5.4.2011 | ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE | VS3004781 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZZVZZ člen 29. | začasna nezmožnost za delo – bolniška odsotnost – pravnomočna upravna odločba | Predlog za „retrogradno oceno“ začasne nezmožnosti za delo tožnika za obdobje od leta 1992 do 1997 je bil v upravnem postopku pravilno zavržen, saj je bilo o njegovi delazmožnosti za to obdobje že pra... |
| 896 | Sodba VIII Ips 280/2009 | 5.4.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004762 | ZPIZ-1 člen 177. ZDSS-1 člen 82. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | starostna pokojnina – ponovno uveljavljanje pokojnine – sprememba dejanskega stanja – prenehanje pravice pri tujem nosilcu zavarovanja | Novi odločbi tujega nosilca zavarovanja (o zavrnitvi pravice do pokojnine) in potrdilo o tem, da tožnik ni uživalec pokojnine pri tujem nosilcu zavarovanja, predstavljajo spremembo dejanskega stanja v... |
| 897 | Sodba X Ips 425/2010 | 31.3.2011 | UPRAVNI SPOR - DAVKI | VS1013231 | ZUS-1 člen 20, 20/3, 75, 75/1, 85, 85/1. ZUP člen 251. ZGD člen 250, 250/1, 264, 264/4. ZDoh člen 15, 16. ZDoh-1 člen 23, 23/3. ZDavP člen 114, 114/3, 118, 119. | dovoljena revizija – vrednostni kriterij - dohodnina – poslovodja – dvojna obdavčitev - korporacijsko razmerje – zavrnitev tožbe iz drugih razlogov - presoja upravnega postopka - obrutenje – tožbena n... | Član uprave je na podlagi četrtega odstavka 246. člena ZGD lahko le fizična oseba in tako član uprave ne more biti pravna oseba. Podlago za imenovanje članov in predsednika uprave predstavlja veljaven... |
| 898 | Sodba G 3/2010 | 28.3.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO – UPRAVNI SPOR | VS4001719 | ZZavar člen 24, 24/1, 24/2, 25. ZUP člen 75, 76. | zavarovalni nadzor – dovoljenje za opravljanje funkcije člana uprave – zavrnitev zahteve za izdajo dovoljenja – vodenje zavarovalniških poslov - sodno varstvo – pravni interes za tožbo – izpolnjevanje... | Vodenja poslov zavarovalnice oziroma podjetja primerljive velikosti in dejavnosti ne gre enačiti z vodenjem zavarovalniških poslov.<br/><br/>Ne ZZavar ne tožena stranka ne zahtevata enakosti, ki bi jo... |
| 899 | Sodba VIII Ips 272/2009 | 22.3.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004753 | ZUP člen 225. ZPIZ-1 člen 60. | pravica do invalidske pokojnine – pravnomočna odločba – časovne meje pravnomočnosti | Z odločbo tožene stranke z dne 21. 8. 2008 o razvrstitvi tožnika v I. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni in pravici do invalidske pokojnine od 11. 6. 2008 dalje je bilo odločeno o tožniko... |
| 900 | Sodba VIII Ips 313/2009 | 21.3.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004724 | ZPIZ člen 34, 55. ZPIZ-1 člen 391, 446. ZUP člen 225. | invalidnost I. kategorije – izguba delovne zmožnosti – poslabšanje zdravstvenega stanja – zavrnilna odločba zavoda - postopek, začet pred uveljavitvijo ZPIZ-1 | Ker tožnica ni več delazmožna za organizirano pridobitno delo, jo je sodišče pravilno razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti in ji priznalo pravico do invalidske pokojnine. <br/><br/>Zavrnilna odloč... |