| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 621 | Sklep II Ips 924/2008 | 5.4.2012 | IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS0015412 | ZTLR člen 33. SPZ člen 267. ZIZ člen 64. URS člen 4, 33. | nedopustnost izvršbe – ugovor tretjega – pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom – varstvo pričakovane pravice - vpis v zemljiško knjigo – pridobitev zastavne pravice na podlagi sklepa o izvršb... | Ugovor tretje osebe, da izvršba ni dopustna, se uveljavlja v tožbi proti upniku izvršilnega postopka. Tožeča stranka bi morala dokazati, da ni dopustna izvršba na spornih nepremičninah, ker ima na nji... |
| 622 | Sklep I R 45/2012 | 5.4.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0015034 | ZPP člen 17, 17/1, 17/2, 24, 24/1, 25, 25/2. ZIZ člen 15. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost – izvršba na denarna sredstva – prebivališče dolžnika | Za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, je odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz centralnega registra pre... |
| 623 | Sodba II Ips 51/2011 | 5.4.2012 | OBLIGACIJSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0015073 | ZUstS člen 43, 44. OZ člen 1060. ZOR člen 277. ZIZ člen 22. ZPP člen 311, 311/1, 311/2, 311/3. | zamudne obresti – prenehanje teka zamudnih obresti - prepoved ne ultra alterum tantum – razveljavitev prehodne določbe OZ – učinkovanje ustavne odločbe – posledice razveljavitve zakona - časovna opred... | Razveljavitev prehodne določbe OZ z ustavno odločbo U-I-300/04 ima za posledico drugačno (spremenjeno) obravnavanje obligacijskih razmerij, nastalih za časa veljavnosti ZOR (uveljavlja prepoved ne ult... |
| 624 | Sklep I R 41/2012 | 29.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015050 | ZPP člen 17, 25. ZIZ člen 15. | spor o pristojnosti – izvršba – krajevna pristojnost - ustalitev krajevne pristojnosti - | Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi, na podlagi podatkov, ki jih je predložil upnik, odločilo, da je samo pristojno za vodenje izvršilnega postopka. Okrajno sodišče v Ljubljani je tako v... |
| 625 | Sodba II Ips 919/2008 | 20.3.2012 | IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO | VS0015166 | ZIZ člen 170, 170/1, 260, 260/1, 260/1-6. ZZK člen 5, 5/3, 34, 34/2, 68, 68/2, 68/2-3, 88. ZZK-1 člen 5, 86, 86/1, 135, 135/1. Pravilnik o vodenju zemljiške knjige člen 26. ZPP člen 319, 332. | izvršba na nepremičnino – zaznamba izvršbe – vrstni red vpisa – pridobitev zastavne pravice – učinek zastavne pravice – učinkovanje vpisov v zemljiško knjigo – začetek zemljiškoknjižnega postopka – vp... | Za določitev trenutka, od katerega zaznamba izvršbe učinkuje, je pomemben le trenutek, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi. Pred tem vpisane plombe ne varujejo vrstnega reda vpisa z... |
| 626 | Sklep I R 36/2012 | 20.3.2012 | IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015052 | ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25. ZIZ člen 100, 100/1. | spor o pristojnosti – krajevna pristojnost – izvršba na podlagi verodostojne listine - ustalitev krajevne pristojnosti – stalno prebivališče dolžnika | Na podlagi drugega odstavka 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno zna... |
| 627 | Sodba II Ips 598/2008 | 20.3.2012 | STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA | VS0015070 | ZIZ člen 273, 273/1-3. ZZK-1 člen 79, 80. | pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - začasna odredba - pravni posel - nepremičnina v družbeni lastnini - zaznamba spora v zemljiški knjigi - učinki zaznambe spora - proposestvovanje | Na zaključek, da tožničin prednik oziroma tožnica ni pridobila lastninske pravice niti na podlagi priposestvovanja niti na podlagi pravnega posla, ne vpliva dejstvo, da je bil tekom tega pravdnega pos... |
| 628 | Sklep II Ips 643/2008 | 19.3.2012 | ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015263 | ZOR člen 204, 204/1. ZPP člen 81, 81/5, 337, 343, 343/1, 352.ZIZ člen 55, 55-8, 55-9. | odškodnina za nepremoženjsko škodo - razlaga zakona - zavrženje pritožbe - procesne predpostavke - sposobnost biti stranka - dovoljenost pritožbe - procesno nasledstvo - časovne meje pravnomočnosti - ... | Terjatev za nepremoženjsko škodo svojo osebno naravo izgubi šele s priznanjem s pravnomočno sodbo (ali pisnim sporazumom). To pomeni, da v trenutku smrti tožnika – med pritožbenim postopkom - na dedič... |
| 629 | Sklep I R 49/2012 | 19.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0015188 | ZPP člen 25, 25/2. ZIZ člen 15, 35, 35/4, 40c, 40c/3, 164, 165, 165/4. | spor o pristojnosti – izvršba na podlagi verodostojne listine – naknadna kumulacija izvršilnih sredstev – prodaja deleža družbenika v družbi | Z določbo četrtega odstavka 35. člena ZIZ za primer naknadne kumulacije izvršilnih sredstev s prodajo dolžnikovih nepremičnin predvidene izjeme od splošnega pravila o krajevni pristojnosti iz določbe ... |
| 630 | Sklep II Ips 59/2011 | 19.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS0015220 | ZOR člen 204, 204/1. ZPP člen 81, 81/5, 337, 343, 343/1, 352. ZIZ člen 55, 55-8, 55-9. | odškodnina za nepremoženjsko škodo - razlaga zakona - zavrženje pritožbe - procesne predpostavke - sposobnost biti stranka - dovoljenost pritožbe - procesno nasledstvo - časovne meje pravnomočnosti - ... | Terjatev za nepremoženjsko škodo svojo osebno naravo izgubi šele s priznanjem s pravnomočno sodbo (ali pisnim sporazumom). To pomeni, da v trenutku smrti tožnika – med pritožbenim postopkom - na dedič... |
| 631 | Sklep I R 37/2012 | 15.3.2012 | IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0015047 | ZIZ člen 166, 166/2. ZPP člen 25. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost – izvršba – kumulacija izvršilnih sredstev – izvršba na nepremičnine iz različnih katastrskih občin | Okrajno sodišče v Kamniku ni odločilo o predlogu za izvršbo v celoti, pač pa le delno, glede nepremičnin v k.o. Kamnik. Res za to ni bilo krajevno pristojno, a je bila kršitev s pravnomočnostjo sklepa... |
| 632 | Sklep I R 40/2012 | 8.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0014970 | ZPP člen 17. ZIZ člen 15, 34, 34/3, 35, 35/1, 35/4, 164, 165, 165/4. | spor o pristojnosti – izvršba – oprava izvršbe – krajevna pristojnost – izvršba na delež družbenika – ustalitev pristojnosti | Pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev velja tudi za izvršbo na poslovni delež družbenika, da je dovolilno sodišče pristojno tudi za opravo izvršbe. |
| 633 | Sklep II DoR 295/2011 | 8.3.2012 | IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV | VS0015110 | ZIZ člen 64, 243, 244. ZZK-1 člen 40, 40/1-7, 85, 87, 88, 90. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. | dopuščena revizija - tožba na nedopustnost izvršbe – tožba na nedopustnost zavarovanja – sklep o zavarovanju z zastavno pravico na nepremičnini – izbris hipoteke | Dopuščena revizija: Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da zahtevek za ugotovitev pravne neveljavnosti zavarovanja z vknjižbo zastavne pravice in z zaznambo izvršljivosti terjatve ni uteme... |
| 634 | Sklep I R 35/2012 | 8.3.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0015042 | ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/2, 481, 481/1-1, 481/1-2. ZIZ člen 15, 40c, 40c/1, 40c/2, 40c/4, 41a, 41a/1. | spor o pristojnosti – izvršba na podlagi verodostojne listine – menica kot verodostojna listina – ugovor – pravila postopka v gospodarskih sporih | Izjema od pravila iz prvega odstavka 40. c člena ZIZ, po katerem je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajn... |
| 635 | Sklep III R 2/2012 | 28.2.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS4001956 | ZIZ člen 35, 35/4, 166, 166/1. ZPP člen 25, 25/2. | spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnino – dodatno sredstvo izvršbe | Če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno ... |
| 636 | Sodba II Ips 250/2009 | 23.2.2012 | IZVRŠILNO PRAVO | VS0015056 | ZPP člen 274, 274/1, 339, 339/2-12, 380, 380/1. ZIZ člen 55, 55/2-12, 59, 59/1. | zmotna uporaba materialnega prava - ugovorni razlogi - sporna dejstva - ugotovitev nedopustnosti izvršbe - člen 59/1 ZIZ - pogoji za vložitev tožbe - opozicijski in impugacijski razlogi | O kršitvi procesnega pravila ne bis in idem ni mogoče govoriti, saj prav prvi odstavek 59. člena ZIZ dolžniku daje pravico, da z vložitvijo tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe začne pravdni post... |
| 637 | Sklep I R 13/2012 | 9.2.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0014962 | ZIZ člen 15, 40c, 40c/2. ZPP člen 25. | spor o pristojnosti – izvršba na podlagi verodostojne listine – COVL – krajevna pristojnost – stalno prebivališče dolžnika | Za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji je krajevno pristojno sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe. V obravnavanem primeru je to sod... |
| 638 | Sklep I R 23/2012 | 9.2.2012 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0014969 | ZPP člen 17, 17/2, 17/3. ZIZ člen 15, 101, 101/1. | spor o pristojnosti – krajevna pristojnost – sprememba okoliščin med postopkom – sprememba bivališča dolžnika - izvršba – oprava izvršbe – ustalitev pristojnosti | Položaj, ko se okoliščine, od katerih je odvisna pristojnost sodišča, spremenijo med postopkom, ureja določba tretjega odstavka 17. člena ZPP: sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, ostane p... |
| 639 | Sklep III R 33/2011 | 6.2.2012 | IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4001965 | ZIZ člen 41, 41/7, 62, 62/2. ZPP člen 25, 25/2. | spor o pristojnosti – sporazum o krajevni pristojnosti – ugovor zoper sklep o izvršbi - uveljavljanje ugovora o dogovorjeni pristojnosti v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (pravdnem posto... | Ob presoji, da se v danem primeru za določitev krajevne pristojnosti upošteva sporazum med strankama, pa tožena stranka ne more uspeti z ugovorom splošne krajevne pristojnosti, ki ga je uveljavljala v... |
| 640 | Sodba in sklep II Ips 777/2008 | 26.1.2012 | POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO | VS0015067 | ZPP člen 165, 165/3, 165/4, 378, 380, 380/2. ZOR člen 295, 295/1, 314, 371, 379, 379/1. ZIZ člen 17, 17/2, 20. ZIP člen 16, 16/2, 19. | dedni dogovor – sodna poravnava – nedoločen rok za izpolnitev obveznosti - zastaranje | V obravnavani zadevi so dediči na zapuščinski obravnavi dogovorili določljivo obveznost toženk oziroma vzpostavili terjatev tožnikovega prednika do njiju. Okoliščina, da pri tem niso določili roka za ... |