| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 481 | UPRS Sodba I U 619/2022-13 | 26.2.2024 | UP00078205 | ZUP člen 2378, 237/2, 237/2-7. | sofinanciranje iz javnih sredstev - neobrazloženost odločitve - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Sodišče sodi, da je tako podana obrazložitev ocene povsem splošna in pavšalna, saj vsebuje zgolj sklic na točkovanje strokovne komisije, iz nje pa ni mogoče razbrati, kaj naj bi bile konkretne pomanjk... |
| 482 | UPRS Sodba I U 503/2022-17 | 22.2.2024 | UP00078200 | ZUP člen 9, 146. | ukrep inšpektorja za okolje in prostor - načelo zaslišanja strank - pravica do izjave | Drugostopenjski organ bi moral tožnika pred izdajo drugostopenjske odločbe seznaniti z dejstvi in okoliščinami, ki so pomembna za odločbo (9. člen ZUP oziroma 146. člen ZUP), česar pa ni storil in kar... |
| 483 | UPRS Sodba I U 1856/2021-47 | 22.2.2024 | UP00078203 | GZ člen 36, 36/2. ZUP člen 142, 142/1. | gradbeno dovoljenje - priznanje statusa stranskega udeleženca - izboljšanje pravnega položaja - stroški upravnega postopka | Sodišče sodi, da zaradi pravnomočno končanega postopka izdaje gradbenega dovoljenja (v katerega si prizadeva vstopiti tožnik) tudi morebitna ugodila sodba, s katero bi sodišče izpodbijani sklep o zavr... |
| 484 | UPRS Sodba I U 46/2024-8 | 22.2.2024 | UP00077985 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214. | brezplačna pravna pomoč - obrazložitev odločbe - zavrženje prošnje - ista upravna zadeva | Tožena stranka bi morala določno navesti, katero dejansko stanje se ni spremenilo, kar bi terjalo tudi opredelitev do vprašanja, ali gre pri obeh prošnjah (Bpp 858/2023 in Bpp 1207/2023) za isto dejan... |
| 485 | UPRS Sodba II U 285/2021-15 | 21.2.2024 | UP00077461 | ZUP člen 292, 298. | sklep o izvršbi - izvršba s prisilitvijo - izvršba nedenarne obveznosti - ugovor ničnosti - izpodbijanje odločbe, ki se izvršuje - zavezanec za plačilo | Ker lahko v izvršilnem postopku stranka v pritožbi, pa tudi v morebitni kasneje vloženi tožbi v upravnem sporu, uveljavlja zgolj ugovore, ki se nanašajo na samo izvršbo, ne pa tudi ugovorov, ki se tič... |
| 486 | UPRS Sodba I U 603/2020-22 | 21.2.2024 | UP00076202 | ZSV člen 69, 70, 74. Pravilnik o napredovanju strokovnih delavcev in strokovnih sodelavcev na področju socialnega varstva v nazive (2000) člen 5. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | javni uslužbenec - socialno varstvo - napredovanje v naziv - strokovni sodelavec - pogoji za napredovanje v naziv - obrazložitev odločbe - pomanjkljiva obrazložitev | Tožena stranka ni predhodno ugotovila konkretno dejansko stanje, ki se nanaša na vprašanje zatrjevanega opravljanja nalog in storitev tožnice na delovnem mestu strokovne delavke SCSD. Pri tem se ne op... |
| 487 | UPRS Sodba II U 352/2021-20 | 21.2.2024 | UP00076590 | ZUP člen 103, 103/1, 103/2, 103/3, 104, 104/1. | javni razpis - štipendija - štipendiranje - pridobitev štipendije za študij v tujini - izpolnjevanje razpisnih pogojev - nepopolna vloga - zavrženje vloge - vrnitev v prejšnje stanje - dopolnitev vlog... | Določba tretjega odstavka 103. člena ZUP je, v nasprotju s prvim odstavkom istega člena, ki omogoča vrnitev v prejšnje stanje zaradi objektivnih oziroma nezakrivljenih okoliščin, namenjena ravno sanir... |
| 488 | UPRS Sodba III U 122/2019-14 | 21.2.2024 | UP00074064 | ZRud člen 27. ZRud-1 člen 2, 51. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | rudarska pravica - prenos rudarske pravice - območje pridobivalnega prostora - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka | Odločba mora biti polno obrazložena, tako z dejanskega kot s pravnega vidika, sicer sodišču, ki odloča v upravnem sporu, pomanjkljiva obrazložitev onemogoča preizkus zakonitosti sprejete odločitve, ka... |
| 489 | UPRS Sklep I U 1857/2023-5 | 20.2.2024 | UP00078349 | ZZdrS člen 71, 71/1, 74b, b18a, b18a/3, c18a. ZZDej člen 87c. ZUP člen 13, 13/1, 232. | zdravnik - specializacija - specializacija zdravnikov - zavrženje tožbe - pritožba - preuranjena tožba | Tudi zoper odločitev o podaljšanju specializacije je možno vložiti pritožbo na drugostopenjski organ, tj. na ministrstvo, pristojno za zdravje.<br/><br/>Ker izpodbijani sklep še ni dokončen, je tožba ... |
| 490 | UPRS Sodba I U 1610/2021-30 | 20.2.2024 | UP00081171 | GZ člen 36, 36/2. ZUP člen 43. | gradbeno dovoljenje - sprememba namembnosti - stranski udeleženec - vplivi na sosednje nepremičnine - emisije | Za priznanje položaja stranskega udeleženca na podlagi druge alineje drugega odstavka 36. člena GZ je relevantno zgolj to, ali zemljišče meji na nepremičnine, na katerih je predvidena gradnja, ne pa t... |
| 491 | UPRS Sodba I U 1003/2021-9 | 19.2.2024 | UP00075002 | ZUP člen 214, 214/1. ZVO-1 člen 20, 20/12. | ukrep inšpektorja za okolje - odpadki - ravnanje z odpadno embalažo - prevzem odpadne embalaže - neobrazložena odločba | Sodišče sodi, da je razlaga, ki je skladna s pravom Unije, ta, da so DROE po zakonu dolžne zagotavljati v svojem imenu in za svoj račun ravnanje z vsemi odpadki iz tistih izdelkov PRO, glede katerih j... |
| 492 | UPRS Sodba in sklep I U 447/2022-15 | 16.2.2024 | UP00075624 | ZUP člen 229. ZUS-1 člen 31, 35. | upravni spor - uveljavljanje več tožbenih zahtevkov - različna pravna podlaga zahtevkov - poziv k razdružitvi tožbenih zahtevkov - pravica do pritožbe - pravni interes | Sklepa sta bila izdana v dveh samostojnih upravnih postopkih in temeljita na različnih pravnih podlagah. Ker po navedenem pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov iz 35. člena ZUS-1 niso izpolnjeni, je... |
| 493 | UPRS Sodba III U 188/2020-9 | 16.2.2024 | UP00077832 | ZGO-1 člen 218. ZUP člen 214, 214/1. | stavbno zemljišče - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - nezazidano stavbno zemljišče - zazidano stavbno zemljišče - obrazloženost odločbe | Vrhovno sodišče je v sklepu I Up 80/2020 z dne 16. 9. 2020 (9. točka obrazložitve) pojasnilo, da ne glede na to, da je že v postopku ugotavljanja za odmero NUSZ potrebnih podatkov na občini predvideno... |
| 494 | UPRS Sodba II U 342/2020-10 | 16.2.2024 | UP00076428 | ZDavP-2 člen 155. ZUP člen 9, 144. | davčna izvršba - delna ustavitev izvršbe - skrajšani ugotovitveni postopek - zaslišanje stranke | V zvezi z navedbo tožnice, da je organ odločanja ni zaslišal, sodišče pojasnjuje, da zakon predvideva, da lahko organ odloči v skrajšanem ugotovitvenem postopku, ki predstavlja izjemo od splošnega nač... |
| 495 | UPRS Sodba III U 187/2020-12 | 15.2.2024 | UP00077840 | ZUP člen 214, 214/1. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera nadomestila - obrazložitev odločbe | Tožničinih ugovorov (o vodovodnem omrežju, dostopu do javnega cestnega omrežja ...) ni mogoče opredeliti kot očitno nerelevantnih, zato bi se drugostopenjski organ do njih moral obrazloženo opredeliti... |
| 496 | UPRS Sodba I U 68/2022-13 | 15.2.2024 | UP00081395 | ZUP člen 210, 210/3. | odpadki - ravnanje z odpadno embalažo - določitev deležev za prevzemanje odpadne embalaže - sestavine odločbe - pomanjkljiva obrazložitev | Izpodbijani sklep ne vsebuje vseh sestavin, ki bi jih v skladu s tretjim odstavkom 210. člena ZUP moral. Iz njega na primer ni razviden pouk o pravnem sredstvu, niti ne vsebuje obrazložitve. |
| 497 | UPRS Sodba I U 1685/2021-27 | 14.2.2024 | UP00074592 | ZDoh-2 člen 90. ZDDPO-2 člen 74. ZDavP-2 člen 10, 138, 138/1. ZUP člen 238, 238/3. | davek od dohodka iz kapitala - prikrito izplačilo dobička - sodelovalna dolžnost | Po presoji sodišča roki za predložitev poslovnih listin, ki jih je določil davčni organ, niso bili prekratki oziroma so bili na tožničin predlog podaljšani, zato njena pravica do izjave v postopku ni ... |
| 498 | UPRS Sodba III U 195/2023-8 | 13.2.2024 | UP00077846 | ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 214. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - obrazložitev odločbe | Obrazložitev izpodbijane odločbe ne obsega navedbe nobene določbe, niti predpisa, na katere se odločba opira, prav tako ne obsega razlogov, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje in uporabljeno pravn... |
| 499 | UPRS Sodba I U 1232/2021-9 | 12.2.2024 | UP00078192 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | telekomunikacije - nadzor nad izvajanjem obveznosti - obrazložitev odločbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Za toženko so zavezujoči tisti parametri preizkusa ERT, ki so določeni v regulatorni odločbi, saj predstavljajo materialno pravo. Ker ostali parametri niso pravnomočno določeni, pa lahko tožnik v post... |
| 500 | UPRS Sodba I U 630/2022-8 | 12.2.2024 | UP00077019 | ZUP člen 4, 214. ZUJIK člen 100. | sofinanciranje iz javnih sredstev - kultura - zavrnitev - pomanjkljiva obrazložitev | Iz izpodbijane odločbe izhaja, da je bila tožničina prijava na Javni razpis ocenjena s skupno 284 točkami. Kako je bila tožničina prijava ocenjena po posameznem merilu, iz izpodbijane odločbe ne izhaj... |