| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 501 | UPRS Sodba III U 188/2020-9 | 16.2.2024 | UP00077832 | ZGO-1 člen 218. ZUP člen 214, 214/1. | stavbno zemljišče - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - nezazidano stavbno zemljišče - zazidano stavbno zemljišče - obrazloženost odločbe | Vrhovno sodišče je v sklepu I Up 80/2020 z dne 16. 9. 2020 (9. točka obrazložitve) pojasnilo, da ne glede na to, da je že v postopku ugotavljanja za odmero NUSZ potrebnih podatkov na občini predvideno... |
| 502 | UPRS Sodba in sklep I U 447/2022-15 | 16.2.2024 | UP00075624 | ZUP člen 229. ZUS-1 člen 31, 35. | upravni spor - uveljavljanje več tožbenih zahtevkov - različna pravna podlaga zahtevkov - poziv k razdružitvi tožbenih zahtevkov - pravica do pritožbe - pravni interes | Sklepa sta bila izdana v dveh samostojnih upravnih postopkih in temeljita na različnih pravnih podlagah. Ker po navedenem pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov iz 35. člena ZUS-1 niso izpolnjeni, je... |
| 503 | UPRS Sodba II U 342/2020-10 | 16.2.2024 | UP00076428 | ZDavP-2 člen 155. ZUP člen 9, 144. | davčna izvršba - delna ustavitev izvršbe - skrajšani ugotovitveni postopek - zaslišanje stranke | V zvezi z navedbo tožnice, da je organ odločanja ni zaslišal, sodišče pojasnjuje, da zakon predvideva, da lahko organ odloči v skrajšanem ugotovitvenem postopku, ki predstavlja izjemo od splošnega nač... |
| 504 | UPRS Sodba I U 68/2022-13 | 15.2.2024 | UP00081395 | ZUP člen 210, 210/3. | odpadki - ravnanje z odpadno embalažo - določitev deležev za prevzemanje odpadne embalaže - sestavine odločbe - pomanjkljiva obrazložitev | Izpodbijani sklep ne vsebuje vseh sestavin, ki bi jih v skladu s tretjim odstavkom 210. člena ZUP moral. Iz njega na primer ni razviden pouk o pravnem sredstvu, niti ne vsebuje obrazložitve. |
| 505 | UPRS Sodba III U 187/2020-12 | 15.2.2024 | UP00077840 | ZUP člen 214, 214/1. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera nadomestila - obrazložitev odločbe | Tožničinih ugovorov (o vodovodnem omrežju, dostopu do javnega cestnega omrežja ...) ni mogoče opredeliti kot očitno nerelevantnih, zato bi se drugostopenjski organ do njih moral obrazloženo opredeliti... |
| 506 | UPRS Sodba I U 1685/2021-27 | 14.2.2024 | UP00074592 | ZDoh-2 člen 90. ZDDPO-2 člen 74. ZDavP-2 člen 10, 138, 138/1. ZUP člen 238, 238/3. | davek od dohodka iz kapitala - prikrito izplačilo dobička - sodelovalna dolžnost | Po presoji sodišča roki za predložitev poslovnih listin, ki jih je določil davčni organ, niso bili prekratki oziroma so bili na tožničin predlog podaljšani, zato njena pravica do izjave v postopku ni ... |
| 507 | UPRS Sodba III U 195/2023-8 | 13.2.2024 | UP00077846 | ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 214. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - obrazložitev odločbe | Obrazložitev izpodbijane odločbe ne obsega navedbe nobene določbe, niti predpisa, na katere se odločba opira, prav tako ne obsega razlogov, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje in uporabljeno pravn... |
| 508 | UPRS Sodba I U 630/2022-8 | 12.2.2024 | UP00077019 | ZUP člen 4, 214. ZUJIK člen 100. | sofinanciranje iz javnih sredstev - kultura - zavrnitev - pomanjkljiva obrazložitev | Iz izpodbijane odločbe izhaja, da je bila tožničina prijava na Javni razpis ocenjena s skupno 284 točkami. Kako je bila tožničina prijava ocenjena po posameznem merilu, iz izpodbijane odločbe ne izhaj... |
| 509 | UPRS Sodba I U 1232/2021-9 | 12.2.2024 | UP00078192 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | telekomunikacije - nadzor nad izvajanjem obveznosti - obrazložitev odločbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Za toženko so zavezujoči tisti parametri preizkusa ERT, ki so določeni v regulatorni odločbi, saj predstavljajo materialno pravo. Ker ostali parametri niso pravnomočno določeni, pa lahko tožnik v post... |
| 510 | UPRS Sodba I U 1883/2021-10 | 12.2.2024 | UP00074892 | ZEKom-1 člen 224. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7, 279, 279/1, 279/1-1, 279/1-3. | elektronske komunikacije - postopek nadzora - inšpekcijski postopek - operater s pomembno tržno močjo - neobrazložena odločba - ničnost odločbe | Izrekanje ukrepov OPTM v zvezi s previsoko ceno storitve, za katero mu je agencija z regulacijsko odločbo naložila, da je za to storitev v pogodbah, sklenjenih z ostalimi operaterji, dolžan uveljaviti... |
| 511 | UPRS Sodba I U 566/2022-51 | 9.2.2024 | UP00077008 | ZEKom-1 člen 217. OZ člen 120, 120/3. ZUP člen 9. | spor med operaterjem in končnim uporabnikom - mobilno omrežje - naročniška pogodba - odpoved pogodbe - splošni pogoji - pravica do izjave | Toženka je s tem, ko je izpodbijani akt v delu, ki se nanaša na njegovo 1. točko izreka, v bistvenem oprla na Splošne pogoje uporabe, hkrati pa tožniku pred izdajo izpodbijanega akta glede vsebine in ... |
| 512 | UPRS Sodba I U 1654/2021-12 | 7.2.2024 | UP00078183 | ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3. URS člen 22. | rudarstvo - rudarska pravica - podaljšanje rudarske pravice - pravica do izjave stranke - obrazložitev odločbe | V obravnavanem primeru organ tožnici ni omogočil, da bi se o citiranem dokumentu Občine Radovljica, na katerega je oprl svojo odločitev, izjavila in ker niso podani razlogi za odstop od načela zasliša... |
| 513 | UPRS Sodba II U 48/2022-19 | 6.2.2024 | UP00076458 | ZUP člen 87, 87/1, 87/4. | davčna izvršba - zavrženje pritožbe - zavrženje pritožbe kot prepozne - fikcija vročitve - datum vročitve | Ker se osebna vročitev v skladu s prvim odstavkom 87. člena ZUP ni dala opraviti, je vročevalec vložil v tožnikov hišni predalčnik sporočilo o poizkusu vročitve, v katerem je pritožniku v skladu s tre... |
| 514 | UPRS Sodba I U 223/2022-17 | 6.2.2024 | UP00077021 | GZ člen 116, 116/3. ZUP člen 237, 237/2. | komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - legalizacija objekta - ugotovljeno dejansko stanje | Plačilo komunalnega prispevka s strani njenih pravnih prednikov lahko tožnica dokazuje na druge načine. To je tožnica tudi storila. Navedla je več dejstev in predložila več dokazov, ki vsa po vrsti ka... |
| 515 | UPRS Sodba in sklep I U 1572/2021-45 | 5.2.2024 | UP00079674 | ZVO-1 člen 61, 61/3. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-2, 279/1-3, 279/1-4, 279/1-5. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 184, 184/2. | okoljevarstveno soglasje - ničnost upravne odločbe - ničnostni razlogi - sprememba tožbe | Dopolnjeni tožbeni zahtevki pusti objektivno spremembo tožbe v smislu drugega odstavka 184. člena ZPP, in sicer uveljavljanje drugega zahtevka poleg obstoječega, kot subjektivno spremembo, saj se nov ... |
| 516 | UPRS Sodba I U 140/2022-14 | 5.2.2024 | UP00075564 | ZUP člen 240, 240/2. | izvršba - opomin pred izvršbo - upravni akt - zavrženje pritožbe | Opomin pred začetkom davčne izvršbe ni upravni akt v smislu ZUP, niti se z njim ne posega v pravice, pravne koristi ali obveznosti davčnega dolžnika. Opomin pred izvršbo je po svoji vsebini fakultativ... |
| 517 | UPRS Sodba II U 3/2021-12 | 5.2.2024 | UP00076474 | GZ člen 114, 115. ZUP člen 147. ZGO člen 197, 198. | gradbeno dovoljenje - nezahtevni objekt - legalizacija objekta - predhodno vprašanje | Tožeča stranka je dne 18. 3. 2019 v osnovi vlogi podala vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja za nezahtevni objekt, prizidavo pokritega vhoda v garažo. V vmesnem postopku (v postopku faze izdaje tovrs... |
| 518 | UPRS Sodba I U 1710/2020-26 | 2.2.2024 | UP00079435 | ZDoh-2 člen 5. ZUP člen 147, 147/3. | dohodnina - odmera dohodnine - davčni rezident - kriterij za ugotovitev rezidentskega statusa - pravnomočna odločba - predhodno vprašanje | Davčni organ se sklicuje na odločbo organa prve stopnje, s katero je bilo odločeno, da se tožnik šteje za rezidenta Slovenije od 1. 1. 2014 dalje. Tožnik zoper navedeno odločbo ni vložil pritožbe, zat... |
| 519 | UPRS Sodba I U 1313/2021-44 | 2.2.2024 | UP00074762 | ZUP člen 279, 279/1, 279/1-2, 279/1-5. | gozdna zemljišča - prodaja zemljišča - ničnost odločbe - ničnostni razlogi | Navedbe tožeče stranke se lahko kvečjemu razume, da je Upravna enota oziroma njen uradnik storil kaznivo dejanje v upravnem postopku. To pa ni ničnostni razlog po 2. točki prvega odstavka 279. člena Z... |
| 520 | UPRS Sodba III U 222/2023-11 | 2.2.2024 | UP00077140 | ZUP člen 53, 129, 129/1, 129/1-2. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - prošnja za dodelitev BPP - neskladja v prosilčevi izjavi - prosta presoja dokazov | Po presoji sodišča je tožena stranka v izpodbijani odločbi obširno in argumentirano pojasnila, na kakšni podlagi je pri ocenjevanju opisanega neskladja med predmetno prošnjo za brezplačno pravno pomoč... |