| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 41 | UPRS Sodba I U 767/2025-6 | 8.8.2025 | UP00092722 | ZSVarPre člen 27, 27/1. ZBPP člen 14. ZUP člen 214, 214/1. Pravilnik o vodenju podatkov katastra nepremičnin (2022) člen 22, 22/2. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - subjektivni kriterij - premoženjski kriterij - mansarda - uporabna površina stanovanja - obrazložitev odločbe - nezmožnost prei... | Iz izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi se toženka pri izdaji odločbe opredelila do tožničinih navedb o tem, da gre za mansardno stanovanje, katerega uporabna površina je manjša od 90 m2.<br/><br/>Tož... |
| 42 | UPRS Sodba I U 179/2022-14 | 7.8.2025 | UP00090752 | ZIUPGT člen 33, 33/1, 33/3. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | COVID-19 - pandemija - povračilo stroškov - sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za priznanje pravice - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Stranka v postopku ima pravico poznati razloge, zaradi katerih je pristojni organ odločil na določeni način. Če je obrazložitev upravne odločbe takšna, da te vsebine nima, stranki ni dana možnost za u... |
| 43 | UPRS Sodba I U 241/2023-14 | 7.8.2025 | UP00092721 | ZOdv člen 17, 17/15. Odvetniška tarifa (2015) člen 2, 2/1, 2/2, 9, 10, 10/5, 6, 6/1, 6/4. ZUP člen 215, 215/3. | brezplačna pravna pomoč - nagrada in stroški odvetnika - urnina - odsotnost iz pisarne - znižana nagrada - odvetniška tarifa - odvetniška storitev - plačilo za odvetniške storitve - delno plačilo - ne... | Upravnosodna praksa se je v primerljivih zadevah že izrekla, da urnina kot nadomestilo za porabljeni čas in nadomestilo za odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko nista odvetniški storitvi, p... |
| 44 | UPRS Sodba I U 1107/2021-19 | 25.7.2025 | UP00090772 | ZTuj-2 člen 130. ZUP člen 222. | tujci - dovoljenje za stalno prebivanje tujca - združitev družine - izdaja odločbe - prekoračitev roka - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Tožnik je ob vložitvi vloge za stalno prebivanje družinskega člana slovenskega državljana izpolnjeval sporni zakonski pogoj zakonitega prebivanja v Republiki Sloveniji. Vendar, ker prvostopenjski orga... |
| 45 | UPRS Sodba IV U 73/2025-7 | 25.7.2025 | UP00088218 | ZBPP člen 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč - objektivni pogoj za dodelitev bpp - pritožba na ESČP - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku | Sodišče pritrjuje tožnici, ki izpostavlja, da se odločitev toženke ne da preiskusiti. Iz izpodbijane odločbe izhaja, da toženka pri dodelitvi BPP ni upoštevala okoliščine in dejstva o zadevi, predvsem... |
| 46 | UPRS Sodba I U 428/2025-9 | 25.7.2025 | UP00091433 | ZBPP člen 14, 24, 24/1. ZUP člen 9, 144, 144/1. | dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoji - materialni pogoj - objektivni pogoj - pravica do izjave - zmotna uporaba materialnega prava | Zmotna je razlaga 24. člena ZBPP toženke na način, da je očitno, da tožnica zlorablja brezplačno pravno pomoč zato, ker je tožnica v obdobju, ko se je zavedala, da potrebuje pomoč odvetnika, živela ži... |
| 47 | UPRS Sodba IV U 60/2025-7 | 24.7.2025 | UP00088219 | ZBPP člen 13, 14. ZUPJS člen 17, 17/1, 17/1-4. ZUP člen 9, 9/1, 9/3, 146. ZSVarPre člen 27, 27/1. | brezplačna pravna pomoč - zavrnitev prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku | Toženka je po uradni dolžnosti iz zbirke podatkov pri AJPES-u pridobila podatke iz evidence Javna objava letnih poročil in na zbrane podatke oprla svojo odločitev. Sodišče pritrjuje očitku tožnika, da... |
| 48 | UPRS Sodba II U 65/2023-46 | 22.7.2025 | UP00088885 | ZUP člen 88, 88/1, 88/4. | energetski spori - soglasje za priključitev na distribucijsko omrežje - vročitev odločbe - pravica do izjave - pooblaščenec - nedovoljena tožbena novota - prepozna pritožba | Toženka je ob obravnavi pritožbe na podlagi podatkov iz spisovne dokumentacije pravilno ugotovila, da je bila odločba vročena pooblaščencu tožnice 10. 11. 2022.<br/><br/>V pritožbi, ko je tožnica bila... |
| 49 | UPRS Sodba I U 143/2023-9 | 21.7.2025 | UP00089467 | ZUP člen 43, 43/1, 127, 127/2, 129, 129/1, 129/1-1. ZIN člen 2, 24. ZVO-2 člen 231, 231/5, 231/6. | stranka upravnega postopka - stranski udeleženec - inšpekcijski postopek - pobuda za uvedbo inšpekcijskega postopka - prijavitelj - pobudnik inšpekcijskega postopka | Ne ZIN in tudi ZVO-2 tožnikoma v obravnavani zadevi ne dajeta pravice zahtevati izvedbo inšpekcijskega postopka, zato je njuna prijava domnevne kršitve omejitve hrupa na C. pobuda za začetek postopka ... |
| 50 | UPRS Sodba II U 394/2022-26 | 21.7.2025 | UP00088898 | ZKZ člen 22, 22/1. ZUP člen 9, 251, 251/1. | kmetijska zemljišča - odobritev pravnega posla - namenska raba - pravica do izjave - uporaba procesnih pravil - odločanje brez glavne obravnave | Tožnica nima prav, kolikor meni, da toženka ne more dopolnjevati razlogov izpodbijane odločbe in/ali zmotno ugotovljenih dejstev ter tako neutemeljeno ugovarja, da ji glede ugotovljenih dejstev ni bil... |
| 51 | UPRS Sodba in sklep IV U 160/2024-20 | 16.7.2025 | UP00090280 | ZUP člen 65, 65/4. ZOsn člen 12, 69, 69/5, 69/6, 78. ZUS-1 člen 2, 5, 5/2. | zatrjevanje kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin - zavrnitev tožbe - osnovna šola - otrok s posebnimi potrebami - napredovanje v višji razred - vložitev zahteve pri nepristojnem organu | Toženka je pravilno sprejela odločitev o nepristojnosti. Tožnica je namreč pri ZRSŠ vztrajala, da o zadevi odloči, čeprav je že predhodne zadeve odstopal osnovni šoli kot stvarno pristojnemu organu. K... |
| 52 | UPRS Sodba III U 81/2021-13 | 10.7.2025 | UP00087870 | ZUP člen 292, 292/1. | inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - sklep o dovolitvi izvršbe - ugovori zoper sklep o dovolitvi izvršbe | Sodišče ugotavlja, da se opisani tožničini tožbeni ugovori ne nanašajo na izpodbijani sklep, s katerim je bila dovoljena izvršba, kar je predmet odločanja v tem postopku, pač pa na inšpekcijsko odločb... |
| 53 | UPRS Sodba II U 154/2025-10 | 9.7.2025 | UP00088306 | ZBPP člen 13, 14. ZUPJS člen 18. ZUP člen 9. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - osebni avtomobil - ugotovitev vrednosti - pravica do izjave | Organ za BPP je v obrazložitvi izpodbijane odločbe sicer v splošnem pojasnil, katere parametre je upošteval pri oceni vrednosti vozila, ki naj bi bilo po posameznih karakteristikah (glede na vrsto voz... |
| 54 | UPRS Sodba I U 840/2023-14 | 8.7.2025 | UP00090463 | ZUP člen 290, 297, 297/1. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - dovolitev izvršbe - ugovori zoper sklep o dovolitvi izvršbe | Tožnik ne more z uspehom zatrjevati, da je svojo obveznost izpolnil, s tem, ko je nadaljeval z gradnjo na istem nelegalnem objektu na način, da je ta objekt obdal z lesenimi obodnimi stenami, v njem n... |
| 55 | UPRS Sodba III U 45/2021-19 | 8.7.2025 | UP00087871 | ZUP člen 3, 224, 224/2, 224/2-3, 236, 236/2. ZIN člen 3, 30. | inšpekcijski ukrep - ukrep medobčinskega inšpektorja - lex specialis - subsidiarna uporaba ZUP - pritožba zoper upravno odločbo - suspenzivnost pritožbe - izjema - nesuspenzivnost pritožbe | Sodišče pojasnjuje, da je pritožba zoper odločbo o ukrepu, izdano na prvi stopnji, po ZUP sicer praviloma suspenzivna in zadrži izvršitev odločbe do odločitve o pritožbi, da pa lahko v skladu z drugim... |
| 56 | UPRS Sodba IV U 82/2023-10 | 7.7.2025 | UP00088902 | ZSRR-2 člen 31. ZUP člen 214, 214/1, 214/5, 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Izpodbijana odločba je neustrezno in pomanjkljivo obrazložena, saj ne vsebuje javnih in nedvoumnih razlogov za sprejeto odločitev, izostala pa je tudi navedba, kako je toženka uporabila obseg in namen... |
| 57 | UPRS Sodba I U 1514/2023-14 | 3.7.2025 | UP00091506 | ZOA člen 5, 6, 6/2. ZUP člen 254. | osebna asistenca - telesna okvara - mnenje komisije - pomanjkljiva obrazložitev | Dejstvo, da pri odločanju o pravici do osebne asistence komisija po opravljenem razgovoru z vlagateljem poda mnenje, ne odvezuje dolžnosti upravnega organa, da ob sprejemu odločitve ne poda konkretizi... |
| 58 | UPRS Sodba I U 1017/2023-13 | 3.7.2025 | UP00091505 | ZOA člen 6, 6/2, 20, 20/5. ZUP člen 9. | osebna asistenca - mnenje komisije - pravica do izjave - pomanjkljiva obrazložitev | Tožnik pri postopku komisije ni sodeloval, kar pomeni, da se ni mogel izjaviti o ključnem dokazu v postopku - izvedenskem mnenju. Ker izvedensko mnenje predstavlja ključni dokaz za odločitev o osebni ... |
| 59 | UPRS Sodba I U 651/2025-7 | 1.7.2025 | UP00090864 | ZUP člen 210, 210/3, 216, 216/1. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - podpis odločbe - neobstoječ akt | Podpis uradne osebe je bistvena sestavina vsake upravne odločbe in je konstitutivnega pomena.<br/><br/>Odločba, ki ni podpisana, nima pravnega učinka, saj sploh ni bila izdana, zato se šteje za neobst... |
| 60 | UPRS Sodba I U 827/2022-40 | 26.6.2025 | UP00091436 | ZIN člen 32, 34. ZUP člen 144, 147, 147/1. ZCes-1 člen 3, 3/1, 3/5, 43, 43/1, 44, 44/1, 118, 118/1. | inšpekcijski postopek - ukrep občinskega inšpektorja - odstranitev objekta - ugotovitvena odločba - predhodno vprašanje - tožbene novote | Inšpekcijski organi v postopkih po ZCes-1 in ZIN nimajo procesne obveznosti izdajanja ločenih ugotovitvenih in izvršitvenih aktov. Inšpektor lahko z odločbo hkrati ugotovi kršitev in odredi njeno odpr... |