| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 61 | UPRS Sodba I U 1442/2022-18 | 9.3.2026 | UPRS000948 | Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem člen 3, 3/3. ZUP člen 10. | javni razpis - neprofitno stanovanje - razpisni pogoji za prijavitelja - stalno prebivališče - invalid - pravica do izjave | <p>Iz obrazložitve upravnih aktov organov prve in druge stopnje ni razvidno, da bi bili v upravnem postopku presojani tudi dokazi, ki jih je tožnik priložil glede svoje invalidnosti. S tem, ko teh dok... |
| 62 | UPRS Sodba I U 1202/2025 | 5.3.2026 | UPRS000948 | ZBPP člen 24. ZUP člen 7, 67, 129, 129/1, 129/1-2. | brezplačna pravna pomoč - zavrnitev prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - subsidiarni tožilec - zakoniti zastopnik otroka - procesne predpostavke za odločanje - nepopolna... | <p>Toženka svojo odločitev utemeljuje s tem, da je prošnjo vložila neupravičena oseba, kot pravno podlago za odločitev pa navaja 24. člen ZBPP, ki se ne nanaša na presojo, kdo je lahko stranka postopk... |
| 63 | UPRS Sodba I U 755/2023-40 | 3.3.2026 | UPRS000971 | ZUP člen 273. | upravni spor - sprememba ali odprava odločbe v zvezi z upravnim sporom - odločba presenečenja - pravica do izjave - kršitev pravice do izjave - stranka z interesom | <p>Tožnici je bila z uporabo izrednega pravnega sredstva po 273. členu ZUP kršena pravica do izjave, ki izhaja iz načela zaslišanja stranke, saj je tožena stranka ni seznanila z novimi ugotovitvami v ... |
| 64 | UPRS Sodba I U 68/2026 | 2.3.2026 | UPRS000946 | ZUP člen 222. | brezplačna pravna pomoč - rok za odločitev - objektivni pogoj - sklenjena poravnava | <p>Rok za odločitev je instrukcijski in njegovo nespoštovanje samo po sebi ne pomeni bistvene kršitve pravil postopka. Da je to vplivalo na pravilnost in zakonitost izdane odločbe tožnik določno ne za... |
| 65 | UPRS Sodba I U 1531/2025-6 | 27.2.2026 | UPRS000948 | ZBPP člen 11, 11/2. ZUP člen 68, 68/5. | brezplačna pravna pomoč - zavrnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč - vložitev odgovora na pritožbo - nepopolna vloga - dopolnitev vloge - pravočasnost vloge - napačna uporaba materialnega prava | <p>Kot določa peti odstavek 68. člena ZUP se nepopolna ali nejasna vloga šteje za pravočasno, če jo je vložnik vložil v predpisanem roku, ter je v roku, ki mu ga je določil organ, popravil pomanjkljiv... |
| 66 | UPRS Sodba in sklep III U 122/2022 | 25.2.2026 | UPRS000938 | ZUVRAS člen 17. ZUS-1 člen 7, 36, 36/1, 36/1-4, 37. ZUP člen 9, 10, 37, 138, 140, 237, 237/2, 237/2-3. | arbitražni sporazum - nepremičnina - finančna pomoč - državna meja - dejansko prebivališče - predlog za izločitev uradne osebe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - pravočasnost tožbe - nače... | <p>Stranka lahko v upravnem postopku zahteva izločitev uradne osebe, kadar druge okoliščine (onkraj tistih, naštetih v 35. členu ZUP) vzbujajo dvom o njeni nepristranosti. Nestrinjanje z vodenjem post... |
| 67 | UPRS Sodba in sklep I U 175/2026-10 | 23.2.2026 | UPRS000962 | ZLD-1 člen 4, 4/1, 4/1-8, 28. ZUP člen 43. URS člen 74. | lekarniška dejavnost - zahteva za priznanje položaja stranskega udeleženca - pravni interes - mreža lekarniške dejavnosti na primarni ravni - lekarna na območju druge občine - koncesija za opravljanje... | <p>Odločitev v postopku ustanavljanja organizacijske enote Javnega zavoda Lekarna Ljubljana, v katerega želi tožnica vstopiti, ne vpliva na pravne koristi tožnice v smislu neposredne, na zakon ali dru... |
| 68 | UPRS Sodba I U 296/2022 | 23.2.2026 | UPRS000971 | Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES ... | varstvo osebnih podatkov - osebni podatek - lastnoročni podpis - prekluzija navajanja novih dejstev in dokazov - predlog za izrek ničnosti upravne odločbe | <p>Ker tožnik v tožbi ne prereka zaključka toženke, da je neločljiv del elektronskega poštnega predala ... tudi kopija lastnoročnega podpisa, ki je nastala julija 2020, je toženka utemeljeno zaključil... |
| 69 | UPRS Sodba I U 691/2023-9 | 23.2.2026 | UPRS000952 | ZDoh-2 člen 97. ZUP člen 238, 238/3. | odmera dohodnine - dohodnina od dobička iz kapitala - znižanje davčne osnove - pritožbeni postopek - prekluzija navajanja novih dejstev in dokazov - opravičljivi razlogi za zamudo - ravnanje pooblašče... | <p>Pojem opravičljivih razlogov za zamudo iz tretjega odstavka 238. člena ZUP zajema položaje, ko stranka brez svoje krivde ni mogla navesti novih dejstev in dokazov pred izdajo prvostopenjskega uprav... |
| 70 | UPRS Sodba I U 1583/2025-54 | 19.2.2026 | UPRS000965 | ZEKom-1 člen 106, 223, 224. ZUP člen 43, 82, 82/2. | elektronske komunikacije - operater s pomembno tržno močjo - regulatorna odločba - stranska udeležba - vstop v postopek - pravni interes za udeležbo v postopku | <p>Tožnik bi moral podati navedbe, s katerimi bi utemeljil s stopnjo verjetnosti, da je z zakonskimi določbami, ki dajejo podlago za naložitev obveznosti cenovnega nadzora in stroškovnega računovodstv... |
| 71 | UPRS Sodba I U 2176/2025-10 | 18.2.2026 | UPRS000951 | ZBPP člen 14, 14/1, 14/2. ZSVarPre člen 27, 27/1. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči - ocena vrednosti premoženja - posplo... | <p>Upoštevaje, da se vrednost nepremičnin tožnice in njenega moža iz uradnih evidenc (podatki GURS in posplošena tržna vrednost nepremičnin) močno razlikujeta, sodišče pritrjuje tožnici, da tožena str... |
| 72 | UPRS Sodba III U 4/2026-9 | 17.2.2026 | UP00092045 | ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 67, 67/1, 67/2, 68, 68/2. | brezplačna pravna pomoč - ponovna prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna prošnja - poziv k dopolnitvi prošnje - rok za dopolnitev vloge | <p>Toženka navaja, da tožnik v danem roku in niti do dne izdaje izpodbijanega sklepa (19. 11. 2025) prošnje ni dopolnil (niti ni zaprosil za podaljšanje roka), zato je toženka prošnjo zavrgla v skladu... |
| 73 | UPRS Sodba I U 555/2022-27 | 16.2.2026 | UPRS000972 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-2. | lekarniška dejavnost - koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti - občina - podružnica - kršitev pravil postopka - pravni interes - lekarna na območju druge občine - aktivna legitimacija | <p>Vloge tožnice kot fizične osebe, na zahtevo katere je v obravnavani zadevi začet postopek, ni mogoče zavreči na podlagi 2. točke prvega odstavka 129. člena ZUP.</p><p>Tožnica z vložitvijo zahteve n... |
| 74 | UPRS Sodba in sklep I U 166/2026-8 | 16.2.2026 | UPRS000971 | ZBPP člen 48, 48/1, 48/2. URS člen 18, 35. ZUP člen 214, 214/1, 214/1-3, 214/1-5, 236, 237, 237/2, 237/2-7. Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 3, 8. | brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh stranke v postopku - povrnitev pravdnih stroškov - kršitev določb postopka - absolutna bistvena kršitev določb postopka - nep... | <p>Tožena stranka je nepravilno uporabila določbo prvega odstavka 48.člena ZBPP in je nesorazmerno posegla v pravico tožnice do izjave iz prvega odstavka 9. člena in prvega odstavka 138. člena ZUP, po... |
| 75 | UPRS Sodba III U 93/2023-15 | 13.2.2026 | UP00092056 | ZDavP-2 člen 79, 79/3. ZUP člen 140, 140/2. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (2006) člen 28. | davčni postopek - stroški davčnega postopka - specifikacija stroškov - prekluzija | Med strankama je sporna odločitev tožene stranke, ki je tožeči stranki priznala stroške, nastale s pripombami na zapisnik v višini, ne pa celotnega zneska po računu, ki ga je pripombam priložil poobla... |
| 76 | UPRS Sklep III U 189/2025-6 | 9.2.2026 | UP00092046 | ZUS-1 člen 5, 5/3, 28, 28/2, 33, 33/1, 33/1-3, 36, 36/1, 36/1-2, 36/2. ZUP člen 256. | molk organa - procesne predpostavke za tožbo zaradi molka organa | V zadevi niso izpolnjene procesne predpostavke za tožbo zaradi molka organa, saj je bila tožba vložena preden je bila po poteku dvomesečnega zakonskega roka za odločitev o pritožbi vložena posebna zah... |
| 77 | UPRS Sodba in sklep III U 14/2026-8 | 6.2.2026 | UP00092042 | ZUP člen 293, 293/3. GZ-1 člen 104, 104/6, 105. | upravna izvršba - odlog izvršbe - sorazmernost posega - pravica do spoštovanja doma | Ker je bila pred izdajo izpodbijanega sklepa že opravljena sodna presoja po 105. členu GZ-1, v okviru katere je Okrajno sodišče v Piranu s sklepom N 25/2023 z dne 30. 1. 2025 pravnomočno odločilo, da ... |
| 78 | UPRS Sodba III U 210/2022 | 6.2.2026 | UPRS000964 | ZOEE člen 139. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | priključitev na elektrodistribucijsko omrežje - nesorazmerni stroški - obrazložitev izpodbijane odločbe - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka | <p>Izpodbijana odločba ni obrazložena na način, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, saj nima sestavin, ki so predpisane z 214. členom ZUP. </p><p>Upravna organa bi morala podati razloge o tem, ali ... |
| 79 | UPRS Sodba I U 88/2026-5 | 4.2.2026 | UPRS000972 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | brezplačna pravna pomoč - nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - ista upravna zadeva | <p>Tožena stranka bi morala pravno opredeliti tožnikov zahtevek in njegove navedbe o dejstvih, na podlagi tožnikovih navedb pa razčistiti in ugotoviti, katero vrsto, obliko in obseg brezplačne pravne ... |
| 80 | UPRS Sodba I U 2096/2025-18 | 4.2.2026 | UPRS000951 | ZTro-1 člen 109, 109/2. ZDavP-2 člen 13, 13/1, 13/1-2, 49, 49/1. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-2, 240, 240/2. | zavrženje pritožbe - zahteva za izdajo odločbe - trošarine - uvrstitev blaga v tarifno oznako - kombinirana nomenklatura - sistem samoobdavčitve - uvrščanje blaga v carinsko tarifo - zavezujoča tarifn... | <p>Prvostopenjski organ in toženka sta ravnala prav, ko sta tožnikovo vlogo - zahtevo za izdajo odločbe obravnavala kot zahtevo za pridobitev informacije (mnenja) davčnega organa (v smislu 13. člen ZD... |