| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 801 | UPRS Sodba I U 175/2020-29 | 13.4.2023 | UP00068552 | ZPOmK-1 člen 6. Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 101. ZUP člen 9, 10, 237, 237/2, 237/2-3, 237/2-7. | varstvo konkurence - omejevalna ravnanja - omejevalni sporazum - prepoved omejevalnih sporazumov - delitev trga - pojem omejitve konkurence "zaradi cilja" - ravnanje z odpadno embalažo - upoštevni trg... | Upravni organ lahko zavrne izvedbo dokaza kot nepotrebnega iz razloga, ker je dejstvo že dokazano, samo če je obstoj dejstva, ki se z zavrnjenim dokaznim predlogom dokazuje, že dokazan, nikakor pa ne ... |
| 802 | UPRS Sodba I U 176/2020-23 | 13.4.2023 | UP00068553 | ZPOmK-1 člen 6. Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 101. ZUP člen 9, 10, 237, 237/2, 237/2-3, 237/2-7. | varstvo konkurence - omejevalna ravnanja - omejevalni sporazum - prepoved omejevalnih sporazumov - delitev trga - ravnanje z odpadno embalažo - pojem omejitve konkurence "zaradi cilja" - upoštevni trg... | Upravni organ lahko zavrne izvedbo dokaza kot nepotrebnega iz razloga, ker je dejstvo že dokazano, samo če je obstoj dejstva, ki se z zavrnjenim dokaznim predlogom dokazuje, že dokazan, nikakor pa ne ... |
| 803 | UPRS Sodba I U 623/2021-18 | 12.4.2023 | UP00070501 | GZ člen 89, 89/1. ZUP člen 285, 285/1, 296. | ukrep gradbenega inšpektorja - sklep o dovolitvi izvršbe - izvršba s prisilitvijo - načelo najmilejšega ukrepa | Inšpekcijski organ ni prost pri izbiri načina izvršbe, vendar to ne pomeni, da mora vedno najprej določiti izvršbo po drugi osebi. Prvi odstavek 285. člena ZUP namreč v skladu s temeljnim načelom vars... |
| 804 | UPRS Sodba II U 151/2022-27, enako tudi , | 12.4.2023 | UP00067974 | ZUP člen 144, 144/1, 144/1-4, 146, 154. | inšpekcijski postopek - ustna obravnava - pravica stranke do izjave - bistvena kršitev določb postopka | V primeru, ko je treba opraviti ogled, je po prvem odstavku 154. člena ZUP ustna obravnava obvezna. Nanjo je treba povabiti stranke in jim dati možnost, da se na obravnavi izrečejo o vseh okoliščinah,... |
| 805 | UPRS Sodba I U 1284/2021-10 | 12.4.2023 | UP00069675 | ZUP člen 43. | davčni obračun - obračun davčnega odtegljaja - stranski udeleženec | Kot izhaja iz tožbe in iz obrazložitve izpodbijane odločbe, je davčni organ tožniku na podlagi zapisniških ugotovitev iz postopka pri Plavalnem klubu A. po uradni dolžnosti obnovil postopek odmere doh... |
| 806 | UPRS Sodba I U 912/2022-11 | 11.4.2023 | UP00068558 | ZNUPZ člen 25, 25/2, 25/5. ZUP člen 9, 146, 273, 273/2, 273/2-3. ZUS-1 člen 64, 64/1, 64/1-3, 64/1-4. | COVID-19 - pogoji za priznanje pravice - nadomestilo plače - višja sila - pogoj PCT - odklonitev testiranja - osnovna šola - objektivna okoliščina - odlok - zmotna uporaba materialnega prava - pravica... | Posledice odklonitve soglasja k samotestiranju otroka, predpisane s takrat veljavno ureditvijo, predstavljajo objektivno okoliščino, ki je povzročila nemožnost vzgojno-izobraževalnega varstva za otrok... |
| 807 | UPRS Sodba I U 1552/2021-32 | 7.4.2023 | UP00068714 | ZMZ-1 člen 64, 64/1, 64/3. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | zahtevek za ponovno uvedbo postopka - novi dokazi in nova dejstva - upravni postopek - pravnomočno razsojena stvar (res iudicata) - bistvena kršitev določb postopka | Sodišče je z zavrnitvijo tožbe v zadevi I U 345/2022 z dne 14. 4. 2022 že presodilo pravilnost in zakonitost odločitve tožene stranke o tej isti tožnikovi vlogi. Pri že pravnomočnem sklepu tožene stra... |
| 808 | UPRS Sodba I U 47/2021-11 | 6.4.2023 | UP00069155 | ZDavP-2 člen 100, 276. ZUP člen 222, 222/4. | dohodnina - vračilo dohodnine - izdaja odločbe - prekoračitev roka - posledice - obresti - plačilo obresti | V tožnikovem primeru je prišlo do prepozne izdaje odločbe o odmeri, za ta primer pa je tožnik imel na voljo redno pravno sredstvo, s katerim bi lahko dosegel izdajo odločbe. Tako njegov pravni položaj... |
| 809 | UPRS Sodba I U 376/2023-7 | 6.4.2023 | UP00071771 | ZBPP člen 13, 22, 36, 36/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nujna brezplačna pravna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč - preseganje finančnega cenzusa - obrazložitev odločbe | Namen določbe prvega odstavka 36. člena ZBPP je zgolj preprečiti položaj, v katerem bi prosilec zaradi postopka odločanja o BPP (v tem okviru pa tudi zaradi ugotavljanja njegovega materialnega položaj... |
| 810 | UPRS Sodba I U 212/2021-11 | 6.4.2023 | UP00067428 | ZUP člen 214, 214/1, 214/1-3, 214/1-5, 214/1-6, 237, 237/2, 237/2-7. ZUreP-2 člen 222, 222/3. | komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - priključitev na komunalno opremo - izboljšanje opremljenosti stavbnega zemljišča s komunalno opremo - rok za izdajo odmerne odločbe - pomanjkljiva ... | Razlogi za sprejeto odločitev morajo biti navedeni v obrazložitvi izpodbijanega akta, saj je predmet sodne presoje v upravnem sporu njegova zakonitost. To pomeni, da bi toženka morala že v upravnem po... |
| 811 | UPRS Sodba II U 373/2020-11 | 6.4.2023 | UP00067889 | ZBPP člen 30, 30/6, 30/8. ZOdv člen 17, 17/5. ZUP člen 214, 214/1. Odvetniška tarifa (2015) člen 7. | brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - kazenski postopek - obvezna razlaga odvetniške tarife - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka | Toženka v obrazložitvi svoje odločitve, da je za pritožbo zoper sklep o odreditvi pripora priznala 180 točk in 100 točk za odgovor na predlog za podaljšanje pripora, ni pojasnila tako, da bi jo bilo m... |
| 812 | UPRS Sodba I U 1496/2020-11 | 6.4.2023 | UP00069157 | ZUP člen 118, 118/2. | stroški postopka - stroški pritožbenega postopka - stroški upravnega postopka - pomanjkljiva obrazložitev | Tožena stranka je v obrazložitvi izpodbijane odločbe navedla, da je pristojna za odločanje o stroških, pri tem pa tožena stranka ni pojasnila, zakaj je pristojnost za odločanje o stroških omejila zgol... |
| 813 | UPRS Sodba II U 353/2020-11 | 6.4.2023 | UP00068019 | ZUS-1 člen 2. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje letnega programa športa v občini - bistvena kršitev določb postopka | Obrazložitev izpodbijane odločbe je skopa in brez zahtevane dejanske in pravne obrazložitve, saj le citira določila Javnega razpisa. Po mnenju sodišča, sklicevanje na razpisne pogoje, ne zadostuje za ... |
| 814 | UPRS Sodba I U 111/2021-44 | 6.4.2023 | UP00067429 | ZUP člen 129, 129/4. ZKZ člen 22, 22/2, 22/3, 22/5. | promet z gozdnim zemljiščem - odobritev pravnega posla - prodaja kmetijskega zemljišča - pogodba o preužitku - litispendenca - ista upravna zadeva - zavrženje vloge | Ker o prometu z istimi nepremičninami istega odsvojitelja upravni organ lahko izda le eno pozitivno odločbo, gre tudi pri odločanju o vlogi za izdajo odločbe, da odobritev ni potrebna, ki se nanaša na... |
| 815 | UPRS Sodba IV U 153/2020-16 | 4.4.2023 | UP00075328 | ZUP člen 4, 237, 237/2, 237/2-7. ZPOP-1 člen 23, 23/4. | javni razpis - merila javnega razpisa - ustrezna obrazloženost - obrazložitev upravnega akta - ugoditev tožbi | Ocenjevanje vlog, prispelih na javni razpis, je v izključni pristojnosti strokovne komisije, ki jo sestavljajo strokovnjaki iz ustreznega področja. Sodišče presoja le, ali je ocena ustrezno utemeljena... |
| 816 | UPRS Sodba II U 82/2020-20 | 4.4.2023 | UP00075226 | ZUP člen 4, 237, 237/2, 237/2-7. Uredba Komisije (EU) št. 651/2014 z dne 17. junija 2014 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive z notranjim trgom pri uporabi členov 107 in 108 Pogodbe prilo... | sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za prijavo na javni razpis - velikost podjetja - velika podjetja - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka - neobrazložena odločba | Izpodbijani sklep je nejasen, pomanjkljiv in v nasprotju s samim seboj, da se ga sploh ne da preizkusiti ter je tako podana bistvena kršitev določb postopka.<br/><br/>Pomanjkljive obrazložitve ni dopu... |
| 817 | UPRS Sodba II U 352/2020-19 | 4.4.2023 | UP00075047 | GZ člen 106, 106/1. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3. | nepovratna finančna spodbuda - nepovratna finančna spodbuda Eko sklada - rekonstrukcija objekta - ugoditev tožbi - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Sodišče ne sledi toženki, da gre pri delih na stavbi, tj. da je bil izveden poseg v nosilno konstrukcijo objekta, s tem ko so se na predmetni stavbi za 10 do 15 cm dvignili špirovci oz. da so bila na ... |
| 818 | UPRS Sodba I U 1136/2020-35 | 30.3.2023 | UP00068037 | ZPP člen 7, 7/1, 212. GZ člen 36, 36/1, 36/2. ZUP člen 43, 43/2. | gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - pravni interes - izkazovanje pravnega interesa - trditveno breme | Tožeča stranka je povsem pavšalno vztrajala, da bo prizadeta v svojih pravicah in koristih. Navedbe o tem, da je dom za ostarele tujek v okolju; da se bodo bivanjske razmere bistveno poslabšale; da bo... |
| 819 | UPRS Sodba I U 380/2021-10 | 30.3.2023 | UP00067387 | ZUP člen 293, 293/1, 298, 298/1, 298/2. | ukrep kmetijskega inšpektorja - kmetijsko zemljišče - uporaba kmetijskega zemljišča - nenamenska raba - nepravilno ugotovljeno dejansko stanje - nepravilna uporaba materialnega zakona | Pri ugotavljanju dejanskega stanja bi po presoji sodišča navedeno odločbo inšpekcijski organ moral upoštevati, saj se je z njo dejansko stanje spremenilo, kot to pravilno ugovarja tožnik. Pritožbeni o... |
| 820 | UPRS Sodba I U 41/2021-12 | 30.3.2023 | UP00069369 | ZUP člen 113, 113/3. ZUS-1 člen 37, 37/1. | upravni postopek - sofinanciranje iz javnih sredstev - stroški upravnega postopka - pomanjkljivosti upravne odločbe - izrek odločbe - pomanjkljiv izrek odločbe | Toženec v izreku ni odločil o zahtevku tožnika za povračilo stroškov postopka in tega zahtevka ni zavrnil, kot bi to narekovali zgoraj citirani razlogi in stališče o prevalitvi teh stroškov na tožnika... |