| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 821 | UPRS Sklep I U 1171/2022-15 | 30.3.2023 | UP00066630 | ZUP člen 43. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. | priznanje statusa stranskega udeleženca - pravni interes - status stranskega udeleženca - davek od dohodka iz kapitala - zavrženje | Odprava navedene odločbe vzpostavlja položaj, kot da odločba Finančne Uprave Republike Slovenije DT 0610-2940/2018-37 z dne 8. 1. 2019 ne bi bila nikoli izdana. To pa pomeni, da četudi je bila tožba t... |
| 822 | UPRS Sodba III U 20/2023-10 | 30.3.2023 | UP00066307 | ZBPP člen 28, 28/2, 34, 34/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - prošnja za dodelitev BPP - ponovna prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči v isti zadevi - zavrženje prošnje | Toženka je pravilno ugotovila, da je bilo o prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki pravnega svetovanja in zastopanja v postopku pred sodiščem prve stopnje v navedeni kazenski zadevi že... |
| 823 | UPRS Sodba III U 126/2020-18 | 30.3.2023 | UP00073141 | ZZSDT člen 17, 18, 42. ZTuj-2 člen 37. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | tujci - dovoljenje za delo - enotno dovoljenje za prebivanje in delo - podaljšanje dovoljenja - izdaja soglasja - odločba o prekršku - zbirna odločba - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb ... | Že v zadevi III U 104/2018 ter nato še v zadevi III U 49/2019 je tukajšnje sodišče zavzelo stališče, da zakonska ureditev v zvezi s prepovedmi iz 42. člena ZZSDT ne predvideva oziroma zahteva izdaje p... |
| 824 | UPRS Sodba III U 32/2020-25 | 30.3.2023 | UP00066309 | ZPacP člen 1, 1/1, 1/2, 5, 5-9, 65, 78, 78/2, 78/5. ZUP člen 8, 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | pacientove pravice - kršitev pacientovih pravic - obrazložitev odločbe - obrazložitev izpodbijane odločbe - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb postopka | Po presoji sodišča je utemeljen tožbeni ugovor, da obrazložitev izpodbijane odločbe ne ustreza zakonskemu standardu in ne daje zadostne podlage za preizkus odločbe. Razlogi odločitve niso v celoti jas... |
| 825 | UPRS Sklep I U 1758/2022-11 | 28.3.2023 | UP00069370 | ZUP člen 43. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. | davčni inšpekcijski nadzor - davek od dohodka iz kapitala - lastni poslovni deleži - odsvojitev poslovnega deleža - izplačilo dividend - stranski udeleženec - priznanje statusa stranskega udeleženca -... | Odprava odločbe vzpostavlja položaj, kot da odločba FURS DT 0610-2940/2018-37 z dne 8. 1. 2019 ni bila nikoli izdana. To pa pomeni, da četudi je bila tožba tožnice s sodbo tukajšnjega sodišča I U 932/... |
| 826 | UPRS Sodba I U 126/2023-7 | 27.3.2023 | UP00066640 | ZBPP člen 10, 10/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-3. | brezplačna pravna pomoč - vzajemnost - tujec - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Sodišče se strinja s tožnikom, da so bila v postopku dodelitev BPP kršena pravila postopka. Sodišče ugotavlja, da toženka tožnika s svojo ugotovitvijo, kot je izhajala iz CRP-ja, ni seznanila in mu s ... |
| 827 | UPRS Sodba I U 424/2023-13 | 27.3.2023 | UP00068727 | ZMZ-1 člen 52, 52-1, 52-2. ZUP člen 9. | mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja za mednarodno zaščito - ekonomski razlog - varna izvorna država - pravica do izjave | Tožnik je v zvezi z razlogi za zapustitev izvorne države navedel slabe ekonomske razmere, glede katerih pa je Vrhovno sodišče RS že sprejelo odločitev, da z vidika odločanja o mednarodni zaščiti ni bi... |
| 828 | UPRS Sodba I U 123/2023-10 | 23.3.2023 | UP00066625 | ZUP člen 66, 66/1, 66/2, 67, 67/1, 67/2. | brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - dopolnitev vloge - revizija - bistvena kršitev določb postopka | Sodišče ugotavlja, da je tožnikova prošnja vsebovala vse v drugem odstavku 32. člena ZBPP navedene podatke in je bila formalno popolna, saj izostanek razloga, na podlagi katerega bi bila revizija dopu... |
| 829 | UPRS Sodba I U 142/2021-14 | 23.3.2023 | UP00069372 | ZPKri člen 2, 2/4. ZUP člen 214. | poprava krivic - priznanje statusa bivšega političnega zapornika - pravica do odškodnine - upravičenec - obrazložitev odločbe - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku | Toženka pravnorelevantnih dejstev ni ugotavljala, ampak je odločitev v zavrnilnem delu oprla na ugotovitev, da je status političnega zapornika do določenega časovnega obdobja priznala že tožničinemu o... |
| 830 | UPRS Sklep I U 755/2020-8 | 23.3.2023 | UP00069162 | DZ člen 256. ZUP člen 2. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. | skrbništvo - skrbnik za poseben primer - naloge skrbnika - ugovor - upravni akt - upravna zadeva - akt, ki se izpodbija s tožbo ni upravni akt - zavrženje tožbe | Reševanje ugovora zoper delo skrbnika ne pomeni odločanja o upravni zadevi. Po prvem odstavku 2. člena ZUP, ki opredeljuje upravno zadevo, je upravna zadeva odločanje o pravici, obveznosti ali pravni ... |
| 831 | UPRS Sodba I U 413/2021-25 | 23.3.2023 | UP00072821 | ZUreP-2 člen 245, 247. ZGO-1 člen 23, 23/4. ZUP člen 42, 43. | javno dobro - ukinitev javnega dobra - ukinitev statusa grajenega javnega dobra - javna pot - pravni interes | Gre za vprašanje, ali imajo uporabniki nepremičnin, ki jim je bil ukinjen status javnega dobra, pravico do vložitve pravnega sredstva zoper odločitev občinske uprave oziroma župana o ukinitvi javnega ... |
| 832 | UPRS Sodba II U 364/2020-17 | 22.3.2023 | UP00075301 | ZGos člen 12, 12/1, 12/3. Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij, na katerih se opravlja gostinska dejavnost (1999) člen 4. ZUP člen 8, 9, 145. | gostinstvo - obratovalni čas - podaljšanje obratovalnega časa - gostinski lokal - soglasje - poseben ugotovitveni postopek - navedba tožene stranke - odločitev o zahtevi za izločitev uradne osebe - ug... | Toženka bi morala po pridobitvi podatkov izvesti posebni ugotovitveni postopek z namenom, da se ugotovi resnično dejansko stanje in v ta namen vsa dejstva, ki so pomembna za zakonito in pravilno odloč... |
| 833 | UPRS Sodba II U 163/2022-21 | 22.3.2023 | UP00067506 | ZUP člen 214. ZUOPP-1 člen 2, 24. | otroci s posebnimi potrebami - usmerjanje otroka s posebnimi potrebami - potrebe otroka - odločba o usmeritvi - sprememba odločbe - obrazložitev odločbe | Stranka ima pravico seznaniti se z razlogi odločitve in preudarki, ki so upravni organ, ki je o zadevi odločal, vodili pri odločanju. Organ je dolžan odgovoriti na pripombe stranke, še zlasti, če se t... |
| 834 | UPRS Sodba II U 132/2020-15 | 22.3.2023 | UP00067893 | ZGO-1 člen 3. GZ člen 4, 4/1. ZUP člen 214. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - obrazložitev odločbe | Upravna odločba mora biti v skladu z 214. členom ZUP ustrezno obrazložena. Iz obrazložitve upravnega akta morajo izhajati konkretizirane okoliščine in podlaga za odločitev v takšni meri, da jih naspro... |
| 835 | UPRS Sodba IV U 212/2019-31 | 22.3.2023 | UP00075310 | ZUP člen 4, 65, 65/5, 68. ZVis člen 40, 40/1. | vpis - pravočasnost vloge - pravočasna prijava - zamuda - smiselna uporaba določb upravnega postopka - zavrnitev tožbe | V prijavno-sprejemnem postopku za študijske programe z javno veljavo se določila ZUP uporabljajo v skladu z določbo 4. člena ZUP smiselno, v kolikor to področje ni urejeno s posebnim postopkom.<br/><b... |
| 836 | UPRS Sodba II U 45/2023-11 | 22.3.2023 | UP00075348 | ZUP člen 67, 67/2. ZPP člen 214, 214/2. | prošnja za dodelitev BPP - nepopolna vloga - dopolnitev vloge - zavrženje prošnje - neprerekana dejstva | Prosilka za BPP (tožnica) je na poziv organu za BPP (toženi stranki) pravočasno posredovala dokumente in pojasnila. Navedena dopolnitev tožničine prošnje se sicer v upravnem spisu ne nahaja. Ker tožen... |
| 837 | UPRS Sodba I U 937/2021-12 | 21.3.2023 | UP00067088 | ZUJIK člen 94, 94/5. ZMed člen 4a. ZUP člen 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje programskih vsebin medijev - obrazložitev odločbe - obrazložitev ocene strokovne komisije - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršit... | Da bi bilo mogoče obravnavano odločbo preizkusiti, bi morala toženka navesti dejanske razloge za dodeljeno število točk po posameznih kriterijih, kar je delno izpolnila le pri merilih št. 3, 6 in 9. P... |
| 838 | UPRS Sodba IV U 196/2019-37 | 21.3.2023 | UP00075085 | ZUP člen 9, 9/1, 237, 237/2, 237/2-3. ZVO-1 člen 146g, 146g/3, 146h, 146h/1, 146h/1-6. | sofinanciranje iz javnih sredstev - javni poziv - nepovratna finančna spodbuda Eko sklada - pravica do izjave - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Tožena stranka pred izdajo izpodbijane odločbe o odvzemu pravice do pridobljenih sredstev tožnici ni dala možnosti, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, na katerih temelji izpodbijana odločba. To j... |
| 839 | UPRS Sodba II U 361/2021-18 | 20.3.2023 | UP00067738 | ZCes-1 člen 95. ZUP člen 147, 147/1. ZVEtL-1 člen 44. URS člen 33. | občinska cesta - urejanje prometa - pripadajoče zemljišče - predhodno vprašanje - pravica do zasebne lastnine - test legitimnosti - test sorazmernosti | Vprašanje lastništva zemljišča, za katerega tožnik trdi, da je po določbah omenjenega zakona pripadajoče stavbi na ulici, in na katerem naj bi tožnik od nakupa stanovanja do vzpostavitve posebnega pro... |
| 840 | UPRS Sodba I U 1601/2021-38 | 17.3.2023 | UP00067832 | ZBPP člen 30, 30/9, 30/10. ZUP člen 9. | brezplačna pravna pomoč - razrešitev odvetnika - razlogi za razrešitev - pravica do izjave - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Tožena stranka bi morala pred razrešitvijo odvetnice vpogledati v kazensko zadevo in se prepričati ali očitki o nevestnem delu odvetnice držijo. Če bi se izkazalo, da odvetnica spisovne dokumentacije,... |