| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 901 | UPRS Sodba I U 47/2021-11 | 6.4.2023 | UP00069155 | ZDavP-2 člen 100, 276. ZUP člen 222, 222/4. | dohodnina - vračilo dohodnine - izdaja odločbe - prekoračitev roka - posledice - obresti - plačilo obresti | V tožnikovem primeru je prišlo do prepozne izdaje odločbe o odmeri, za ta primer pa je tožnik imel na voljo redno pravno sredstvo, s katerim bi lahko dosegel izdajo odločbe. Tako njegov pravni položaj... |
| 902 | UPRS Sodba I U 376/2023-7 | 6.4.2023 | UP00071771 | ZBPP člen 13, 22, 36, 36/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nujna brezplačna pravna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč - preseganje finančnega cenzusa - obrazložitev odločbe | Namen določbe prvega odstavka 36. člena ZBPP je zgolj preprečiti položaj, v katerem bi prosilec zaradi postopka odločanja o BPP (v tem okviru pa tudi zaradi ugotavljanja njegovega materialnega položaj... |
| 903 | UPRS Sodba I U 212/2021-11 | 6.4.2023 | UP00067428 | ZUP člen 214, 214/1, 214/1-3, 214/1-5, 214/1-6, 237, 237/2, 237/2-7. ZUreP-2 člen 222, 222/3. | komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - priključitev na komunalno opremo - izboljšanje opremljenosti stavbnega zemljišča s komunalno opremo - rok za izdajo odmerne odločbe - pomanjkljiva ... | Razlogi za sprejeto odločitev morajo biti navedeni v obrazložitvi izpodbijanega akta, saj je predmet sodne presoje v upravnem sporu njegova zakonitost. To pomeni, da bi toženka morala že v upravnem po... |
| 904 | UPRS Sodba II U 373/2020-11 | 6.4.2023 | UP00067889 | ZBPP člen 30, 30/6, 30/8. ZOdv člen 17, 17/5. ZUP člen 214, 214/1. Odvetniška tarifa (2015) člen 7. | brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - kazenski postopek - obvezna razlaga odvetniške tarife - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka | Toženka v obrazložitvi svoje odločitve, da je za pritožbo zoper sklep o odreditvi pripora priznala 180 točk in 100 točk za odgovor na predlog za podaljšanje pripora, ni pojasnila tako, da bi jo bilo m... |
| 905 | UPRS Sodba I U 1496/2020-11 | 6.4.2023 | UP00069157 | ZUP člen 118, 118/2. | stroški postopka - stroški pritožbenega postopka - stroški upravnega postopka - pomanjkljiva obrazložitev | Tožena stranka je v obrazložitvi izpodbijane odločbe navedla, da je pristojna za odločanje o stroških, pri tem pa tožena stranka ni pojasnila, zakaj je pristojnost za odločanje o stroških omejila zgol... |
| 906 | UPRS Sodba II U 353/2020-11 | 6.4.2023 | UP00068019 | ZUS-1 člen 2. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje letnega programa športa v občini - bistvena kršitev določb postopka | Obrazložitev izpodbijane odločbe je skopa in brez zahtevane dejanske in pravne obrazložitve, saj le citira določila Javnega razpisa. Po mnenju sodišča, sklicevanje na razpisne pogoje, ne zadostuje za ... |
| 907 | UPRS Sodba I U 111/2021-44 | 6.4.2023 | UP00067429 | ZUP člen 129, 129/4. ZKZ člen 22, 22/2, 22/3, 22/5. | promet z gozdnim zemljiščem - odobritev pravnega posla - prodaja kmetijskega zemljišča - pogodba o preužitku - litispendenca - ista upravna zadeva - zavrženje vloge | Ker o prometu z istimi nepremičninami istega odsvojitelja upravni organ lahko izda le eno pozitivno odločbo, gre tudi pri odločanju o vlogi za izdajo odločbe, da odobritev ni potrebna, ki se nanaša na... |
| 908 | UPRS Sodba IV U 153/2020-16 | 4.4.2023 | UP00075328 | ZUP člen 4, 237, 237/2, 237/2-7. ZPOP-1 člen 23, 23/4. | javni razpis - merila javnega razpisa - ustrezna obrazloženost - obrazložitev upravnega akta - ugoditev tožbi | Ocenjevanje vlog, prispelih na javni razpis, je v izključni pristojnosti strokovne komisije, ki jo sestavljajo strokovnjaki iz ustreznega področja. Sodišče presoja le, ali je ocena ustrezno utemeljena... |
| 909 | UPRS Sodba II U 82/2020-20 | 4.4.2023 | UP00075226 | ZUP člen 4, 237, 237/2, 237/2-7. Uredba Komisije (EU) št. 651/2014 z dne 17. junija 2014 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive z notranjim trgom pri uporabi členov 107 in 108 Pogodbe prilo... | sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za prijavo na javni razpis - velikost podjetja - velika podjetja - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka - neobrazložena odločba | Izpodbijani sklep je nejasen, pomanjkljiv in v nasprotju s samim seboj, da se ga sploh ne da preizkusiti ter je tako podana bistvena kršitev določb postopka.<br/><br/>Pomanjkljive obrazložitve ni dopu... |
| 910 | UPRS Sodba II U 352/2020-19 | 4.4.2023 | UP00075047 | GZ člen 106, 106/1. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3. | nepovratna finančna spodbuda - nepovratna finančna spodbuda Eko sklada - rekonstrukcija objekta - ugoditev tožbi - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Sodišče ne sledi toženki, da gre pri delih na stavbi, tj. da je bil izveden poseg v nosilno konstrukcijo objekta, s tem ko so se na predmetni stavbi za 10 do 15 cm dvignili špirovci oz. da so bila na ... |
| 911 | UPRS Sodba I U 1136/2020-35 | 30.3.2023 | UP00068037 | ZPP člen 7, 7/1, 212. GZ člen 36, 36/1, 36/2. ZUP člen 43, 43/2. | gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - pravni interes - izkazovanje pravnega interesa - trditveno breme | Tožeča stranka je povsem pavšalno vztrajala, da bo prizadeta v svojih pravicah in koristih. Navedbe o tem, da je dom za ostarele tujek v okolju; da se bodo bivanjske razmere bistveno poslabšale; da bo... |
| 912 | UPRS Sodba I U 380/2021-10 | 30.3.2023 | UP00067387 | ZUP člen 293, 293/1, 298, 298/1, 298/2. | ukrep kmetijskega inšpektorja - kmetijsko zemljišče - uporaba kmetijskega zemljišča - nenamenska raba - nepravilno ugotovljeno dejansko stanje - nepravilna uporaba materialnega zakona | Pri ugotavljanju dejanskega stanja bi po presoji sodišča navedeno odločbo inšpekcijski organ moral upoštevati, saj se je z njo dejansko stanje spremenilo, kot to pravilno ugovarja tožnik. Pritožbeni o... |
| 913 | UPRS Sodba I U 41/2021-12 | 30.3.2023 | UP00069369 | ZUP člen 113, 113/3. ZUS-1 člen 37, 37/1. | upravni postopek - sofinanciranje iz javnih sredstev - stroški upravnega postopka - pomanjkljivosti upravne odločbe - izrek odločbe - pomanjkljiv izrek odločbe | Toženec v izreku ni odločil o zahtevku tožnika za povračilo stroškov postopka in tega zahtevka ni zavrnil, kot bi to narekovali zgoraj citirani razlogi in stališče o prevalitvi teh stroškov na tožnika... |
| 914 | UPRS Sklep I U 1171/2022-15 | 30.3.2023 | UP00066630 | ZUP člen 43. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. | priznanje statusa stranskega udeleženca - pravni interes - status stranskega udeleženca - davek od dohodka iz kapitala - zavrženje | Odprava navedene odločbe vzpostavlja položaj, kot da odločba Finančne Uprave Republike Slovenije DT 0610-2940/2018-37 z dne 8. 1. 2019 ne bi bila nikoli izdana. To pa pomeni, da četudi je bila tožba t... |
| 915 | UPRS Sodba III U 20/2023-10 | 30.3.2023 | UP00066307 | ZBPP člen 28, 28/2, 34, 34/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - prošnja za dodelitev BPP - ponovna prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči v isti zadevi - zavrženje prošnje | Toženka je pravilno ugotovila, da je bilo o prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki pravnega svetovanja in zastopanja v postopku pred sodiščem prve stopnje v navedeni kazenski zadevi že... |
| 916 | UPRS Sodba III U 126/2020-18 | 30.3.2023 | UP00073141 | ZZSDT člen 17, 18, 42. ZTuj-2 člen 37. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | tujci - dovoljenje za delo - enotno dovoljenje za prebivanje in delo - podaljšanje dovoljenja - izdaja soglasja - odločba o prekršku - zbirna odločba - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb ... | Že v zadevi III U 104/2018 ter nato še v zadevi III U 49/2019 je tukajšnje sodišče zavzelo stališče, da zakonska ureditev v zvezi s prepovedmi iz 42. člena ZZSDT ne predvideva oziroma zahteva izdaje p... |
| 917 | UPRS Sodba III U 32/2020-25 | 30.3.2023 | UP00066309 | ZPacP člen 1, 1/1, 1/2, 5, 5-9, 65, 78, 78/2, 78/5. ZUP člen 8, 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | pacientove pravice - kršitev pacientovih pravic - obrazložitev odločbe - obrazložitev izpodbijane odločbe - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb postopka | Po presoji sodišča je utemeljen tožbeni ugovor, da obrazložitev izpodbijane odločbe ne ustreza zakonskemu standardu in ne daje zadostne podlage za preizkus odločbe. Razlogi odločitve niso v celoti jas... |
| 918 | UPRS Sklep I U 1758/2022-11 | 28.3.2023 | UP00069370 | ZUP člen 43. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. | davčni inšpekcijski nadzor - davek od dohodka iz kapitala - lastni poslovni deleži - odsvojitev poslovnega deleža - izplačilo dividend - stranski udeleženec - priznanje statusa stranskega udeleženca -... | Odprava odločbe vzpostavlja položaj, kot da odločba FURS DT 0610-2940/2018-37 z dne 8. 1. 2019 ni bila nikoli izdana. To pa pomeni, da četudi je bila tožba tožnice s sodbo tukajšnjega sodišča I U 932/... |
| 919 | UPRS Sodba I U 126/2023-7 | 27.3.2023 | UP00066640 | ZBPP člen 10, 10/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-3. | brezplačna pravna pomoč - vzajemnost - tujec - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Sodišče se strinja s tožnikom, da so bila v postopku dodelitev BPP kršena pravila postopka. Sodišče ugotavlja, da toženka tožnika s svojo ugotovitvijo, kot je izhajala iz CRP-ja, ni seznanila in mu s ... |
| 920 | UPRS Sodba I U 424/2023-13 | 27.3.2023 | UP00068727 | ZMZ-1 člen 52, 52-1, 52-2. ZUP člen 9. | mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja za mednarodno zaščito - ekonomski razlog - varna izvorna država - pravica do izjave | Tožnik je v zvezi z razlogi za zapustitev izvorne države navedel slabe ekonomske razmere, glede katerih pa je Vrhovno sodišče RS že sprejelo odločitev, da z vidika odločanja o mednarodni zaščiti ni bi... |