| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 | UPRS Sodba II U 105/2024-11 | 1.10.2025 | UP00093220 | ZDoh-2 člen 97, 97/1, 98, 97/7-1. ZUP člen 188. | davek od dobička iz kapitala - odsvojitev nepremičnine - vrednost nepremičnine ob odsvojitvi - vrednost nepremičnine ob pridobitvi - vrednost na nepremičnini opravljenih investicij - cenitev - dokazov... | Izkaz višine stroškov ne predstavlja nemogoče zahteve, saj bi tožnik, ki očitno meni, da blagajniški prejemki obstajajo, le-te lahko pridobil na isti način kot organ in s tem izkazal višino stroškov i... |
| 82 | UPRS Sodba III U 289/2022-14 | 1.10.2025 | UP00091861 | ZUP člen 55, 55/5. | davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - pooblastilo za zastopanje - upravni postopek - pisna pomota - obstoj pooblastilnega razmerja - pogodbena volja strank | Davčni organ pomote pri zapisu opravilne številke sklepa v odobritvi pooblastila, ki ga je podal tožnik v odgovoru na navedeni poziv, ne bi smel šteti v škodo tožniku, saj je iz podane odobritve oprav... |
| 83 | UPRS Sodba III U 183/2025-6 | 30.9.2025 | UP00092039 | ZBPP člen 34, 34/2. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - zavrženje prošnje - obrazložitev - pomanjkljiva obrazložitev - kršitev pravil splošnega upravnega postopka - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka | <p>Toženka se z vidika določb ZUP sklicuje na odločbo z dne 29. 2. 2024 ter navaja zgolj, da je bila z navedeno odločbo tožniku dodeljena BPP med drugim v obliki pravnega svetovanja in zastopanja pred... |
| 84 | UPRS Sodba I U 1770/2021-12 | 30.9.2025 | UP00091567 | URS člen 25. ZPPreb-1 člen 2, 2-2, 2-5, 18, 18/1, 18/2, 18/3. ZUS-1 člen 27, 27/3, 64, 64/4. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | stalno prebivališče - ugotavljanje dejanskega stalnega prebivališča - središče življenjskih aktivnosti | Upravna enota je v postopku obširno izvajala dokazni postopek glede tega, kje tožnica živi. Ugotovila je, da dejansko biva na A. (kar kot povedano, tožnica že od vsega začetka postopka sama priznava).... |
| 85 | UPRS Sodba I U 983/2025-40 | 29.9.2025 | UP00090875 | ZMZ-1 člen 20. ZUP člen 237, 237/1, 237/1-7. | mednarodna zaščita - ponovni postopek za priznanje mednarodne zaščite - strah pred preganjanjem - status begunca - pripadnost določeni družbeni skupini - istospolna usmerjenost - preganjanje - dokazna... | Dokazna ocena mora ustrezati standardom skrbnosti, kar pomeni, da mora biti preverljivo obrazložena. Ta obrazložitev (kot navzven izraženo intimno prepričanje) pa mora biti taka, da z izčrpno in poglo... |
| 86 | UPRS Sodba in sklep I U 1392/2023-12 | 24.9.2025 | UP00092728 | ZUP člen 67, 67/2, 140, 140/3, 252, 252/1. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-5, 36/1-7. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - upravni postopek - poziv na dopolnitev - opozorilo na posledice - odločanje organa druge stopnje - izrek odločbe - zavrženje tožbe | Poziv na dopolnitev vloge mora biti jasen tudi glede opozorila o posledici, ki bo stranko doletela, če vloge ne dopolni. Po presoji sodišča je bilo glede na citirani poziv moč pričakovati meritorno od... |
| 87 | UPRS Sodba I U 1334/2023-16 | 23.9.2025 | UP00092306 | GZ člen 82. ZUP člen 214. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - odstranitev objekta - obrazložitev odločbe | Če se je organ postavil na stališče, da gre za celoto oziroma sklop objektov, potem je pojem povezanosti s tlemi treba razlagati tudi na tak način, torej, ali je mogoče cel objekt (v tem primeru sklop... |
| 88 | UPRS Sodba II U 278/2021-28 | 11.9.2025 | UP00088168 | ZAID člen 6, 27, 27/2. Splošni akt o stalnem poklicnem usposabljanju pooblaščenih inženirjev (2018) člen 10. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | Inženirska zbornica Slovenije (IZS) - pooblaščeni inženir - poklicno izobraževanje - disciplinski postopek - disciplinski ukrep - začasni izbris iz imenika pooblaščenih inženirjev - malomarnost - neob... | Toženki IZS je za vodenje disciplinskih postopkov zoper pooblaščene arhitekte in inženirje podeljeno javno pooblastilo. To pomeni, da toženka pri tem nastopa kot nosilec javnega pooblastila, zato se d... |
| 89 | UPRS Sodba III U 202/2024-114 | 4.9.2025 | UP00090454 | ZGO-1 člen 66. Pravilnik o projektni dokumentaciji (2008) člen 3, 3/1, 3/2, 4, 4/3, 5, 5/1, 11, 11/4, 20, 20/4. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - emisije - hrup - požarna varnost - odmiki - osončenje - bistvena kršitev določb upravnega postop... | Po določbi tretjega odstavka 4. člena Pravilnika o projektni dokumentaciji, gre med vplive na okolico uvrstiti tudi primerno osončenost prostorov v obstoječih objektih. Primerna osončenost je eden od ... |
| 90 | UPRS Sodba III U 166/2025-7 | 3.9.2025 | UP00087883 | ZTuj-2 člen 68, 76, 76/1, 76/2, 76/11, 85. Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito preb... | tujec - omejitev gibanja - nastanitev v centru za tujce - obrazložitev odločbe - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Tako iz določb Direktive o vračanju kot iz nacionalne zakonske ureditve torej sledi, da mora biti že pisna odločba, s katero se izreče ukrep omejitve gibanja tujca in njegove nastanitve v center, tore... |
| 91 | UPRS Sodba I U 991/2021-9 | 3.9.2025 | UP00091480 | ZUP člen 83, 279, 284, 290. | inšpekcijski postopek - ukrep energetskega inšpektorja - upravna izvršba - nepravilna vročitev upravnega akta - nezakoniti sklep - vpliv nepravilne vročitve na zakonitost upravnega akta | Odločba št. 06152-602/2019-7 z dne 24. 3. 2020, ki je podlaga za izdajo izpodbijanega sklepa o izvršbi, tožnici ni bila nikoli vročena, zato tudi niso mogle nastopiti pravne posledice, ki iz nje izhaj... |
| 92 | UPRS Sodba I U 236/2023-11 | 2.9.2025 | UP00092727 | ZDoh-2 člen 15, 18, 105, 105/3, 105/3-11. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-6. URS člen 14, 14/2, 158. | dohodnina - kazenski postopek - protipravna premoženjska korist - ničnost odločbe - ničnostni razlog - dohodek - načelo enakosti - načelo davčne pravičnosti | Premoženjska korist, ki jo posameznik pridobi s kaznivim dejanjem oz. kot posledico kaznivega dejanja in predstavlja protipravno pridobljeno premoženjsko korist, ni njegov dohodek v smislu določb ZDoh... |
| 93 | UPRS Sodba IV U 98/2022-18 | 1.9.2025 | UP00088895 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7, 292, 292/1, 298. | upravna izvršba - ukrep kmetijskega inšpektorja - izvršba s prisilitvijo - denarna kazen - nenamenska raba - upravni akt - obrazloženost odločbe - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Tožnik je z navedbami v odgovoru z dne 14. 3. 2022 smiselno ugovarjal zaključku organa, da so izpolnjeni pogoji za prisilno izvršitev obveznosti z izrekom denarne kazni. Trdil je namreč, da je naložen... |
| 94 | UPRS Sodba I U 1699/2021-27 | 28.8.2025 | UP00091410 | ZUTD člen 163, 166, 166/2. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za delo - zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku - prepoved opravljanja delovnega procesa - vpis v register | Za podjemnika šteje pravna oseba, ki zaposluje delavce, ki delo po podjemni pogodbi tudi dejansko opravijo, pri čemer sami delavci nimajo položaja podjemnika; če v takem primeru v skladu s podjemno po... |
| 95 | UPRS Sodba I U 507/2022-21 | 25.8.2025 | UP00092295 | ZUP člen 292, 292/1. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - kmetijsko zemljišče - raba kmetijskih zemljišč - prepoved uporabe kmetijskih zemljišč za drug namen - upravna izvršba - sklep o dovolitvi izvršbe... | Tožnik v tožbi ne ugovarja izpodbijanemu sklepu, ampak vsebini inšpekcijske odločbe, zato tožbene navedbe skladno s prvim odstavkom 292. člena ZUP niso pravno relevantne za odločitev v zadevi. |
| 96 | UPRS Sodba III U 30/2021-11 | 14.8.2025 | UP00087876 | ZUP člen 4. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - nepopolna vloga - zavrženje vloge | Sodišče ugotavlja, da je prvostopenjski organ v izpodbijani odločbi pravilno zaključil, da je tožničina prijava na Javni razpis nepopolna in je zato pravilno ravnal, ko jo je zavrgel. |
| 97 | UPRS Sodba IV U 92/2025-10 | 12.8.2025 | UP00088170 | ZBPP člen 41, 43. ZUP člen 22. | vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - vračilo sredstev prejete brezplačne pravne pomoči - spremenjene okoliščine - vročitev odločbe - načelo hitrosti postopka | Glede dolgotrajnosti vročanja tožnik poda pavšalne ugovore glede kršitve načela pravne države. Ker je tožnik dolžan izpolniti obveznost iz izpodbijane odločbe, tj. vrniti znesek stroškov neupravičeno ... |
| 98 | UPRS Sodba I U 767/2025-6 | 8.8.2025 | UP00092722 | ZSVarPre člen 27, 27/1. ZBPP člen 14. ZUP člen 214, 214/1. Pravilnik o vodenju podatkov katastra nepremičnin (2022) člen 22, 22/2. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - subjektivni kriterij - premoženjski kriterij - mansarda - uporabna površina stanovanja - obrazložitev odločbe - nezmožnost prei... | Iz izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi se toženka pri izdaji odločbe opredelila do tožničinih navedb o tem, da gre za mansardno stanovanje, katerega uporabna površina je manjša od 90 m2.<br/><br/>Tož... |
| 99 | UPRS Sodba I U 179/2022-14 | 7.8.2025 | UP00090752 | ZIUPGT člen 33, 33/1, 33/3. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | COVID-19 - pandemija - povračilo stroškov - sofinanciranje iz javnih sredstev - pogoji za priznanje pravice - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Stranka v postopku ima pravico poznati razloge, zaradi katerih je pristojni organ odločil na določeni način. Če je obrazložitev upravne odločbe takšna, da te vsebine nima, stranki ni dana možnost za u... |
| 100 | UPRS Sodba I U 241/2023-14 | 7.8.2025 | UP00092721 | ZOdv člen 17, 17/15. Odvetniška tarifa (2015) člen 2, 2/1, 2/2, 9, 10, 10/5, 6, 6/1, 6/4. ZUP člen 215, 215/3. | brezplačna pravna pomoč - nagrada in stroški odvetnika - urnina - odsotnost iz pisarne - znižana nagrada - odvetniška tarifa - odvetniška storitev - plačilo za odvetniške storitve - delno plačilo - ne... | Upravnosodna praksa se je v primerljivih zadevah že izrekla, da urnina kot nadomestilo za porabljeni čas in nadomestilo za odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko nista odvetniški storitvi, p... |