| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 121 | UPRS Sodba I U 1048/2024-9 | 16.12.2024 | UP00084371 | ZTro-1 člen 93, 93/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | trošarine - vračilo trošarine za energente - pogoji za vračilo - evidence - dokazovanje | ZTro-1 in Pravilnik ne določata v kakšni obliki morajo biti hranjene evidence, ZTro-1 v drugem odstavku 93. člena določa le obveznost vodenja evidenc. Glede na navedeno pa bi moral davčni organ tožnik... |
| 122 | UPRS Sodba I U 1574/2024-15 | 16.12.2024 | UP00087690 | ZBPP člen 24. ZUP člen 140. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna prošnja - poziv na dopolnitev - odškodninski zahtevek | Toženka je pravilno presodila, da je bila tožnikova prošnja za dodelitev BPP materialno nepopolna v smislu drugega odstavka 140. člena ZUP. Toženka je na tej podlagi utemeljeno pozvala tožnika, da pro... |
| 123 | UPRS Sodba II U 245/2024-16 | 13.12.2024 | UP00083942 | ZOA člen 20, 20/1. ZUP člen 47. | osebna asistenca - upravičeni vlagatelji - začasni skrbnik | Obveznost začasnega skrbnka preneha, ko se postavi stalni skrbnik, ali ko postane odločba, s katero sodišče odloči, da ni razlogov za postavitev pod skrbništvo pravnomočna. |
| 124 | UPRS Sodba III U 196/2021-17 | 12.12.2024 | UP00084389 | ZDRS člen 3, 10, 10/1, 10/1-3, 10/8. ZUP člen 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | državljanstvo - sprejem v državljanstvo - pogoji za sprejem v državljanstvo - zagotovilo upravnega organa - pogoj dejanskega življenja v RS - središče življenjskih interesov - središče osebnih in ekon... | Iz izpodbijane odločbe je sicer razvidno, da je tožnik v upravnem postopku uveljavljal tesno povezanost z drugimi družinskimi člani v RS v spornem obdobju, vendar se do teh zatrjevanih okoliščin tožen... |
| 125 | UPRS Sodba IV U 58/2022-16 | 10.12.2024 | UP00083539 | ZUJIK člen 120. ZUP člen 214. | sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazloženost odločbe - neobrazložena odločba | Iz obrazložitve izpodbijane odločbe ni mogoče ugotovit razlogov, zakaj so posamezni člani komisije podelili določeno število tožk za posamezno (pod)merilo ter zakaj tožnica pri posameznem (pod)merilu ... |
| 126 | UPRS Sodba in sklep I U 1005/2022-45 | 9.12.2024 | UP00082688 | ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. GZ člen 36, 36/2, 68. | ničnost - gradbeno dovoljenje - uporabno dovoljenje - pravni interes - stranski udeleženec - nepopolna obrazložitev odločbe | Oseba, ki trdi, da bi bil njen pravni interes lahko prizadet, mora možnost posega v svoj pravni interes utemeljiti s stopnjo verjetnosti. Obstoj pravnega interesa se sicer lahko izkaže za kompleksno p... |
| 127 | UPRS Sodba III U 259/2020-74 | 6.12.2024 | UP00084388 | ZKZ člen 21, 22. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-3, 213, 213/1, 213/5, 213/6. | kmetijska zemljišča - promet s kmetijskimi zemljišči - vloga za odobritev pravnega posla - pravočasnost vloge za odobritev pravnega posla - sprejem ponudbe - rok za sprejem ponudbe - rok za vložitev v... | Čeprav se prvostopenjski organ tako v uvodu kot v obrazložitvi izpodbijanega sklepa sklicuje na prvi odstavek 129. člena ZUP, pa izreka izpodbijanega sklepa ni oblikoval temu ustrezno tako, da bi z nj... |
| 128 | UPRS Sodba I U 1573/2024-13 | 3.12.2024 | UP00085654 | ZBPP člen 24. ZUP člen 140, 140/2. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni zgled za uspeh - presoja izgleda za uspeh - navedba dejstev - dokazno breme - poziv na predložitev dokaza | Tožnik listin, ki bi dokazovale škodni dogodek in nastalo škodo k dopolnitvi prošnje za dodelitev BPP ni priložil, pač pa je samo navedel opis škodnega dogodka in specificiral vtoževano odškodnino. To... |
| 129 | UPRS Sklep I U 567/2021-31 | 3.12.2024 | UP00084163 | ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-3, 64, 65, 65/1. ZUP člen 142, 142/2, 229. | telekomunikacije - vpogled v spis - zahteva za vstop v postopek - zavrženje tožbe - stranski udeleženec - procesne predpostavke - operater s pomembno tržno močjo - pravni interes - obnova postopka - i... | Tožnica bi torej pravni interes za tožbo na spremembo izpodbijanega sklepa oziroma izpodbojno tožbo izkazovala le, če bi jo vložila še v času pred izdajo odločbe v postopku nadzora. Ob odprtem nadzorn... |
| 130 | UPRS Sodba II U 24/2023-11 | 29.11.2024 | UP00082485 | ZUP člen 154, 154/1. ZVO-1 člen 9, 10, 20, 20/12. Uredba o embalaži in odpadni embalaži (2021) člen 19, 19/2, 21, 21/3, 29, 32, 32/1, 40, 40/1. | ukrep inšpektorja za varstvo okolja - ravnanje z odpadno embalažo - prevzem odpadne embalaže - okoljevarstveno dovoljenje - ogled - ustna obravnava - pravica do izjave | Iz obrazložitve izpodbijane odločbe ne izhaja, ali je tožena stranka pri določitvi količin odpadne embalaže za obdobje od 1. 1. 2021 do dne 23. 4. 2021 upoštevala pravila prej veljavne Uredbe o ravnan... |
| 131 | UPRS Sodba I U 2001/2024-6 | 29.11.2024 | UP00084289 | ZBPP člen 7, 7/1, 26, 26/1, 26/1-3. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-3. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kršitev pravice do izjave - izvensodno reševanje sporov - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Toženka tožniku ni dala možnosti, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločbo in katere je toženka navajala v izpodbijani odločbi, zato je (tudi) po presoji sodišča tožniku kršen... |
| 132 | UPRS Sodba IV U 96/2024-18 | 28.11.2024 | UP00083534 | ZUP člen 214. ZBPP člen 24. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - neobrazložena odločba | Izpodbijana odločba ni obrazložena tako, da bi bili vidni vsi razlogi, zaradi katerih je organ BPP sprejel odločitev. V izpodbijani odločbi je glede izpolnjenosti pogojev iz 24. člena ZBPP namreč le n... |
| 133 | UPRS Sodba III U 193/2021-11 | 27.11.2024 | UP00081709 | ZAID člen 6. ZUP člen 9, 214, 237/2, 237/2-3, 237/2-7. | pooblaščeni inženir - poklicno izobraževanje - opustitev obveznosti - obrazložitev odločbe - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb postopka | Sodišče ugotavlja, da se toženka v obrazložitvi izpodbijanega sklepa ni opredelila do konkretnih okoliščin tožnika v zvezi z očitano disciplinsko kršitvijo, temveč je podala zgolj pavšalno obrazložite... |
| 134 | UPRS Sodba III U 133/2024-19 | 27.11.2024 | UP00082989 | ZBPP člen 14, 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - pomen zadeve za prosilčev osebni in socialno ekonomski položaj - pomanjkljiva obrazložitev - absolutna bistv... | Utemeljeni so tožbeni ugovori, da je obrazložitev izpodbijane odločbe glede presoje objektivnega (vsebinskega) pogoja za dodelitev BPP, kot je predpisan v 24. členu ZBPP, bistveno pomanjkljiva in zato... |
| 135 | UPRS Sodba I U 133/2023-25 | 27.11.2024 | UP00085234 | ZPOmK-1 člen 6, 6/1, 7, 15, 15/2, 21. Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 101. Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe ... | varstvo konkurence - omejevalna ravnanja - omejevalni sporazum - prepoved omejevalnih sporazumov - upravni postopek - dokazovanje - izvedba predlaganih dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno... | Če toženka dokaže, da je prišlo do pretoka relevantnih informacij, tj. če konkurent namene ali prihodnje ravnanje na trgu razkrije konkurentu oziroma je ta najmanj prejemnik takega razkritja, se domne... |
| 136 | UPRS Sodba III U 131/2024-23 | 27.11.2024 | UP00082988 | ZBPP člen 8, 8-1, 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - kaznivo dejanje žaljive obdolžitve - pravno priznana škoda - absolutna bistvena kršitev določb upravnega po... | Utemeljene so tožbene navedbe o tem, da je toženka zmotno uporabila določbo prve alineje 8. člena ZBPP in da ni pravilno in popolno ugotovila ne obrazložila okoliščin, vsled katerih je mogoče skladno ... |
| 137 | UPRS Sodba I U 557/2022-13 | 27.11.2024 | UP00082656 | ZUP člen 2, 43, 43/1, 260, 260/1, 260/1-9. ZCes-1 člen 3, 3/10. ZSPDSLS-1 člen 62. | upravna zadeva - stranski udeleženec - obnova postopka - javno dobro - oddaja nepremičnine v najem - zmotna uporaba materialnega prava | Odločanje ustanavljanja posebne pravice do uporabe javnega dobra je upravna zadeva, kar zaradi varstva javnega interesa izhaja iz narave stvari. Tožena stranka je namreč v javnopravnem interesu dolžna... |
| 138 | UPRS Sodba I U 1946/2024-6 | 26.11.2024 | UP00083129 | ZUP člen 9, 9/1, 146, 146/3, 146/3-1, 146/3-5. | brezplačna pravna pomoč - finančni pogoj - pravica do izjave | Sodišče je tožbi ugodilo, ker tožena stranka tožnici ni dala možnosti, da bi se lahko pred izdajo izpodbijane odločbe izrekla o pomembnih dejstvih za odločitev (prvi odstavek 9. člena v zvezi s 1. in ... |
| 139 | UPRS Sodba I U 879/2022-15 | 26.11.2024 | UP00084283 | ZVO-1 člen 157, 157/1, 20, 20/12. ZUP člen 9, 200. Direktiva 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv člen 8, 8a, 8a (1), 8a (1)... | inšpekcijski postopek - odpadki - ravnanje z odpadno embalažo - prevzem odpadne embalaže - sodelovanje v postopku - načelo zaslišanja - neobrazložena odločba | Sodišče ugotavlja, da je obrazložitev izpodbijane odločbe tako pomanjkljiva, da ni mogoče preizkusiti, ali so količine odpadne embalaže, za katero velja skupno izpolnjevanje obveznosti PRO, in količin... |
| 140 | UPRS Sodba I U 584/2022-14 | 25.11.2024 | UP00083346 | ZVO-1 člen 144, 146d. ZUP člen 67, 214, 237, 237/1, 237/1-7. | sofinanciranje iz javnih sredstev - nepovratna finančna sredstva - javni poziv - poziv za odpravo pomanjkljivosti - zavrženje vloge - absolutna bistvena kršitev določb upravnega postopka | Sodišče ugotavlja, da toženka v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zgolj navaja, da tožnik ni predložil gradbenega dovoljenja za legalizacijo prizidka k stanovanjski stavbi, pri tem pa ne pojasni, zaka... |