| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | UPRS Sodba II U 278/2021-28 | 11.9.2025 | UP00088168 | ZAID člen 6, 27, 27/2. Splošni akt o stalnem poklicnem usposabljanju pooblaščenih inženirjev (2018) člen 10. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | Inženirska zbornica Slovenije (IZS) - pooblaščeni inženir - poklicno izobraževanje - disciplinski postopek - disciplinski ukrep - začasni izbris iz imenika pooblaščenih inženirjev - malomarnost - neob... | Toženki IZS je za vodenje disciplinskih postopkov zoper pooblaščene arhitekte in inženirje podeljeno javno pooblastilo. To pomeni, da toženka pri tem nastopa kot nosilec javnega pooblastila, zato se d... |
| 2 | UPRS Sodba III U 166/2025-7 | 3.9.2025 | UP00087883 | ZTuj-2 člen 68, 76, 76/1, 76/2, 76/11, 85. Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito preb... | tujec - omejitev gibanja - nastanitev v centru za tujce - obrazložitev odločbe - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Tako iz določb Direktive o vračanju kot iz nacionalne zakonske ureditve torej sledi, da mora biti že pisna odločba, s katero se izreče ukrep omejitve gibanja tujca in njegove nastanitve v center, tore... |
| 3 | UPRS Sodba IV U 98/2022-18 | 1.9.2025 | UP00088895 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7, 292, 292/1, 298. | upravna izvršba - ukrep kmetijskega inšpektorja - izvršba s prisilitvijo - denarna kazen - nenamenska raba - upravni akt - obrazloženost odločbe - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Tožnik je z navedbami v odgovoru z dne 14. 3. 2022 smiselno ugovarjal zaključku organa, da so izpolnjeni pogoji za prisilno izvršitev obveznosti z izrekom denarne kazni. Trdil je namreč, da je naložen... |
| 4 | UPRS Sodba III U 30/2021-11 | 14.8.2025 | UP00087876 | ZUP člen 4. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - nepopolna vloga - zavrženje vloge | Sodišče ugotavlja, da je prvostopenjski organ v izpodbijani odločbi pravilno zaključil, da je tožničina prijava na Javni razpis nepopolna in je zato pravilno ravnal, ko jo je zavrgel. |
| 5 | UPRS Sodba IV U 92/2025-10 | 12.8.2025 | UP00088170 | ZBPP člen 41, 43. ZUP člen 22. | vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - vračilo sredstev prejete brezplačne pravne pomoči - spremenjene okoliščine - vročitev odločbe - načelo hitrosti postopka | Glede dolgotrajnosti vročanja tožnik poda pavšalne ugovore glede kršitve načela pravne države. Ker je tožnik dolžan izpolniti obveznost iz izpodbijane odločbe, tj. vrniti znesek stroškov neupravičeno ... |
| 6 | UPRS Sodba IV U 73/2025-7 | 25.7.2025 | UP00088218 | ZBPP člen 24. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - izredna brezplačna pravna pomoč - objektivni pogoj za dodelitev bpp - pritožba na ESČP - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku | Sodišče pritrjuje tožnici, ki izpostavlja, da se odločitev toženke ne da preiskusiti. Iz izpodbijane odločbe izhaja, da toženka pri dodelitvi BPP ni upoštevala okoliščine in dejstva o zadevi, predvsem... |
| 7 | UPRS Sodba IV U 60/2025-7 | 24.7.2025 | UP00088219 | ZBPP člen 13, 14. ZUPJS člen 17, 17/1, 17/1-4. ZUP člen 9, 9/1, 9/3, 146. ZSVarPre člen 27, 27/1. | brezplačna pravna pomoč - zavrnitev prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku | Toženka je po uradni dolžnosti iz zbirke podatkov pri AJPES-u pridobila podatke iz evidence Javna objava letnih poročil in na zbrane podatke oprla svojo odločitev. Sodišče pritrjuje očitku tožnika, da... |
| 8 | UPRS Sodba II U 65/2023-46 | 22.7.2025 | UP00088885 | ZUP člen 88, 88/1, 88/4. | energetski spori - soglasje za priključitev na distribucijsko omrežje - vročitev odločbe - pravica do izjave - pooblaščenec - nedovoljena tožbena novota - prepozna pritožba | Toženka je ob obravnavi pritožbe na podlagi podatkov iz spisovne dokumentacije pravilno ugotovila, da je bila odločba vročena pooblaščencu tožnice 10. 11. 2022.<br/><br/>V pritožbi, ko je tožnica bila... |
| 9 | UPRS Sodba II U 394/2022-26 | 21.7.2025 | UP00088898 | ZKZ člen 22, 22/1. ZUP člen 9, 251, 251/1. | kmetijska zemljišča - odobritev pravnega posla - namenska raba - pravica do izjave - uporaba procesnih pravil - odločanje brez glavne obravnave | Tožnica nima prav, kolikor meni, da toženka ne more dopolnjevati razlogov izpodbijane odločbe in/ali zmotno ugotovljenih dejstev ter tako neutemeljeno ugovarja, da ji glede ugotovljenih dejstev ni bil... |
| 10 | UPRS Sodba III U 81/2021-13 | 10.7.2025 | UP00087870 | ZUP člen 292, 292/1. | inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - sklep o dovolitvi izvršbe - ugovori zoper sklep o dovolitvi izvršbe | Sodišče ugotavlja, da se opisani tožničini tožbeni ugovori ne nanašajo na izpodbijani sklep, s katerim je bila dovoljena izvršba, kar je predmet odločanja v tem postopku, pač pa na inšpekcijsko odločb... |
| 11 | UPRS Sodba II U 154/2025-10 | 9.7.2025 | UP00088306 | ZBPP člen 13, 14. ZUPJS člen 18. ZUP člen 9. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - osebni avtomobil - ugotovitev vrednosti - pravica do izjave | Organ za BPP je v obrazložitvi izpodbijane odločbe sicer v splošnem pojasnil, katere parametre je upošteval pri oceni vrednosti vozila, ki naj bi bilo po posameznih karakteristikah (glede na vrsto voz... |
| 12 | UPRS Sodba III U 45/2021-19 | 8.7.2025 | UP00087871 | ZUP člen 3, 224, 224/2, 224/2-3, 236, 236/2. ZIN člen 3, 30. | inšpekcijski ukrep - ukrep medobčinskega inšpektorja - lex specialis - subsidiarna uporaba ZUP - pritožba zoper upravno odločbo - suspenzivnost pritožbe - izjema - nesuspenzivnost pritožbe | Sodišče pojasnjuje, da je pritožba zoper odločbo o ukrepu, izdano na prvi stopnji, po ZUP sicer praviloma suspenzivna in zadrži izvršitev odločbe do odločitve o pritožbi, da pa lahko v skladu z drugim... |
| 13 | UPRS Sodba IV U 82/2023-10 | 7.7.2025 | UP00088902 | ZSRR-2 člen 31. ZUP člen 214, 214/1, 214/5, 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Izpodbijana odločba je neustrezno in pomanjkljivo obrazložena, saj ne vsebuje javnih in nedvoumnih razlogov za sprejeto odločitev, izostala pa je tudi navedba, kako je toženka uporabila obseg in namen... |
| 14 | UPRS Sodba IV U 67/2025-3 | 12.6.2025 | UP00087941 | ZUP člen 214. ZBPP člen 34, 34/2. | odločba o brezplačni pravni pomoči - obrazložitev odločbe - obvezne sestavine odločbe - odprava odločbe | Izpodbijana odločba o zavrnitvi tožničine prošnje za dodelitev BPP bi morala vsebovati obvezne sestavine odločbe iz 214. člena ZUP, ki se uporablja tudi glede sestave odločbe BPP, saj tega ZBPP ne dol... |
| 15 | UPRS Sklep II U 90/2025-9 | 10.6.2025 | UP00088243 | ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2. ZUP člen 87. | tožba - rok za vložitev tožbe - pravočasnost tožbe - fikcija vročitve | V primeru vročitve pisanja s fikcijo je za ugotovitev datuma vročitve bistven podatek, kdaj je bilo stranki v njenem hišnem predalčniku puščeno obvestilo o prispeli pošti. Že zakonsko besedilo četrteg... |
| 16 | UPRS Sodba II U 400/2022-17 | 9.6.2025 | UP00088200 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. Uredba o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo (2006) člen 36, 36/1. ZVO-1 člen 20, 20/12. | ukrep inšpektorja za okolje - ravnanje z odpadki - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku | Sodišče ugotavlja, da je obrazložitev izpodbijane odločbe tako pomanjkljiva, da ni mogoče preizkusiti, ali so količine odpadne embalaže, za katero velja skupno izpolnjevanje obveznosti PRO, in količin... |
| 17 | UPRS Sklep II U 379/2021-27 | 6.6.2025 | UP00088048 | ZUS-1 člen 4. ZOsn člen 50, 60a, 60b, 60b/1, 60c. ZUP člen 215, 215/4. | tožba zaradi varstva človekovih pravic - sprememba tožbe - COVID-19 - napačen pravni pouk - zavrženje tožbe - ugotovitvena tožba | Ker je sodno varstvo ustavnih pravic v upravnem sporu subsidiarno, je za dovoljenost tožbe treba tudi presoditi, ali ima glede na okoliščine in značilnosti v tožbi zatrjevane kršitve ustavnih pravic t... |
| 18 | UPRS Sodba in sklep IV U 66/2021-18 | 28.5.2025 | UP00087909 | ZVoz-1 člen 20, 20/3, 20/3-3, 20/4. ZUP člen 2, 129, 129/1, 129/1-1. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-4. | avto šole - učitelj - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - upravna zadeva - upravni akt - zavrženje pritožbe - pisno opozorilo | Z izdanim pisnim opozorilom na podlagi 3. točke tretjega odstavka 20. člena ZVoz-1 se ni odločalo o kakšni materialnopravni pravici, obveznosti oziroma pravni koristi tožnika in zato izpodbijani sklep... |
| 19 | UPRS Sodba IV U 113/2022-20 | 28.5.2025 | UP00088053 | ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. ZUreP-2 člen 156, 156/1, 156/2. ZUreP-3 člen 338, 338/1, 338/2, 342. | komunalni prispevek - izboljšanje opremljenosti stavbnega zemljišča - ugoditev tožbi - neobrazložena odločba | Pravilnosti odmere komunalnega prispevka ni mogoče preizkusiti. Izpodbijana odločba nima razlogov o tem, alije za komunalno opremo, ki jo toženka šteje kot izboljšavo, pridobljeno uporabno dovoljenje,... |
| 20 | UPRS Sodba II U 372/2023-23 | 27.5.2025 | UP00086673 | ZUP člen 223. | legalizacija - označba nepremičnine - očitna pomota - sklep o popravi pomote | Glede na takšno vsebino popravnega sklepa ni šlo za popravo očitne pisne pomote oziroma napake takšne vrste, da jih je bilo mogoče odpraviti s popravnim sklepom, zato je tožena stranka presegla pristo... |