| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 201 | VDSS Sklep Pdp 436/2025 | 4.2.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00092115 | ZDR-1 člen 118. URS člen 23. | predlog za sodno razvezo - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - dopolnilna sodba - reintegracija delavca - pravni interes | <p>Toženka izkazuje pravni interes za izpodbijanje odločitve o reintegraciji tožnika (o čemer je odločeno v izreku sodbe sodišča prve stopnje), s tem pa posledično dejansko uveljavlja sodno varstvo tu... |
| 202 | VDSS Sodba Pdp 429/2025 | 4.2.2026 | DELOVNO PRAVO | VDSS00093608 | ZPP člen 257, 260, 260/2. ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/2. | finančni položaj družbe - izguba - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - racionalizacija poslovanja - zmanjšanje števila delavcev - dokazna prekluzija - dokazna vrednost dokazov | <p>Za utemeljenost poslovnega razloga v skladu z ustaljeno sodno prakso ni potrebno, da bi finančni položaj delodajalca postal nevzdržen ali da bi izkazoval izgubo. Zadostuje že zaznan upad prometa oz... |
| 203 | VDSS Sodba Pdp 58/2026 | 4.2.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00092158 | ZPP člen 142, 318, 318/1, 318/1-4. ZDSS-1 člen 41, 41/2, 41/5. OZ člen 15. ZDR-1 člen 13, 81. | prenehanje pogodbe o zaposlitvi s sporazumom - zamudna sodba - fikcija vročitve - prepozen odgovor na tožbo - ponarejen podpis - nezakonito prenehanje pogodbe o zaposlitvi - odsotnost soglasja - preso... | <p>Ker tožnica sporazuma ni podpisala in soglasja volj ni bilo, sporazum ne more veljavno povzročiti prenehanja delovnega razmerja, zato so zahtevki po ugotovitvi nezakonitosti prenehanja, reintegraci... |
| 204 | VDSS Sodba Pdp 382/2025 | 28.1.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO | VDS00091202 | ZPP člen 344, 337, 337/1. OZ člen 82, 82/1, 82/2, 94, 95. ZDR-1 člen 9, 9/2, 16, 16/3, 209, 209/1. | sodba presenečenja - zmota - dnevnica - napoteni delavec - razlaga določil pogodbe - izplačilo | <p>Smisel prepovedi sodbe presenečenja je v tem, da stranka ne pride v položaj, ko bi zaradi tega, ker je sodišče svojo odločitev oprlo na pravno podlago, na katero stranka ob zadostni skrbnosti ni mo... |
| 205 | VDSS Sklep Pdp 49/2026 | 28.1.2026 | DELOVNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV | VDS00091124 | ZDR-1 člen 113, 113/1, 113/3. | začasna odredba - začasno zadržanje - učinkovanje odpovedi - predstavnik delavcev - mnenje sindikata - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - konkretizacija navedb - predložitev dokazov - izpolnjevanj... | Tožnik zahteva izdajo posebne začasne odredbe na podlagi 113. člena ZDR-1. Pogoj za začasno zadržanje učinkovanja odpovedi na podlagi prvega in tretjega odstavka 113. člena ZDR-1 je, da gre za predsta... |
| 206 | VDSS Sodba Pdp 450/2025 | 28.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00092031 | ZPP člen 7, 165, 165/1, 212. ZDSS-1 člen 34, 41, 41/5. ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-4, 118, 118/2. URS člen 14. | bolniški stalež - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - denarno povračilo - neupravičena odsotnost z dela - izostanek z dela - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - prepozna dopolnitev pri... | <p>Tožnik je utemeljeno verjel, da je tudi od 11. 2. 2025 na dopustu, njegov status (glede bolniškega staleža in poklicne rehabilitacije) takrat še ni bil dokončno urejen, kar pomeni, da je neutemelje... |
| 207 | VDSS Sodba in sklep Pdp 384/2025 | 28.1.2026 | ODŠKODNINSKO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00091233 | ZPP člen 286, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 353, 355. ZDR-1 člen 7, 45, 110, 144, 148, 148/6, 155, 155/2, 156, 156/3, 179, 179/1. ZVZD-1 člen 5. OZ člen 131, 132, 190. Direktiva 2003/88/ES Evropskega p... | bolniški stalež - dodatek za nadurno delo - poseg v osebnostne pravice posameznika - organizacija delovnega procesa - razporejanje delovnega časa - pravica do odmora in počitka - vzročna zveza - trpin... | <p>Pravica do počitka, ki ni plačana,<sup> </sup>nima svoje lastne ekonomske protivrednosti v plačilu nadomestila za delo, zato okoliščina nezagotovljenega neplačanega počitka sama po sebi še ne ... |
| 208 | VDSS Sodba Pdp 430/2025 | 28.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDSS00093592 | ZDR-1 člen 87, 87/2, 89, 89/1, 89/1-5, 125, 125/4. ZPP člen 286, 286/4, 337, 337/1. ZVZD-1 člen 52, 52/2. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - neuspešno opravljeno poskusno delo - obrazložitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi - neupoštevanje navodil delodajalca | <p>Obveznosti delodajalca ni mogoče razlagati tako, da bi moral v odpovedi obrazložiti vsako podrobnost okoliščin, zaradi katerih podaja odpoved. Ne gre za nedopustno širjenje razloga za odpoved pogod... |
| 209 | VDSS Sodba Pdp 414/2025 | 28.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00091161 | ZPP člen 254, 254/2, 254/3. ZUTD člen 63. ZDR-1 člen 81. | sporazum o prenehanju delovnega razmerja - podpis sporazuma - izvedensko mnenje - dopolnitev izvedenskega mnenja - izvedenec - ponarejen podpis - verodostojnost podpisa | Izvedensko mnenje z dopolnitvijo je jasno, popolno, skladno in prepričljivo, zato ni bilo nobenega razloga za ponovitev dokaza z drugim izvedencem (drugi in tretji odstavek 254. člena ZPP). Zgolj dejs... |
| 210 | VDSS Sodba Pdp 399/2025 | 21.1.2026 | OBLIGACIJSKO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00091885 | OZ člen 131, 131/2, 149. Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (1999) člen 3, 57. ZPP člen 155, 155/1, 245, 245/2, 251, 350, 350/2, 353, 358, 358/1, 358... | sodba presenečenja - objektivna odškodninska odgovornost - potrebni stroški postopka - lestev - padec z lestve - stroški postopka - nesreča pri delu - izplačilo odškodnine - nevarna dejavnost - nevarn... | <p>Ker ni podana ne objektivna ne krivdna odškodninska odgovornost toženke za tožniku nastalo škodo v delovni nesreči dne 9. 9. 2019, se sodišču prve stopnje ni bilo treba opredeljevati do soprispevka... |
| 211 | VDSS Sodba Pdp 423/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00090320 | ZIS člen 91, 91/2, 91/3, 91/4. Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije (2018) člen 73, 73/3, 73/4. ZDR-1 člen 10, 10/3, 129, 179. | napitnina - kriteriji - razdelitev - podjetniška kolektivna pogodba - dogovor o ključu delitve - odškodninska odgovornost delodajalca - protipravnost - dogovor s sindikatom | ZIS in KPGIT zgolj določata, da se zbrana napitnina sorazmerno razdeli med vse zaposlene glede na udeležbo posameznika oziroma posameznega delovnega mesta v delovnem procesu v igralnici, ne določata p... |
| 212 | VDSS Sodba Pdp 424/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00090319 | ZIS člen 91, 91/2, 91/3, 91/4. Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije člen 73, 73/3, 75, 75/2. ZDR-1 člen 10, 10/3, 179. | napitnina - kriteriji - razdelitev - podjetniška kolektivna pogodba - dogovor o ključu delitve - odškodninska odgovornost delodajalca | <p>ZIS in KPGIT zgolj določata, da se napitnina deli med zaposlene, ne določata pa načina delitve. Glede ključa delitve ZIS napotuje na panožno kolektivno pogodbo, tj. KPGIT (četrti odstavek 91. člena... |
| 213 | VDSS Sodba Pdp 435/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00092110 | ZDR-1 člen 131, 136, 136/2. ZPP člen 337, 337/1, 360, 360/1. | pobotanje terjatev - materialnopravni pobot - procesni pobot - plačilo regresa za letni dopust | <p>Toženka pisnega soglasja tožnika k zatrjevanemu pobotu ni predložila in niti ni zatrjevala, da bi tožnik pisno soglasje k pobotu podal. Tako je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da materialn... |
| 214 | VDSS Sodba in sklep Pdp 401/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00092120 | ZDR-1 člen 13, 13/1, 59, 60, 61, 61/1, 62, 63, 116, 116/3. Direktiva 2008/104/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o delu prek agencij za zagotavljanje začasnega dela člen 1, 1/1,... | ugotovitev ničnosti pogodbe - priznanje pravic iz delovnega razmerja - napotitev delavca - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - dejanski delodajalec - ugotovitev obstoja delovnega razm... | <p>Delo preko agencije za zagotavljanje začasnega dela pri istem podjetju uporabniku ne sme postati stalen položaj delavca, zaposlenega pri agenciji. Judikat C-232/20 ponuja nekaj izhodišč, ki so v po... |
| 215 | VDSS Sodba Pdp 419/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDSS00093607 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2. ZPP člen 214, 215, 337, 337/1. | znaki kaznivega dejanja - dokazno breme - izredna odpoved delodajalca - posredni ali indicijski dokazi - neposredni dokazi - načelo enakopravnosti strank | <p>Izostanek neposrednih dokazov ne pomeni, da sodišče prve stopnje do zaključka, da je tožnik odtujil tri paketne pošiljke, ne bi moglo priti na podlagi posrednih dokazov. Sodišče namreč lahko tudi n... |
| 216 | VDSS Sodba Pdp 407/2025 | 21.1.2026 | JAVNI USLUŽBENCI - DELAVCI V DRŽAVNIH ORGANIH - DELOVNO PRAVO | VDS00091126 | URS člen 22. Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6. ZSSloV člen 49, 49/14, 61, 61/4. Uredba o nagradah za sklenitev in podaljšanje pogodbe o zaposlitvi v Slovensk... | vračilo nagrade - vračilo sorazmernega dela regresa | <p>Glede na namen posebne nagrade (stimulacija za zaposlitev pri tožnici za določen čas) sta se tožnica in toženec o njenem vračilu v primeru predčasnega prenehanja delovnega razmerja, zaradi sklenitv... |
| 217 | VDSS Sodba Pdp 404/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00091356 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. URS člen 22, 25. | navidezni odpovedni razlog - reorganizacija - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - izvedenec finančno ekonomske stroke | <p>Skladno z ustaljeno sodno prakso je sodišče prve stopnje presojalo le, ali je do reorganizacije, zaradi katere je bila tožnici odpovedana pogodba o zaposlitvi, dejansko prišlo, ne sme pa ocenjevati... |
| 218 | VDSS Sodba Pdp 402/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDSS00093610 | ZPP člen 360. ZDR-1 člen 7, 65, 65/3, 163, 163/1. | odškodnina za neizrabljen letni dopust - plačilo odškodnine - diskriminacija na delovnem mestu - trpinčenje na delovnem mestu (mobbing) - bolniški stalež - odobritev letnega dopusta - predpostavke odš... | <p>Preverjanja toženke so se nanašala na urejanje formalne dokumentacije (bolniški listi, skladnost z odločbami ZZZS in roki), kar je bilo za toženko pomembno tudi z vidika organizacije delovnega proc... |
| 219 | VDSS Sodba Pdp 421/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO | VDS00091336 | ZPP člen 215, 339, 339/2, 339/2-12, 339/2-14. ZDR-1 člen 4, 5, 5/2, 62, 62/6, 200, 200/3. Direktiva 2008/104/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o delu prek agencij za zagotavlja... | zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku - elementi delovnega razmerja - odškodninski in reparacijski zahtevek - dejanski delodajalec - ugotovitev ničnosti pogodbe - ugotovitev obstoja pogodbe -... | <p>Zaradi ugotovljene zlorabe poslovnega modela posredovanja delavcev odgovornost toženke ni le subsidiarna, kot bi bila na podlagi šestega odstavka 62. člena ZDR-1, prav tako ni le klasična odškodnin... |
| 220 | VDSS Sodba in sklep Pdp 413/2025 | 21.1.2026 | DELOVNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE | VDS00092145 | ZDR-1 člen 13, 13/1, 59, 60, 61, 61/1, 62, 63, 116, 116/3. Direktiva 2008/104/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o delu prek agencij za zagotavljanje začasnega dela člen 1, 1/1,... | priznanje pravic iz delovnega razmerja - ugotovitev ničnosti pogodbe - dejanski delodajalec - obstoj delovnega razmerja - začasna napotitev - napotitev delavca - odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca -... | <p>Delo preko agencije za zagotavljanje začasnega dela pri istem podjetju uporabniku ne sme postati stalen položaj delavca, zaposlenega pri agenciji. Judikat C-232/20 ponuja nekaj izhodišč, ki so v po... |