št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
541	Sklep X Ips 22/2010	4.2.2010	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1012258	ZUS-1 člen 83, 83/2-1.	sprememba gradbenega dovoljenja - dovoljenost revizije – denarna vrednost izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta	Pravica oziroma obveznost stranke v izpodbijanem aktu ni izražena v denarni vrednosti, zato pogoj za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
542	Sklep X Ips 34/2010	3.2.2010	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1012277	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – zelo hude posledice za stranko – rušitev nelegalne gradnje	Le z zatrjevanjem, da bodo nastale zelo hude posledice, revident le-teh ni izkazal. Morebitna rušitev garaže za kmetijsko mehanizacijo sama po sebi namreč ne predstavlja zelo hudih posledic, kako naj bi rušitev konkretno prizadela tožnika oziroma kaj so „precejšnje materialne posledice“ pa ta niti ne pojasni.
543	Sklep X Ips 777/2006	3.2.2010	GRADBENIŠTVO	VS1012257	ZGO-1 člen 2, 2-2, 23.	ukinitev javnega dobra – učinek ukinitve javnega dobra – grajeno javno dobro – javna pot – zmotna uporaba materialnega prava – uporaba ZGO-1 – nepopolno ugotovljeno dejansko stanje	Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi s tem, ko je presojalo zakonitost izpodbijanega sklepa tožene stranke o ukinitvi javnega dobra le z uporabo določb ZJC in občinskega odloka, ki se nanašajo predvsem na kategorizacijo cest, zmotno uporabilo materialno pravo.
544	Sodba X Ips 1426/2006	28.1.2010	UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO	VS1012980	ZUS-1 člen 92. ZUP člen 260, 263, 263/1, 263/4.	lokacijsko in gradbeno dovoljenje – obnova postopka - subjektivni in objektivni rok za obnovo upravnega postopka	Predlog za obnovo postopka je bil zaradi poteka 5 – letnega objektivnega roka prepozen in ga je tožena stranka utemeljeno zavrgla, sodišče prve stopnje pa pravilno odločilo, ko je tožbo zavrnilo.
545	Sodba X Ips 1605/2006	28.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012261	ZGO-1 člen 3, 158.	ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – gradnja v nasprotju s pogoji iz lokacijske informacije – nadomestna gradnja – enostavni objekt	Če je ugotovljeno, da je gradnja nelegalna, inšpektor odredi, da se gradnja ustavi, že zgrajeni objekt pa v določenem roku na stroške inšpekcijskega zavezanca odstrani.
546	Sklep II Ips 785/2009	28.1.2010	STVARNO PRAVO	VS0012465	ZPP člen 380, 380/2. ZTLR člen 12, 12/1, 12/2. ZUN člen 46, 46/2. SZ-1 člen 190, 190/1. SZ člen 9, 9/1. ZGO-1 člen 217, 217/1. ZPN člen 7, 7/2. ZLNDL člen 2, 2/1.	družbena lastnina - pravica uporabe - obstoj lastninske pravice na funkcionalnem zemljišču - funkcionalno zemljišče k stavbi	Pravico uporabe na zemljišču, na katerem je stavba zgrajena, in na zemljišču, namenjenemu za njeno redno rabo, je bilo mogoče prenesti samo z lastninsko pravico na stavbi (drugi odstavek 12. člena ZTLR in podobno drugi odstavek 7. člena ZPN). Pravice na zemljišču so tako sledile pravici na objektu. Revizijsko sodišče pritrjuje tožnikovim trditvam, da se je pravica uporabe na teh zemljiščih prenašala skupaj s pravico na stavbi po samem zakonu - na podlagi določb drugega odstavka 12. člena ZTLR in drugega odstavka 7. člena ZPN. Prenos pravice uporabe na teh zemljiščih zato ni bil pogojen z obstojem ustreznih pogodbenih določil, niti ne z določitvijo statusa funkcionalnega zemljišča na način, kot ga je predpisoval 46. člen ZUN.
547	Sodba X Ips 1017/2006	27.1.2010	GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012356	ZUP člen 42, 43, 126, 225, 240. ZIN člen 24, 24/3. ZUS-1 člen 22, 92. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.	ukrep gradbenega inšpektorja – stranka inšpekcijskega postopka	V 126. členu ZUP je (bilo) med drugim določeno, da mora pristojni organ v primerih, kadar se upravni postopek začne po uradni dolžnosti, upoštevati tudi morebitne vloge občanov in organizacij ter opozorila organov. To pa po presoji Vrhovnega sodišča ne pomeni, da bi imela taka oseba lahko lastnost stranke oziroma stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku, takšno vlogo ji izrecno odreka 24. člen ZIN.
548	Sodba X Ips 1609/2006	27.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012300	ZGO-1 člen 152, 155, 157. ZUP člen člen 147, 153.	nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora	Odločbo o nadomestilu za degradacijo in uzurpacijo prostora pristojen organ vselej izda po uradni dolžnosti, in sicer na podlagi lastne zaznave ali na podlagi odločbe o inšpekcijskih ukrepih.
549	Sklep X Ips 425/2009	27.1.2010	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1010754	ZUS-1 člen 83, 83/2-1.	izdaja gradbenega dovoljenja – dovoljenost revizije – navedba vrednosti spora – zavrženje revizije	Ker obveznost stranke v izpodbijanem dokončnem aktu – gradbenem dovoljenju ni izražena v denarni vrednosti, tudi navedba stranke, da naj bi pcto znašal 22.000,00 EUR, ne zadošča, da bi bila revizija dovoljena po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
550	Sodba X Ips 493/2006	21.1.2010	GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012233	ZGO-1 člen 3, 3/3. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 12, 12-6.	ukrep gradbenega inšpektorja - sprehajalne poti - ni enostavni objekt	Ker sporne poti že zaradi širine in načina izvedbe del ne morejo biti opredeljene kot enostavni objekti, za katera gradbeno dovoljenje ni potrebno, je izrek inšpekcijskega ukrepa utemeljen.
551	Sodba X Ips 912/2006	21.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012190	ZGO-1 člen 3, 152, 158.	ukrep gradbene inšpekcije – gradnja brez gradbenega dovoljenja	Z začetkom gradnje novega objekta oziroma gradnje nadomestnega objekta brez gradbenega dovoljenja je tožnik kršil določbo prvega odstavka 3. člena ZGO-1, ki določa, da se gradnja objekta ali nadomestna gradnja lahko začne na podlagi pravnomočnega gradbenega dovoljenja.
552	Sklep X Ips 427/2009	21.1.2010	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1012315	ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3, 89.	dovoljenost revizije – zelo hude posledice za stranko – trditveno in dokazno breme – konkretizacija zelo hudih posledic	Po presoji Vrhovnega sodišča upad prometa v restavraciji sam po sebi ne predstavlja zelo hudih posledic, tožnikova zatrjevanja v zvezi s tem pa tudi niso niti konkretizirana (npr. kolikšen je upad prometa in kaj to pomeni za njegovo finančno stanje) niti podkrepljena z dokazi.
553	Sodba X Ips 1069/2006	21.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1012200	ZGO-1 člen 2, 2-1, 3, 3/3, 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 9, 10, 11.	ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalen objekt – enostaven objekt – začasen objekt	Če objekt, ki se gradi, ni enostaven začasen objekt, lokacijska informacija ne zadostuje za gradnjo.
554	Sodba X Ips 1648/2006	21.1.2010	GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012235	ZGO-1 člen 153.	ukrep gradbenega inšpektorja - odmik opornega zidu od meje - pridobitev gradbenega dovoljenja	Ker je tožena stranka ugotovila, na tako ugotovljeno dejansko stanje pa je, kot je že navedeno, Vrhovno sodišče vezano, da ne gre za enostavni objekt, za katerega ni potrebno gradbeno dovoljenje, saj pri gradnji ni bil spoštovan odmik od meje s sosednjim zemljiščem, je za tako gradnjo v ZGO-1 podana podlaga za inšpekcijski ukrep po 153. členu ZGO-1.
555	Sodba X Ips 1008/2006	21.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1012270	ZGO-1 člen 8, 8/2 153.	ukrep gradbenega inšpektorja	Oba upravna organa sta v svojih odločbah navedla podrobne razloge, zakaj se sporni objekt tožnika ne more uvrstiti med enostavne objekte v skladu z navedenim Pravilnikom. Takšna presoja temelji na dejanskih ugotovitvah upravnega postopka: objekt je zidan, s talno in medetažno armirano betonsko ploščo, z dvokapno streho. Po velikosti, načinu gradnje in namembnosti ne izpolnjuje pogojev za enostavne objekte. Zato je tudi po mnenju revizijskega sodišča odločitev upravnega organa pravilna in zakonita.
556	Sklep X Ips 510/2007	21.1.2010	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1012318	ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZGO-1 člen 64, 64/1.	stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice	Nepriznanje položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja še ne pomeni, da revidenti nimajo zagotovljenega sodnega varstva pred zatrjevanimi imisijami pred sodiščem splošne pristojnosti (če so imisije prekomerne) in ker navedbe, s katerimi utemeljujejo obstoj hudih posledic, niso objektivno in subjektivno konkretizirane, ampak ostajajo na pavšalni ravni in v celoti neizkazane, pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.
557	Sodba in sklep X Ips 944/2006	21.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1012317	ZUP člen 126, 126/1, 246, 248. ZPP člen 343, 352. ZUS-1 člen 22, 22/1, 92.	ukrep gradbenega inšpektorja - dovolitev pregleda upravnih spisov	Da bi imel tožnik zaradi pregleda in prepisovanja listin v sporni inšpekcijski zadevi pravno korist, po presoji Vrhovnega sodišča ni izkazal, zato je upravni organ prve stopnje ravnal prav, ko je zahtevo tožnika za vpogled in prepisovanje spisov v sporni inšpekcijski zadevi zoper A.A. zavrnil.
558	Sodba X Ips 977/2006	21.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1012242	ZGO-1 člen 2, 3, 3/1, 3/2, 3/3, 152, 158.	ukrep gradbenega inšpektorja – nelegalna gradnja – enostaven objekt - ribnik	Tožnik si za izvedbo ribnika ni pridobil nobenega dovoljenja. Glede na s strani upravnega organa ugotovljeno dejansko stanje v zvezi z vrsto izvedenih del in velikostjo objekta, na katero je sodišče vezano, sporni ribnik – vodno zajetje torej ne sodi med enostavne objekte.
559	Sklep X Ips 494/2009	14.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1012294	ZUS-1 člen 83, 83/2-2.	gradbeništvo – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – odprava oziroma razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici – predmet upravnega spora	Kadar je predmet upravnega spora odločba tožene stranke, ki zavrne predlog tožeče stranke za izrek ničnosti odločbe oziroma za odpravo ali razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici, tožeča stranka ne more z uspehom izkazati dovoljenosti revizije s sklicevanjem na odločbo, katere odpravo, razveljavitev ali ugotovitev ničnosti je zahtevala.
560	Sodba X Ips 774/2006	14.1.2010	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1012262	ZGO-1 člen 2, 2/1-12, 3, 3/3, 152, 158. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 6, 6 /1-5.	ukrep gradbenega inšpektorja -nelegalna gradnja – enostaven objekt – oporni zid	Ker bi moral tožnik za gradnjo objekta pridobiti gradbeno dovoljenje, saj ne gre za enostaven objekt, gre za nelegalno gradnjo, zato je gradbeni inšpektor pravilno in zakonito izrekel ukrep iz 152. člena ZGO-1.