št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
661	Sklep X Ips 551/2007	2.4.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011166	ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.	dovoljenost revizije – izdaja gradbenega dovoljenja – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – rušitev objekta	V postopku zavrnitve izdaje gradbenega dovoljenja revident ne more izkazati zelo hudih posledic s sklicevanjem na morebitno rušitev objekta, ki ni predmet tega upravnega spora.
662	Sklep X Ips 233/2008	2.4.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011274	ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3.	ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – zelo hude posledice – vrednost spornega predmeta – trditveno in dokazno breme	Zelo hude posledice, ki so nedefiniran pravni standard, je treba presojati v vsakem primeru posebej. V obravnavanem primeru revident teh ni izkazal z navedbami, da bi z odstranitvijo spornega objekta, ki je izhodiščni objekt za opravljanje njegove poslovne dejavnosti, zanj nastala nenadomestljiva škoda. Odstranitev lesenih nadstrešnic namreč sama po sebi ne pomeni, da revident ne more več opravljati poslovne dejavnosti.
663	Sodba X Ips 928/2005	2.4.2009	URBANIZEM – GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1011371	ZUN člen 50, 51, 72, 73, 73/1. ZGO-1 člen 2, 3, 3/3, 200, 200/1.	ukrep inšpektorja za okolje – poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja – enotno dovoljenje za gradnjo – enostavni objekt	Zakonitost izrečenega inšpekcijskega ukrepa se presoja glede na pravno in dejansko stanje v času izdaje prvostopenjske upravne odločbe. Ker tožnica pred začetkom gradnje spornega objekta in v času izdaje odločbe urbanistične inšpekcije za izvedeni poseg v prostor ni imela ustreznega upravnega dovoljenja, prav tako pa ni bilo dokončno niti pravnomočno enotno dovoljenje za gradnjo, ki se nanaša na ta objekt, je ukrep inšpekcije za okolje utemeljen. Postopek pridobivanja dovoljenj je ločen od obravnavanega (inšpekcijskega) postopka. Morebitna kasnejša pravnomočnost enotnega dovoljenja za gradnjo lahko vpliva le na izvršitev izpodbijane inšpekcijske odločbe.
664	Sodba I Up 1007/2006	1.4.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011348	ZUS-1 člen 76.	enotno dovoljenje za gradnjo - sprememba dovoljenja - načelo zakonitosti	Upravni organ mora pri odločanju uporabiti predpise, veljavne v času odločanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da je organ moral upoštevati pogoje, navedene v prostorskih aktih, veljavnih za območje gradnje, v času, ko je odločal o investitorjevi zahtevi za spremembo enotnega dovoljenja za gradnjo in ne predpisov, veljavnih v času, ko je bilo izdano prvotno enotno dovoljenje za gradnjo.
665	Sodba I Up 499/2005	1.4.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011216	ZUN člen 82, 85. Zakon o urbanističnem planiranju člen 22, 23.	lokacijsko dovoljenje – skladnost z zazidalnim načrtom – ogled kraja posega v prostor – odmik od parcelne meje – ugovor zmanjšane vrednosti tožnikove lastnine – nedovoljena pritožbena novota – izpodbijanje dejanskega stanja v pritožbi	Ker tožnik dejanskega stanja glede zakonskih pogojev za izdajo spornega lokacijskega dovoljenja ne izpodbija in v tožbi ter pritožbi ne navaja ničesar, kar bi kazalo na to, da sporna lokacija ni v skladu z zazidalnim načrtom in predpisanimi soglasji, samo zaradi tega, če mu v postopku na prvi stopnji ni bila ugodena zahteva za ogled kraja posega v prostor, ne more uspeti v tem upravnem sporu.
666	Sklep X Ips 793/2007	26.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011177	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	lokacijsko dovoljenje – dovoljenost revizije – zelo hude posledice	Po ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča je trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta.
667	Sklep X Ips 557/2007	26.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011167	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	dovoljenost revizije – neizdaja gradbenega dovoljenja – zelo hude posledice - poseg v zasebno lastnino	Po presoji Vrhovnega sodišča revidenta trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zatrjevanega pogoja za dovoljenost revizije nista izpolnila s trditvijo, da ima izpodbijana sodba zanju zelo hude posledice, ker posega v njuno zasebno lastnino velike vrednosti. Neizdaja gradbenega dovoljenja namreč ne posega v njuno lastnino.
668	Sklep X Ips 52/2009	19.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011335	ZUS-1 člen 83, 83/2, 89.	gradbeništvo – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme	Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.
669	Sodba I Up 1331/2005	19.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011029	ZGO-1 člen 66.ZUS-1 člen 73, 75, 75/1-3.	gradbeno dovoljenje - rekonstrukcija - sprememba strehe - vročitev odgovora na tožbo - sojenje na seji	Glede na v upravnem postopku ugotovljeno dejstvo, da bi pri predvidenem posegu prišlo do spremembe strehe, upoštevaje 21. člen PUP niso izpolnjeni pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja.
670	Sklep I Up 260/2008	19.3.2009	GRADBENIŠTVO - TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR	VS1011193	ZUS člen 34, 34/1-4. ZGO-1 člen 24, 62, 70.	položaj stranke v postopku - položaj stranskega udeleženca – postopek izdaje gradbenega dovoljenja – poseg v pravico ali neposredno, na zakon oprto korist	Ker tožnik ni bil stranka oziroma stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo njegovo tožbo na podlagi 4. točke prvega odstavka 34. člena ZUS.
671	Sklep I Up 88/2009	12.3.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1011075	ZUS-1 člen 32, 32/2, 82.	začasna odredba - težko popravljiva škoda	Tožnik s pavšalnimi navedbami, da bi mu z rušitvijo garaže nastala težko popravljiva škoda, ne da bi to izkazal, ni izkazal obstoja težko popravljive škode kot predpostavke za izdajo začasne odredbe.
672	Sodba X Ips 489/2005	12.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011079	ZUP člen 42, 43. ZGO člen 69, 71, 72.	položaj stranke in stranskega udeleženca - podaljšanje dovoljenja za poskusno obratovanje - pravica do zdravega življenjskega okolja	Položaj stranke v postopku za izdajo dovoljenja za poskusno obratovanje imajo le udeleženci gradnje.
673	Sodba I Up 1536/2006	12.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1010967	ZGO-1 člen 96, 96/2.	gradbeno dovoljenje	Če odlok o PUP za posamezno morfološko enoto kot posameznim delom območja urejanja ne dovoljuje posega v prostor, ki je predmet spora, potem taka gradnja ni dovoljena, ne glede na to, če je v splošnih merilih dovoljena.
674	Sodba I Up 48/2006	12.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011337	ZGO-1 člen 66. ZUS-1 člen 76.	gradbeno dovoljenje	Ker v Odloku o PUP stanovanjska gradnja na območju predvidenega posega ni predvidena, pa tudi plan, s katerim je bila določena namembnost predmetnega območja, take pozidave ne predvideva, je bila zahteva tožeče stranke za izdajo gradbenega dovoljenja utemeljeno zavrnjena.
675	Sodba X Ips 1053/2004	11.3.2009	KMETIJSKA ZEMLJIŠČA	VS1011077	ZGO-1 člen 238, 238/1.ZKZ člen 14.	namembnost zemljišča - sprememba namembnosti - odškodnina zaradi spremembe namembnosti	Upravni organ od 1.1.2003 dalje, ko so prenehale veljati določbe 3. poglavja (odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča in gozda)Zakona o kmetijskih zemljiščih nima več pravne podlage za odločanje o morebitnih zahtevkih v zvezi z odškodninami zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča v upravnem postopku.
676	Sodba I Up 166/2007	5.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011050	ZUS-1 člen 76.ZGO-1 člen 56.	gradbeno dovoljenje - pravica graditi na zemljišču - poseg v skupne dele objekta - soglasje solastnikov	Če gre pri zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja za poseg v skupne dele objekta, je potrebno soglasje solastnikov.
677	Sodba in sklep X Ips 1470/2006	5.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011070	ZUS-1 člen 34, 34/1-2, 76, 82. ZUP(1986) člen 279.	ničnost odločbe - dovolitev priglašenih del	Tožnica bi morala ničnost upravnih odločb uveljavljati najprej v upravnem postopku, šele potem je možno sodno varstvo (tudi) zaradi ničnosti v upravnem sporu. Ta del tožbe je bil zato pravilno zavržen na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 34. člena ZUS.
678	Sodba I Up 837/2005	4.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011118	ZUS člen 60, 60/3, 72, 72/5. ZGO člen 33a. ZUN člen 54, 55.ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/1-3, 76, 107, 107/1, 107/2.	enotno dovoljenje za gradnjo - dopolnitev lokacijske dokumentacije - vezanost organa na pravno mnenje in stališča sodišča - dopustnost pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja	Izpodbijano odločbo je tožena stranka izdala v izvrševanju sodbe upravnega sodišča. Pri izdaji nove odločbe je bila tako tožena stranka, skladno s tretjim odstavkom 60. člena ZUS, vezana na pravno mnenje sodišča in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.
679	Sodba I Up 16/2006	4.3.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011049	ZGO člen 36. ZUN člen 53.	enotno dovoljenje za gradnjo - pravica graditi na zemljišču - stvarna služnost - služnost hoje in vožnje - predhodno vprašanje - sodna poravnava	Na podlagi sklenjene sodne poravnave je bilo po presoji Vrhovnega sodišča rešeno predhodno vprašanje morebitnega obstoja služnostne pravice prizadete stranke na zemljiščih, ki so last tožeče stranke. Poravnava je torej tisti akt, na podlagi katerega bo lahko tožeča stranka dokazovala razpolagalno pravico v ponovljenem postopku pred upravnim organom prve stopnje.
680	Sodba X Ips 1306/2004	4.3.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS1011003	ZUN člen 11, 15.	vračilo depozita za odlog prisilne izvršbe - obrestovanje plačanega depozita - lokacijsko in gradbeno dovoljenje	Ker se po izrecni določbi prvega odstavka 15. člena ZUN(1993), na katerega je tožena stranka oprla svojo odločitev, depozit za odlog prisilne izvršbe ne obrestuje, revalorizira pa se glede na mesečno stopnjo rasti cen na drobno, je tožena stranka pravilno uporabila navedeno določbo in depozit revalorizirala skladno s 15. členom v povezavi z 11. členom ZUN(1993).