št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
741	Sodba I Up 764/2004	24.9.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010409	ZUN člen 49, 50, 54, 54/2, 55. ZUS člen 72, 72/5.ZUS-1 člen 75, 75/1-3.	lokacijsko dovoljenje – gradnja nadomestnega poslovnega objekta	Lokacijsko dovoljenje se za objekte, naprave ali druge posege v prostor na območjih, ki se urejajo s prostorskimi ureditvenimi pogoji in za objekte, naprave ali druge posege v prostor na območjih, kjer je sicer v skladu z 49. členom ZUN graditev prepovedana, izda v skladu s pogoji, ki jih določa lokacijska dokumentacija, le-ta pa mora upoštevati prostorske ureditvene pogoje. Ker po presoji vrhovnega sodišča v pritožbi v upravnem sporu ni mogoče uveljavljati razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, razen če je dejansko stanje ugotavljalo prvostopenjsko sodišče samo, se vrhovno sodišče do pritožbenih navedb v zvezi z zmotno in nepopolno ugotovitvijo dejanskega stanja ni opredeljevalo.
742	Sodba X Ips 757/2004	11.9.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010297	ZUS-1 člen 85, 85/1, 85/2, 86. ZUN člen 53. ZGO člen 36.ZZK-1 člen 7.	enotno dovoljenje za gradnjo - pravica graditi - popolnost zahteve - prekinitev postopka	Stvarne pravice na nepremičninah se pridobijo s trenutkom začetka učinkovanja vpisa v zemljiško knjigo.
743	Sodba X Ips 579/2004	11.9.2008	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1010373	ZUN člen 62.	gradbeništvo - dovolitev priglašenih del – komunalni priključki – pomožni objekt - čebelnjak	V skladu s PUP je dovoljena gradnja la takih pomožnih objektov, ki ne zahtevajo novih komunalnih in drugih priključkov, torej le pomožni objekti, ki take priključke že imajo.
744	Sodba I Up 8/2006	11.9.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010313	ZGO člen 33a.	enotno dovoljenje za gradnjo – legalizacija nadzidave – prometna ureditev	Sanacijski PUP kot specialni predpis legalizira gradnjo po stanju, kakršno je bilo ugotovljeno v času sprejema sanacijskega PUP in ki izhaja iz popisnega lista nedovoljenega posega. Med takrat določenimi pogoji za legalizacijo pa ni posebnih pogojev glede dostopne poti oziroma parkiranja, prav tako ne glede odmikov in podobno oziroma za pogoje, ki bi bili lahko relevantni, če bi šlo za novo gradnjo osnovnega objekta, ne pa za njegovo nadzidavo oziroma za legalizacijo obstoječe nadzidave.
745	Sodba in sklep I Up 438/2006	11.9.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS1010368	ZUN člen 62.SZ-1 člen 25.	priglasitev del - večstanovanjski objekt - izkazanost pravice razpolaganja	Pravica razpolaganja v postopku zaradi dovolitve priglašenih del obnove večstanovanjskega objekta je izkazana, če je za priglašena dela dano soglasje solastnikov, ki imajo več kot polovico solastniških deležev.
746	Sodba X Ips 663/2004	10.9.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010399	ZUP člen 260, 260/1-9, 263, 263/1-4.	lokacijsko in gradbeno dovoljenje – obnova postopka – objektivni rok za vložitev predloga	Petletni objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka začne teči z vročitvijo odločbe strankam, ki so sodelovale v postopku.
747	Sodba X Ips 109/2005	10.9.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010352	ZUP (1986) člen 249, 249/1-1, 249/1-4.	obnova postopka – odločba o dovolitvi priglašenih del – obnovitveni razlog – novo dejstvo ali nov dokaz – neresnične navedbe stranke	Izvedba del v nasprotju z izdanim dovoljenjem ne predstavlja novega dejstva ali dokaza in s tem obnovitvenega razloga po 1. točki 249. člena ZUP(1986), temveč predstavlja le podlago za inšpekcijsko ukrepanje. Zatrjevani namen, ki ni navzven izražen, pa ne more predstavljati neresničnih navedb, s katerimi je bil upravni organ spravljen v zmoto, v smislu določbe 4. točke 249. člena ZUP(1986).
748	Sodba I Up 435/2005	10.9.2008	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1010376	ZUS-1 člen 76.	gradbeništvo - lokacijsko dovoljenje – javna pot - dokazno breme – dokazna moč letalskega posnetka	Le golo zatrjevanje tožeče stranke, da gre za javno pot, kar naj bi bilo razvidno iz letalskega posnetka, ne more biti ovira za izdajo lokacijskega dovoljenja za gradnjo na navedenem zemljišču, saj navedbe tožeče stranke nimajo opore niti v občinskem odloku o kategorizaciji občinskih cest, niti v javnih listinah, ki so v spisu.
749	Sodba in sklep X Ips 476/2005	10.9.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010401	ZUP člen 263, 263/1-4.	lokacijsko in gradbeno dovoljenje – obnova postopka – objektivni rok za vložitev predloga	Petletni objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka začne teči z vročitvijo odločbe strankam, ki so sodelovale v postopku.
750	Sklep I Up 419/2005	10.9.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010262	ZUS člen 67, 67/2. ZUN člen 62, 62/2.ZGO-1 člen 192. Odlok o določitvi pomožnih objektov, člen 4.	dovolitev priglašenih del – legalizacija – skladnost z občinskim odlokom	Ker je tožnik zgradil garažo oziroma prizidek, ki presega z občinskim odlokom dovoljeno velikost, niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del.
751	Sodba X Ips 1084/2005	10.9.2008	DENACIONALIZACIJA - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010335	ZUP člen 260, 260/1-9.ZDen člen 88.	obnova postopka izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo – položaj stranke - upravičen predlagatelj obnove postopka – vlagatelj denacionalizacijskega zahtevka - poseg na zemljišču, ki je predmet denacionalizacije	Predlagateljici obnove, ki je hkrati tudi vlagateljica denacionalizacijskega zahtevka, ni mogoče odrekati položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za poseg na zemljišču, ki je predmet denacionalizacijskega zahtevka, in s tem upravičenja, da na podlagi 9. točke 260. člena ZUP predlaga obnovo tega postopka.
752	Sodba X Ips 1346/2004	4.9.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010295	ZUP člen 290, 290/1, 292, 292/1, 293, 293/2, 293/3.ZGO-1 člen 5.	ukrep gradbenega inšpektorja - dovolitev izvršbe - odlog izvršbe	V upravnem izvršilnem postopku je dovoljena pritožba, ki se nanaša na samo izvršbo; z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. Revident bi moral v skladu s 5. členom Zakona o graditvi objektov, ki določa, da je uporabno dovoljenje pogoj za začetek uporabe objekta, ki je bil zgrajen ali rekonstruiran na podlagi gradbenega dovoljenja, ali se mu je na podlagi gradbenega dovoljenja spremenila namembnost, pridobiti uporabno dovoljenje že pred uporabo poslovno trgovskega objekta.
753	Sodba I Up 1604/2005	3.9.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010250	ZGO člen 36.	gradbeno dovoljenje – pravica graditi na zemljišču - dokazilo	Po določbi 36. člena ZGO mora investitor zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja predložiti med drugim tudi dokaz, da ima pravico graditi na določenem zemljišču. O tem, ali je ta pogoj izkazan, se presoja v vsaki konkretni zadevi glede na izkazane dejanske okoliščine.
754	Sodba I Up 206/2005	3.9.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010302	ZUP člen 134, 279, 279/1-4.	lokacijsko dovoljenje - gradbeno dovoljenje - odločanje v obnovljenem postopku	Posledica izdaje sklepa o dovolitvi obnove pomeni zadržanje pravnih učinkov odločbe, na katero se nanaša uvedena obnova, če gre za odločbo, ki se prisilno ne izvršuje, kot sta to v obravnavani zadevi lokacijsko in gradbeno dovoljenje. Šele, ko postane v obnovljenem postopku odločba o razveljavitvi odločbe, s katero je bil pravnomočno končan prejšnji postopek, pravnomočna, odpadejo učinki prejšnje odločbe in so izpolnjeni pogoji za začetek postopka, v katerem se na novo obravnava prvotni zahtevek.
755	Sodba X Ips 706/2004	3.9.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1010343	ZGO-1 člen 2, 2/1, 3, 3/1, 3/2, 152. ZGO člen 33.	ukrep gradbenega inšpektorja - enostavni objekt – nelegalna gradnja – gradbeno dovoljenje - lokacijska informacija – priglasitev del - časovna veljavnost predpisa	Inšpekcijski ukrep je bil pravilno izrečen po ZGO-1, saj inšpektor ne more izreči ukrepa po predpisih, ki ne veljajo več. Glede skladnosti gradnje pa je potrebno presojati gradnjo po materialnih predpisih, ki so veljali v času gradnje, kot tudi po predpisih, ki so veljali v času odločanja prvostopenjskega upravnega organa.
756	Sodba X Ips 1326/2005	21.8.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010232	ZUP člen 298, 298/1, 298/2.ZGO-1 člen 148, 148/1-1.	ukrep gradbenega inšpektorja – upravna izvršba s prisilitvijo – denarna kazen	Ker tožeča stranka kljub zagroženi denarni kazni ni izpolnila svoje obveznosti (prenehanje uporabe spornega objekta brez uporabnega dovoljenja) v roku, je upravni organ postopal pravilno, ko ji je v skladu z 298. členom ZUP odredil plačilo zagrožene denarne kazni.
757	Sodba X Ips 796/2005	21.8.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1010234	ZUN člen 73, 73/1, 76c, 76c/1, 76c/2.ZGO-1 člen 2, 3, 3/3. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, ob pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 4.	ukrep urbanističnega inšpektorja – poseg v prostor brez ustreznih dovoljenj – lokacijsko dovoljenje – odločba o dovolitvi priglašenih del – enostavni objekt	Ker se je inšpekcijski postopek začel pred uveljavitvijo Zakona o graditvi objektov in ker ne gre za enostaven objekt, je sodišče prve stopnje odločitev pravilno oprlo na določbo 73. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor. Investitorka za gradnjo spornega objekta ni imela ustreznega dovoljenja, zato je bil pravilno uporabljen inšpekcijski ukrep iz 1. odstavka navedenega člena, s katerim je bila tožnici (investitorki) naložena odstranitev objekta in vrnitev v prejšnje stanje.
758	Sklep I Up 686/2005	24.7.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1010196	ZUS člen 4, 4/1, 18, 18/1.	ukrep gradbenega inšpektorja – pravni interes – stranka v postopku	Tožnici sodišče prve stopnje ni smelo odreči statusa stranke in s tem pravni interes v zadevi, v kateri sta ji, kot je razvidno iz upravnega spisa, upravni organ prve stopnje in tudi tožena stranka priznali položaj stranke. Zaradi navedenega ima tožnica kot stranka tudi pravni in ne le dejanski interes za sprožitev tega upravnega spora.
759	Sodba I Up 1420/2004	17.7.2008	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1010235	ZGO člen 33a, 36.	enotno dovoljenje za gradnjo – pravica graditi – izkazano lastništvo zemljišča - breme dokazovanja	Investitor je pravico graditi na zemljiščih posega izkazal z zemljiškoknjižnim izpiskom, ki je javna listina, ki dokazuje tisto, kar se v njej potrjuje, razen če ne dokaže nasprotno. Breme dokazovanja je na tistem, ki dokazuje, da v javni listini dejstva niso resnična.
760	Sodba I Up 1124/2004	10.7.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010201	ZUS člen 67, 67/2.	enotno dovoljenje za gradnjo – vpliv hrupa na okolje	Ne drži, da sodišče prve stopnje ni dalo konkretnih odgovorov glede spornih dejstev. Prvostopno sodišče se je strinjalo s stališči tožene stranke, ki pa jih v izpodbijani sodbi ni ponavljalo, temveč se je na njih skladno z 2. odstavkom 67. člena ZUS sklicevalo. Ob tem pa je podalo še dodatna pojasnila k tožbenim ugovorom, ki jih tožnika ponavljata tudi v pritožbi.