št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
841
|
Sodba I Up 253/2006
|
8.11.2006
|
GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
|
VS18368
|
Odlok o urbanističnem načrtu za mesto Koper člen 12. Zakon o urbanističnem planiranju člen 23. ZUS člen 73.ZPP člen 155, 155/1.
|
lokacijsko dovoljenje - pogoji za vrste objektov iz urbanističnega načrta - dejansko in pravno stanje v času izdaje odločbe - obnova postopka
|
Ker gradnja objektov za proizvodno dejavnost izdelave drobnih predmetov iz kovin oziroma plastike na območju, kjer leži hiša tožnika, ni predvidena v urbanističnem načrtu, se takih objektov na tem območju ne sme graditi oziroma se ne sme dovoliti sprememba namembnosti obstoječih objektov za ta namen.
|
842
|
Sodba I Up 1387/2004
|
26.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
|
VS18750
|
ZUS člen 73.ZGO-1 člen 33, 66.
|
gradbeno dovoljenje - gradnja avtoceste - skladnost s prostorskimi izvedbenimi akti
|
Ker je bilo gradbeno dovoljenje izdano ob pogojih Zakona o ureditvi določenih vprašanj v zvezi z graditvijo avtocestnega omrežja v RS in na njegovi podlagi izdane uredbe, je gradbeno dovoljenje zakonito.
|
843
|
Sodba I Up 188/2003
|
26.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
|
VS18214
|
ZUN člen 55. ZGO člen 19, 41. ZUS člen 14, 73.
|
gradbeno dovoljenje - pravnomočno lokacijsko dovoljenje - dopustnost ugovorov lokacijske narave
|
V postopku izdaje gradbenega dovoljenja tožnik ne more zahtevati, da mora biti objekt, predviden v gradbenem projektu, na določenem (zahodnem) delu na meji z njegovo parcelo brez odprtin za okna, saj bi bili v tem primeru lokacijski pogoji preseženi.
|
844
|
Sodba I Up 679/2004
|
19.10.2006
|
GRADBENIŠTVO
|
VS19007
|
ZGO člen 33a. ZUS člen 73.
|
enotno dovoljenje za gradnjo - gospodarski objekt - pokrito gnojišče - skladnost s pogoji PUP - urbano naselje
|
V postopku je bilo pravilno ugotovljeno, da je po določbi 5. alineje 10. člena Odloka o PUP v območjih urejanja z oznako S dovoljena gradnja gospodarskih objektov kot samostojnih objektov ali v kombinaciji s stanovanjskimi objekti.
|
845
|
Sodba in sklep I Up 842/2003
|
19.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
|
VS18749
|
ZUN člen 54. ZUS člen 14, 34, 51, 59, 63, 72, 73, 75.
|
lokacijsko dovoljenje - tožbena novota
|
Sodišče prve stopnje presoja pravilnost postopka in izdane odločbe v obsegu oziroma glede na stanje, kakršno je bilo v času izdaje odločbe.
|
846
|
Sodba I Up 112/2004
|
19.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18755
|
ZUP (1986) člen 249, 249/1-9.
|
lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - denacionalizacijski upravičenec - položaj stranke v postopku
|
V postopku izdaje lokacijskega dovoljenja tožnik ne izkazuje prizadetosti svojih pravic po določbah ZDen, ker z lokacijskim dovoljenjem ni predvidena gradnja na parceli, ki je predmet denacionalizacijskega postopka, ampak na sosednji parceli.
|
847
|
Sodba I Up 1286/2004
|
18.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
|
VS18205
|
ZUS člen 72, 72/5.
|
enotno dovoljenje za gradnjo - pritožbeni razlogi - pritožbena novota
|
Ker tožnik v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, gre za nedopusten pritožbeni razlog v smislu 5. odstavka 72. člena ZUS, ker je sodišče prve stopnje sodbo oprlo na dejansko stanje, ki je bilo ugotovljeno upravnem postopku.
|
848
|
Sodba I Up 526/2003
|
11.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
|
VS19008
|
ZUN člen 51, 62. ZUS člen 73.
|
priglasitev del - adaptacija kopalnice v objektu dvojčku
|
Sodišče prve stopnje je z gotovostjo ugotovilo, da je bila posestna meja med obema objektoma (dvojčkoma) predvidena po sredi vmesne stene in da se z deli ne bo posegalo v konstrukcijo stene, kar je s prvostopno odločbo investitorjema tudi izrecno prepovedano.
|
849
|
Sodba I Up 712/2003
|
11.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18278
|
ZUP člen 42, 43, 260, 260-1, 267. ZUS člen 73.
|
lokacijsko in gradbeno dovoljenje - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - stranke v postopku
|
Ob izdaji lokacijskega in gradbenega dovoljenja tožniki niso bili lastniki zemljišča, katero je bilo mejno in tudi drugih mejnih zemljišč, torej niso mogli biti stranke v postopkih izdaje teh dovoljenj, njihov pravni prednik pa je v teh postopkih sodeloval. Zato tudi v obravnavanem primeru niso upravičene osebe za vložitev predloga za obnovo upravnega postopka glede teh dovoljenj.
|
850
|
Sodba I Up 1273/2003
|
11.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
|
VS18756
|
ZUS člen 60, 73, 77. ZUN člen 53, 55.
|
lokacijsko dovoljenje - popolna vloga - potek služnostne poti
|
Za pridobitev lokacijskega dovoljenja mora investitor v skladu z določbami 53. in 55. člena ZUN vlogi priložiti popolno lokacijsko dokumentacijo.
|
851
|
Sodba I Up 206/2004
|
11.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18864
|
ZUS člen 73.ZUP člen 279, 279/1-3.
|
ničnost gradbenega dovoljenja - ničnostni razlog nezmožnosti izvršitve - uveljavljanje drugega razloga ničnosti v pritožbenem postopku
|
Izvršene odločbe ni mogoče izreči za nično po 3. točki 279. člena ZUP.
|
852
|
Sodba I Up 1423/2003
|
11.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
|
VS18287
|
ZUS člen 59, 67, 73. ZGO člen 36.SZ člen 8.
|
gradbeno dovoljenje - legalizacija prizidka - lastništvo osnovnega objekta - skupni deli in naprave - soglasje solastnikov
|
Glede na skupne dele in naprave večstanovanjske hiše, ki so v solastnini vseh solastnikov, je potrebno soglasje teh solastnikov za legalizacijo prizidka in rekonstrukcijo obstoječega objekta. Na podlagi soglasja solastnikov pa bo izkazana tožnikova pravica graditi iz 36. člena ZGO.
|
853
|
Sodba I Up 530/2004
|
11.10.2006
|
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
|
VS18264
|
ZUS člen 73. ZUN člen 73. ZGO-1 člen3, 3/3, 200, 200/1.
|
ukrep urbanističnega inšpektorja - enostavni objekt - odločba ustavnega sodišča
|
Ker tožnik ni imel dovoljenja za poseg v prostor (ZUN), ne gre pa za enostavni objekt (ZGO-1), je ukrep urbanističnega inšpektorja zakonit.
|
854
|
Sodba I Up 1104/2003
|
11.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
|
VS18281
|
ZUS člen 16, 23, 34, 60, 77.ZPP člen 154, 165.
|
lokacijsko dovoljenje - pravni interes za tožbo
|
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje odločbe tožene stranke v delu, s katerim mu je bilo ugodeno, saj si v tem delu s tožbo ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
|
855
|
Sodba I Up 91/2003
|
11.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18284
|
ZGO člen 36.ZUP člen 147. ZUS člen 73.
|
gradbeno dovoljenje - prekinitev postopka - lastništvo nepremičnine
|
S tožbo in s sodbo zaradi motenja posesti lahko stranki uveljavljata le zadnjo mirno posest, ne dokazujeta pa lastništva na spornih delih zgradbe.
|
856
|
Sodba I Up 229/2004
|
11.10.2006
|
GRADBENIŠTVO
|
VS18806
|
ZUDVGA člen 1, 8, 13. ZUS člen 73. ZGO člen 36, 36/1-1.
|
enotno dovoljenje za gradnjo avtoceste - dokaz pravice graditi na zemljišču
|
Investitor DARS je v postopku pridobivanja navedenih nepremičnin postopal v skladu z določbami 8. člena Zakona o ureditvi določenih vprašanj v zvezi z graditvijo avtocestnega omrežja v RS (Ur.l. RS, št. 35/85, ZUDVGA) ter zahtevi za izdajo enotnega dovoljenja za gradnjo priložil dokaz iz 8. alineje 13. člena ZUDVGA, ki izkazuje pravico investitorja za gradnjo.
|
857
|
Sodba I Up 406/2003
|
11.10.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18404
|
ZUP 1986 člen 147, 166. ZUS člen 73.
|
dovolitev priglašenih del - prekinitev postopka - zatrjevana služnost - napotitev na pravdo
|
Tožnikom je bila, glede na zatrjevano služnost, priznana lastnost stranke v postopku za izdajo upravnega dovoljenja, zato so tudi nosilci pravic in obveznosti, ne glede na to, ali se je upravni postopek začel na njihovo zahtevo ali na zahtevo druge stranke oziroma investitorke. Ugotovitev služnosti je v interesu tožnikov, ki to pravico zatrjujejo, zato na pravdo ni mogoče napotiti investitorke, ki za ugotovitev služnosti nima pravnega interesa.
|
858
|
Sodba I Up 982/2005
|
10.10.2006
|
GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
|
VS18757
|
ZUstS člen 44, 45.ZGO-1 člen 66, 66/1-1.
|
gradbeno dovoljenje - asfaltna baza - razveljavitev dela PUP-a - odpadla pravna podlaga - učinki ustavne odločbe
|
Delna razveljavitev 47. člena PUP-a se nanaša izključno na legalizacijo asfaltne baze, s tem pa je bil razveljavljen del izvedbenega prostorskega akta. Ker pa mora biti za izdajo gradbenega dovoljenja projekt načrtovane gradnje izdelan v skladu z izvedbenim prostorskim aktom, ta pa je bil razveljavljen, ne obstoji več pravna podlaga za izdajo spornega gradbenega dovoljenja.
|
859
|
Sodba I Up 1039/2004
|
21.9.2006
|
URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
|
VS18879
|
ZUN člen 54, 54/2. ZUS člen 73.
|
lokacijsko dovoljenje - odmik od meje - soglasje mejaša
|
Ker gre v danem primeru za gradnjo objekta v odmiku 0,3 m oziroma 1 m od sosednjih parcelnih meja, soglasje lastnikov sosednjih zemljišč za manjši odmik od tistega, ki je določen v odloku (4 m), pa ni bilo podano, je bil zahtevek za izdajo lokacijskega dovoljenja pravilno zavrnjen.
|
860
|
Sodba I Up 1463/2003
|
21.9.2006
|
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS18426
|
ZUS člen 59, 72, 73. ZUP (1986) člen 292.
|
enotno dovoljenje za gradnjo - začasni sklep o zavarovanju
|
Predpisi ne terjajo izvršitve enotnega dovoljenja za gradnjo, z njim tudi ni bila naložena obveznost gradnje, zato posledično niso izpolnjeni pogoji za izvršbo takšnega dovoljenja in ne za izdajo začasnega sklepa o zavarovanju.
|