št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
841	Sodba I Up 1355/2005	25.1.2007	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS18329	ZUN člen 53.ZUS-1 člen 76, 107, 107/2.	lokacijsko dovoljenje - soglasje solastnikov	Ker tožnik vlogi za izdajo lokacijskega dovoljenja ni predložil soglasja vse solastnikov nepremičnine, ki je predmet legalizacije, v smislu 53. člena ZUN ni izkazal pravice graditi, zato upravni organ ni mogel izdati lokacijskega dovoljenja.
842	Sodba I Up 1061/2004	18.1.2007	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS18299	ZUN člen 50, 54, 54/2, 55.ZUS-1 člen 14, 14/1, 72, 76, 107.	lokacijsko dovoljenje - nadomestna gradnja - funkcionalna dopolnitev - skladnost posega s prostorskimi izvedbenimi akti - vezanost na pozitivno mnenje soglasodajalca	O dopustnosti posega v prostor oziroma skladnosti predvidenega posega s prostorskimi izvedbenimi akti odloča pristojni organ upravne enote, ne glede na morebitno pozitivno mnenje soglasodajalcev.
843	Sodba I Up 14/2004	7.12.2006	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS18999	ZUN člen54, 54/2, 61, 61/1.	lokacijsko dovoljenje - ugovor osončenosti	Mejaš ali sosed ne more vplivati na odločitev o lokaciji objektov z ugovori, ki nimajo podlage v pogojih, predpisanih za lokacijo.
844	Sodba I Up 620/2003	6.12.2006	GRADBENIŠTVO	VS18384	ZUS člen 73.	dovolitev priglašenih del - medposestna meja	Ker je bila medposestna meja določena v sodnem postopku, sta investitorja izkazala dovoljenost gradnje na svojem zemljišču.
845	Sodba I Up 253/2003	29.11.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS19004	ZUS člen 73. ZUN člen 29, 29/4, 55, 55/2, 56. ZUP (1986) člen 249, 249-9.	lokacijsko dovoljenje - soglasja pristojnih organov - vsebinska presoja soglasja - obnova postopka - položaj stranke	Za presojo pogoja, da je predlog za obnovo postopka podala upravičena oseba, je v primeru obnovitvenega razloga iz 9. točke 249. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP 1986) pomembno, ali materialni predpisi, ki urejajo posamezno pravno področje, dajejo predlagatelju obnove pravice oziroma upravičenja, ki bi bila lahko z izdajo upravne odločbe kršena.
846	Sklep I Up 1493/2003	22.11.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS19005	ZUSčlen 1, 34, 34/1-3.	preklic soglasja - posamični upravni akt - stvarna pristojnost	Dopis ni niti po vsebini niti po obliki posamični upravni akt, s katerim bi bilo odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
847	Sodba I Up 913/2005	22.11.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS18996	ZUS člen 3, 3/1. ZGO člen 36, 136.	nepopolno ugotovljeno dejansko stanje in nepravilna uporaba materialnega prava - spor polne jurisdikcije	Tožniku je bilo v upravnem sporu ugodeno in zato je njegov očitek, da je sodba zaradi tega napačna, ker sodišče ni odločilo o sami stvari, neutemeljen. Ker je sodišče ugotovilo, da je napačna materialnopravna podlaga, na katero je tožena stranka oprla svojo odločitev, o zadevi ni moglo odločiti, saj tožena stranka ni ugotavljala relevantnega dejanskega stanja, na podlagi katerega bi morala uporabiti pravilni materialni predpis. Zato tudi ni bilo pogojev za opravo glavne obravnave, saj je sodišče pri preizkusu izpodbijane odločbe presodilo le njeno zakonitost in ker je to storilo na nejavni seji, to ni vplivalo na pravilnost odločitve.
848	Sodba I Up 1364/2004	16.11.2006	GRADBENIŠTVO	VS18653	ZUS člen 23, 59, 67, 72, 73. ZGO člen 33a. ZUN člen 56.	enotno dovoljenje za gradnjo - emisije in hrup	Iz obeh poročil strokovne in pooblaščene institucije, na katera je oprl upravni organ prve stopnje v obnovljenem postopku svojo odločitev, da se sporno enotno dovoljenje za gradnjo pusti v veljavi, izhaja, da so bile emisijske koncentracije in količine merjenih snovi bistveno nižje od predpisanih, dnevne ravni hrupa hrupnih virov v spornem objektu pa tudi v dovoljenih mejah.
849	Sodba I Up 301/2004	9.11.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS18667	ZUP (1986) člen 249, 249/1-1, 252, 252/3.	gradbeništvo - obnova postopka - objektivni rok - obnovitveni razlog - geotehnično mnenje - novo dejstvo - procesni sklep - ničnost	Ker je bilo z odločbo z dne 4.5.1994 odločeno le o spremembi investitorjev, ne pa tudi o pogojih gradnje, določenih z gradbenim dovoljenjem z dne 22.1.1990, je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je treba objektivni rok petih let šteti od vročitve odločbe o gradbenem dovoljenju z dne 22.1.1990, ne pa od vročitve odločbe z dne 4.5.1994, s katero je bilo spremenjeno samo ime investitorjev. Pridobitev geotehničnega mnenja v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja ne predstavlja predhodnega vprašanja, ampak je tako mnenje sestavni del lokacijske dokumentacije.
850	Sodba I Up 782/2003	9.11.2006	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS18217	ZUP člen 279, 279-2, 279-3. ZUS člen 73.	gradbeno dovoljenje - ničnost lokacijskega oziroma gradbenega dovoljenja - pogoji ničnosti - že izvršena odločba	V 279. členu ZUP so natančno določene nepravilnosti, zaradi katerih se izreče upravna odločba za nično tako, da teh pogojev ni možno razširjeno uporabljati oziroma zaradi zatrjevanega nepopolno in nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja izreči upravno odločbo za nično.
851	Sodba in sklep I Up 976/2003	9.11.2006	SODNE TAKSE - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS18196	ZGO člen 67, 69, 71, 72, 72/1.ZUP člen 42, 43, 267. ZUS člen 73.	izdaja uporabnega dovoljenja - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - zavrženje predloga - oprostitev plačila sodnih taks	Če je predlog za obnovo postopka vložila oseba, ki dejansko v postopku ni sodelovala oziroma, ki pravice udeležbe v postopku ni imela, to hkrati pomeni, da je predlog vložila neupravičena oseba. Tak predlog pa se ne more obravnavati in ga je tožena stranka morala že iz tega razloga zavreči.
852	Sodba I Up 253/2006	8.11.2006	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS18368	Odlok o urbanističnem načrtu za mesto Koper člen 12. Zakon o urbanističnem planiranju člen 23. ZUS člen 73.ZPP člen 155, 155/1.	lokacijsko dovoljenje - pogoji za vrste objektov iz urbanističnega načrta - dejansko in pravno stanje v času izdaje odločbe - obnova postopka	Ker gradnja objektov za proizvodno dejavnost izdelave drobnih predmetov iz kovin oziroma plastike na območju, kjer leži hiša tožnika, ni predvidena v urbanističnem načrtu, se takih objektov na tem območju ne sme graditi oziroma se ne sme dovoliti sprememba namembnosti obstoječih objektov za ta namen.
853	Sodba I Up 1387/2004	26.10.2006	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS18750	ZUS člen 73.ZGO-1 člen 33, 66.	gradbeno dovoljenje - gradnja avtoceste - skladnost s prostorskimi izvedbenimi akti	Ker je bilo gradbeno dovoljenje izdano ob pogojih Zakona o ureditvi določenih vprašanj v zvezi z graditvijo avtocestnega omrežja v RS in na njegovi podlagi izdane uredbe, je gradbeno dovoljenje zakonito.
854	Sodba I Up 188/2003	26.10.2006	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS18214	ZUN člen 55. ZGO člen 19, 41. ZUS člen 14, 73.	gradbeno dovoljenje - pravnomočno lokacijsko dovoljenje - dopustnost ugovorov lokacijske narave	V postopku izdaje gradbenega dovoljenja tožnik ne more zahtevati, da mora biti objekt, predviden v gradbenem projektu, na določenem (zahodnem) delu na meji z njegovo parcelo brez odprtin za okna, saj bi bili v tem primeru lokacijski pogoji preseženi.
855	Sodba I Up 679/2004	19.10.2006	GRADBENIŠTVO	VS19007	ZGO člen 33a. ZUS člen 73.	enotno dovoljenje za gradnjo - gospodarski objekt - pokrito gnojišče - skladnost s pogoji PUP - urbano naselje	V postopku je bilo pravilno ugotovljeno, da je po določbi 5. alineje 10. člena Odloka o PUP v območjih urejanja z oznako S dovoljena gradnja gospodarskih objektov kot samostojnih objektov ali v kombinaciji s stanovanjskimi objekti.
856	Sodba in sklep I Up 842/2003	19.10.2006	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS18749	ZUN člen 54. ZUS člen 14, 34, 51, 59, 63, 72, 73, 75.	lokacijsko dovoljenje - tožbena novota	Sodišče prve stopnje presoja pravilnost postopka in izdane odločbe v obsegu oziroma glede na stanje, kakršno je bilo v času izdaje odločbe.
857	Sodba I Up 112/2004	19.10.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS18755	ZUP (1986) člen 249, 249/1-9.	lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - denacionalizacijski upravičenec - položaj stranke v postopku	V postopku izdaje lokacijskega dovoljenja tožnik ne izkazuje prizadetosti svojih pravic po določbah ZDen, ker z lokacijskim dovoljenjem ni predvidena gradnja na parceli, ki je predmet denacionalizacijskega postopka, ampak na sosednji parceli.
858	Sodba I Up 1286/2004	18.10.2006	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS18205	ZUS člen 72, 72/5.	enotno dovoljenje za gradnjo - pritožbeni razlogi - pritožbena novota	Ker tožnik v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, gre za nedopusten pritožbeni razlog v smislu 5. odstavka 72. člena ZUS, ker je sodišče prve stopnje sodbo oprlo na dejansko stanje, ki je bilo ugotovljeno upravnem postopku.
859	Sodba I Up 526/2003	11.10.2006	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS19008	ZUN člen 51, 62. ZUS člen 73.	priglasitev del - adaptacija kopalnice v objektu dvojčku	Sodišče prve stopnje je z gotovostjo ugotovilo, da je bila posestna meja med obema objektoma (dvojčkoma) predvidena po sredi vmesne stene in da se z deli ne bo posegalo v konstrukcijo stene, kar je s prvostopno odločbo investitorjema tudi izrecno prepovedano.
860	Sodba I Up 712/2003	11.10.2006	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS18278	ZUP člen 42, 43, 260, 260-1, 267. ZUS člen 73.	lokacijsko in gradbeno dovoljenje - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - stranke v postopku	Ob izdaji lokacijskega in gradbenega dovoljenja tožniki niso bili lastniki zemljišča, katero je bilo mejno in tudi drugih mejnih zemljišč, torej niso mogli biti stranke v postopkih izdaje teh dovoljenj, njihov pravni prednik pa je v teh postopkih sodeloval. Zato tudi v obravnavanem primeru niso upravičene osebe za vložitev predloga za obnovo upravnega postopka glede teh dovoljenj.