| št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 941 | Sklep I Up 298/2003 | 9.2.2006 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM - GRADBENIŠTVO | VS18079 | ZUS člen 74. ZUN člen 73.ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1. | gradbeništvo in urbanizem - ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznih dovoljenj - enostavni objekt - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - uporaba materialnega prava | Če gre za enostavni objekt, inšpekcijskega postopka po ZUN ni več možno nadaljevati. |
| 942 | Sodba I Up 932/2003 | 9.2.2006 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM - GRADBENIŠTVO | VS18075 | ZUS člen 59, 72, 73. ZUN člen 73, 76. | inšpekcijski ukrep - gradnja brez ustreznih dovoljenju - vzpostavitev prejšnjega stanja - sanacija | Pri odstranitvi stanovanjskega objekta ne gre za poseg v prostor, kjer ne bi bilo mogoče vzpostaviti prejšnjega stanja in zato pri tej vrsti posega ne pride v poštev izrek inšpekcijskega ukrepa po določbi 2. odstavka 73. člena ZUN, temveč po določbi 1. odstavka 73. člena ZUN. Sanacije kot predvidenega ukrepa po določbi 2. odstavka 73. člena ZUN namreč ni mogoče razlagati v smislu legalizacije sporne gradnje, kot to zmotno meni tožnik. |
| 943 | Sodba I Up 760/2003 | 9.2.2006 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM - GRADBENIŠTVO | VS18077 | ZUS člen 23, 59, 67, 73. ZUP (1986) člen 78. ZUN člen 73, 76.c.ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1. | ukrep urbanističnega inšpektorja - nadomestna gradnja - ustrezno upravno dovoljenje - vzpostavitev prejšnjega stanja ali sanacija - enostavni objekt - odločba ustavnega sodišča | Tudi če gre za nadomestno gradnjo, ki se šteje za novo gradnjo, mora imeti investitor, ne glede na to, da gradi po velikosti enak objekt, ustrezno upravno dovoljenje. |
| 944 | Sodba I Up 1066/2003 | 19.1.2006 | GRADBENIŠTVO | VS17823 | ZGO člen 33a. ZUPla člen 23. ZUS člen 73. | dovoljenje za gradnjo - postopek izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo - pogoji, določeni z zakonom in zazidalnim načrtom | Za izdajo enotnega dovoljenja za gradnjo so relevantni le pogoji, določeni z zakonom in zazidalnim načrtom. To pa pomeni, da v postopku za njegovo izdajo upravni organ ne more investitorju postavljati pogojev, ki jih zazidalni načrt ne določa. |
| 945 | Sodba I Up 971/2004 | 19.1.2006 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO | VS17780 | ZGO-1 člen 152. ZUS člen 73. | ukrep gradbenega inšpektorja - gradnja počitniškega objekta brez gradbenega dovoljenja | Ker sta tožnika objekt zgradila brez gradbenega dovoljenja, jima je gradbena inšpekcija pravilno izrekla ukrep na podlagi 152. člena ZGO-1. Iz podatkov v upravnih spisih pa je nedvomno razvidno, da v zadevi ne gre za enostavni objekt, za katerega po ZGO-1 zadošča le lokacijska informacija. |
| 946 | Sodba I Up 1272/2003 | 12.1.2006 | GRADBENIŠTVO | VS17796 | ZUP člen 219, 219/1. ZGO člen 33a, 33a/1, 34. ZUS člen 77, 77/2-3. | enotno dovoljenje za gradnjo - pogoji za izdajo delnega enotnega dovoljenja za gradnjo - infrastrukturni objekt | ZGO kot lex specialis za infrastrukturne objekte izrecno dovoljuje gradnjo po delih (delna gradbena dovoljenja), ki je ne pogojuje z dodatno zahtevo, da mora del predstavljati tehnično, tehnološko ali funkcionalno celoto. Po presoji pritožbenega sodišča v obravnavanem primeru izdaje delnega enotnega dovoljenja za gradnjo ne ovira niti okoliščina, da je priključitev na električno omrežje bistvena za delovanje objekta, ki naj bi se gradil na podlagi spornega dovoljenja. Delovanje objekta namreč ni stvar tega postopka, pač pa predmet postopka izdaje uporabnega dovoljenja. |
| 947 | Sodba I Up 1352/2002 | 15.12.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS17604 | ZGO člen 71, 73, 74, 74/1. | uporabno dovoljenje - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku - izjava investitorja o odpravi pomanjkljivosti | Tudi po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje le na podlagi izjave investitorja, da je odpravil zapisniško ugotovljene pomanjkljivosti, ki v upravnem spisu ni bila podprta z nobenimi drugimi dokazi, utemeljeno presodilo, da je ostalo dejansko stanje v bistvenih točkah nepopolno ugotovljeno. Zato je ravnalo pravilno, ko je sporno upravno dovoljenje odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v nov postopek. |
| 948 | Sklep I Up 1471/2005 | 7.12.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS17603 | ZUS člen 68, 69, 69/2, 73. | gradbeno dovoljenje - začasna odredba - začasna ureditev stanja - procesna predpostavka za izdajo začasne odredbe - predlog v zvezi s spornim razmerjem | Začasno ureditev stanja je mogoče predlagati le v zvezi s spornim pravnim razmerjem, ki pa je tisto razmerje, o katerem je bilo ali bi moralo biti dokončno odločeno s posamičnim aktom, ki se izpodbija s tožbo. |
| 949 | Sodba I Up 906/2005 | 23.11.2005 | GRADBENIŠTVO | VS17682 | ZGO člen 33a, 33a/1, 33a/2, 34, 34/1, 34/2, 36. ZVPoz 9a, 19, 68. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-1. | enotno dovoljenje za gradnjo - požarno soglasje - objekti, izdelani po izdaji soglasja | Soglasje požarnega inšpektorja se ne more nanašati na projekte za gradnjo, ki so izdelani po izdaji soglasja. |
| 950 | Sodba I Up 428/2005 | 23.11.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS17534 | ZUP člen 42, 42/1, 42/2, 113, 113/2, 114, 114/1, 229, 229/1, 246, 246/1, 281, 281/1, 281/2. ZUS člen 60,60/1-4, 77, 77/2-3. | enotno dovoljenje za gradnjo - odločanje v obnovljenem postopku - pravne posledice odprave oziroma razveljavitve odločbe oziroma njenega izreka za nično - pravni interes | Ker so pravne posledice odprave oziroma razveljavitve upravnega akta v obnovljenem postopku oziroma pravne posledice izreka upravnega akta za ničnega različne, tožniki pa so predlagali odpravo oz. izrek ničnosti enotnega gradbenega dovoljenja, njihove pritožbe v upravnem postopku ni mogoče zavreči zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ker je bil upravni akt v obnovljenem postopku le razveljavljen in zahteva za izdajo upravnega akta zavrnjena. Na ta način namreč niso bile odpravljene pravne posledice, ki so z aktom nastale, ni bila namreč odpravljena pravica do gradnje, temveč je bila le razveljavljena. |
| 951 | Sodba I Up 761/2002 | 9.11.2005 | GRADBENIŠTVO | VS17651 | ZUDVGA člen 13. | delno enotno dovoljenje za gradnjo - gradnja avtoceste - vplivno območje avtoceste | Ker tožnika izpodbijata delno dovoljenje za gradnjo avtoceste, s katerim je bila dovoljena gradnja avtoceste, ne pa tudi za vplivno območje avtoceste, v katerem se nahaja njuna nepremičnina, ne moreta uspeti z ugovori, ki se nanašajo na odločbo, s katero je zajeta tudi njuna nepremičnina, ki pa ni predmet tega upravnega spora. |
| 952 | Sklep I Up 1248/2005 | 26.10.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS17523 | ZUS člen 16, 16/1, 18, 18/1, 26, 26/1, 34, 34/1-2, 34/1-4, 69, 69/5.ZPP člen 154, 154/1, 343, 343/2, 352. | gradbeno dovoljenje - začasna odredba - pravočasnost tožbe - pravočasnost pritožbe zoper sklep o zavrženju predloga za izdajo začasne odredbe | Tožba je pravočasna, če je vložena v 30 dneh od vročitve akta tožene stranke, ki se v upravnem sporu izpodbija. Ta rok velja tudi za osebe, ki v upravnem postopku niso sodelovale kot stranke in jim akt tožene stranke ni bil vročen. Zanje začne rok za vložitev tožbe teči naslednji dan po vročitvi akta tožene stranke zadnji od strank v upravnem sporu. Če ni vložena tožba sposobna za meritorno obravnavo in se zato zavrže, se zavrže tudi predlog za izdajo začasne odredbe. Pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za izdajo začasne odredbe je pravočasna, če je vložena v 3 dneh po vročitvi sklepa. |
| 953 | Sklep I Up 1050/2005 | 21.9.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS17368 | ZUS člen 68,69, 69/2, 69/5, 73. | gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe - odvrnitev hujših posledic ali grozeče nasilje | Tožeča stranka bi morala verjetno izkazati pogoje po 2. odstavku 69. člena ZUS (če se začasna ureditev verjetno izkaže za potrebno, da se odvrnejo hujše škodljive posledice ali grozeče nasilje), kar pa ni naredila, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo njeno zahtevo za izdajo začasne odredbe. |
| 954 | Sodba I Up 928/2002 | 15.9.2005 | GRADBENIŠTVO | VS17478 | ZGO člen 33a, 33a/2. ZUS člen 73. | enotno dovoljenje za gradnjo | Upravno sodišče je z izpodbijano sodbo odločilo v ponovnem postopku in v skladu z napotki Vrhovnega sodišča v sklepu, s katerim je bila razveljavljena sodba upravnega sodišča zaradi bistvene kršitve določb postopka in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. |
| 955 | Sodba I Up 1335/2002 | 31.8.2005 | GRADBENIŠTVO | VS17446 | ZGO člen 33a. | enotno dovoljenje za gradnjo - ugovori sosedov in mejašev | Ugovori in pripombe sosedov in mejašev se v postopku izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo upoštevajo le, če zadevajo obstoj samih zakonitih pogojev, vsi ostali ugovori drugačne vrste pa se v tem postopku štejejo za zasebnopravne in jih upravni organ ne more upoštevati. |
| 956 | Sklep I Up 705/2005 | 2.6.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS17126 | ZUS člen 69, 69/2. | začasna odredba - izkazanost pogojev za izdajo začasne odredbe - nastanek hujših posledic ali grozeče nasilje | Če tožnik ne navaja konkretnih okoliščin in ne predloži dokazov zanje, ni niti izkazan morebitni nastanek hujših škodljivih posledic ali grozeče nasilje. |
| 957 | Sodba I Up 711/2002 | 1.6.2005 | GRADBENIŠTVO | VS17071 | ZUS člen 50, 51, 59, 67, 73. ZGO člen 36, 36-1.ZUDVGA člen 8, 13, 15. | enotno dovoljenje za gradnjo - gradnja avtocestnega omrežja - zahteva za izdajo gradbenega dovoljenja - dokaz, da ima investitor pravico graditi na zemljišču - predložitev dokaza o izvedenem postopku sporazumevanja | Glede na posebno ureditev za gradnjo avtocestnega omrežja ni nujno, da bi pred izdajo dovoljenja bil končan razlastitveni postopek, ampak zadošča, da je bil uveden. |
| 958 | Sodba I Up 606/2002 | 13.4.2005 | GRADBENIŠTVO | VS16869 | ZGO člen 70a, 70a/3. | izdaja uporabnega dovoljenja - objekt, zgrajen po letu 1967 | Glede na v upravnem postopku ugotovljeno dejansko stanje, da je bil objekt obnovljen in namensko spremenjen po letu 1967, tudi po presoji pritožbenega sodišča niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo uporabnega dovoljenja po določbi 3. odstavka 70a člena ZGO. |
| 959 | Sodba I Up 722/2002 | 13.4.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS16839 | ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1-9, 260. | gradbeno dovoljenje - obnova postopka - neudeležba stranke v postopku | Ker sta predlagatelja obnove postopka lastnika zemljišč, ki sta v neposredni bližini zemljišča, na katerem je predvidena sporna gradnja, in jima je bil s pravnomočnim sklepom priznan status stranke v postopku za izdajo lokacijskega dovoljenja ter posledično dovoljena obnova navedenega postopka, bi morala imenovana imeti lastnost strank tudi v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja. |
| 960 | Sklep I Up 688/2001 | 7.4.2005 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS16775 | ZUP (1986) člen 258, 269, 269/1. ZUS člen 74. | gradbeno dovoljenje - obnova postopka - odprava nezakonite odločbe | V obnovljenem postopku se odpravi nezakonita prejšnja odločba, če je mogoče za nazaj odpraviti tudi pravne posledice, ki so iz nje nastale. |