| št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 961 | Sodba I Up 1435/2003 | 31.3.2005 | GRADBENIŠTVO | VS16935 | ZGO člen 33a, 33a/2. | enotno dovoljenje za gradnjo - stranski udeleženec - varovanje javnega interesa v postopku | Stranski udeleženec lahko v postopku, v katerem se odloča o dovolitvi posega v prostor, varuje le svoje pravice in pravne koristi, ne more pa uspešno uveljavljati dejanskega interesa ali varovati javne koristi. |
| 962 | Sodba in sklep I Up 483/2002 | 10.3.2005 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - SODNE TAKSE | VS16636 | ZGO člen 89-8, 91, 91/1-1. ZST člen 13. | ukrep inšpektorja za graditev - uporaba objekta brez uporabnega dovoljenja - oprostitev plačila sodnih taks - odločanje o predlogu | Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po določbi 1. tč. 1. odstavka 91. člena ZGO v zvezi z 8. alineo 89. člena ZGO zadostuje ugotovitev, da za objekt ni bilo izdano ustrezno uporabno dovoljenje.<br/><br/>Kadar gre za odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, mora biti iz sklepa razvidna konkretna višina (znesek) taksne obveznosti, navedeno mora biti, na katero procesno dejanje oziroma odločitev sodišča se ta taksna obveznost nanaša, konkretizirano pa mora biti tudi premoženjsko stanje stranke, ki prosi za oprostitev plačila taks. |
| 963 | Sodba I Up 613/2002 | 24.2.2005 | GRADBENIŠTVO | VS16518 | ZGO člen 33a, 36. ZUN člen 55. ZIVIS člen 3, 38, 39. ZVISJ člen 4. | enotno dovoljenje za gradnjo - zunanja ureditev objekta za dekontaminacijo - strokovna ocena Uprave RS za jedrsko varnost | Ker izvedba zunanje ureditve objekta za dekontaminacijo ni jedrski objekt, ocena Uprave RS za jedrsko varnost ni potrebna. |
| 964 | Sodba I Up 1271/2002 | 17.2.2005 | GRADBENIŠTVO | VS16635 | ZGO člen 33a. | enotno dovoljenje za gradnjo - presoja pravilnosti in zakonitosti odločbe glede na dejansko in pravno stanje ob njeni izdaji | Pritožbeni ugovor, da se v obravnavani zadevi ni mogoče sklicevati na določila ZGO, ker je investitor že povsem zgradil in opremil predmetno gradnjo in v njej tudi že posluje, ni utemeljen. V upravnem sporu se namreč glede na uveljavljeno načelo zakonitosti (6. člen ZUP) presoja pravilnost in zakonitost izpodbijane odločbe glede na pravno in dejansko stanje ob njeni izdaji. |
| 965 | Sodba I Up 865/2002 | 13.1.2005 | GRADBENIŠTVO - DAVKI | VS16498 | ZSZ člen 62, 62/2. ZDS člen 3. | nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - pristojnost davčne uprave | Ker je pristojnost Davčne službe za odmero nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča določena v 2. odstavku 62. člena ZSZ, sklenitev pogodbe med davčno upravo in lokalno skupnostjo ni pomembna. |
| 966 | Sodba I Up 1079/2001 | 16.12.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16307 | ZUS člen 73. ZGO člen 41. | gradbeno dovoljenje - postopek izdaje gradbenega dovoljenja - presoja izpolnjevanja pogojev za pridobitev gradbenega dovoljenja | V postopku za izdajo gradbenega dovoljenja se presoja le, ali so izpolnjeni pogoji za pridobitev gradbenega dovoljenja po ZGO. Ugovori, ki so lokacijske narave, se v tem postopku ne obravnavajo, saj so bili že presojeni v pravnomočno končanem lokacijskem postopku. |
| 967 | Sodba I Up 293/2002 | 9.12.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16300 | ZGO člen 19, 36, 41. | gradbeno dovoljenje - ugovori lokacijske narave | Ugovori tožnika, ki se nanašajo na vsebino lokacijskega dovoljenja v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, pravno niso relevantni. |
| 968 | Sodba I Up 289/2002 | 8.12.2004 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS16296 | ZGO (1984) člen 78. ZUP (1986) člen 125, 125/1. | gradbeno dovoljenje - upravni postopek - vloga - popolna vloga - uvedba postopka | Ob razpisu obravnave je prvostopni organ upravičeno štel vlogo investitorja za izdajo gradbenega dovoljenja za popolno, saj je razpolagal z vsemi povratnicami o vročitvi lokacijskega dovoljenja. |
| 969 | Sodba I Up 970/2002 | 2.12.2004 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO | VS16373 | ZGO člen 91. ZUP (1986) člen 231, 231/1. | inšpekcijski ukrep - ustavitev gradnje - gradnja brez gradbenega dovoljenja | Ob nesporni ugotovitvi, da je tožnica pričela z gradnjo pred dokončnostjo gradbenega dovoljenja, je inšpektor tožnici utemeljeno odredil ustavitev gradnje. Učinkuje le dokončno gradbeno dovoljenje. |
| 970 | Sodba I Up 592/2003 | 1.12.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16292 | ZUN člen 54. ZGO člen 33a, 36. ZUS člen 59, 77. | enotno dovoljenje za gradnjo - sestavine lokacijskega dovoljenja in gradbenega dovoljenja | Enotno dovoljenje za gradnjo vsebuje sestavine lokacijskega dovoljenja po predpisih o urejanju prostora in gradbenega dovoljenja po ZGO ter je v posledicah izenačeno z gradbenim dovoljenjem, glede lokacijskih pogojev pa tudi z lokacijskim dovoljenjem. Za objekte na območjih, za katere je sprejet prostorski izvedbeni načrt, mora biti enotno dovoljenje za gradnjo izdano v skladu s pogoji, ki jih določa ta načrt. |
| 971 | Sodba I Up 64/2002 | 25.11.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16192 | ZUstS člen 44, 45, 45/3, 46, 46/1. | dopolnilno enotno dovoljenje za gradnjo - odločba ustavnega sodišča - presoja zakonitosti odloka - učinek razveljavitve - učinek odprave | Obe odločbi ustavnega sodišča, tako odločitev o razveljavitvi kot odločitev o ugotovitvi neskladja z učinki odprave, učinkujeta za nazaj in vplivata na pravno razmerje, o katerem še ni bilo pravnomočno odločeno oziroma so odpravljene posledice. |
| 972 | Sodba I Up 73/2002 | 24.11.2004 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS16323 | ZUS člen 72, 72/1-3, 72/5. | gradbeno dovoljenje - upravni spor - pritožba - pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - meje preizkusa izpodbijane sodbe | Ker je sodišče prve stopnje presodilo, da je bilo dejansko stanje v upravnem postopku v celoti in pravilno ugotovljeno in je odgovorilo na vse tožbene ugovore, ki jih je tudi presodilo na podlagi takega dejanskega stanja, tožnika v pritožbi ne moreta uveljavljati pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ker tega ne dopušča 5. odstavek 72. člena ZUS. |
| 973 | Sklep I Up 1291/2004 | 18.11.2004 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR | VS16309 | ZUS člen 69, 69/2, 73. | obnova postopkov, končanih za izdajo lokacijskega, gradbenega in uporabnega dovoljenja - vprašanje dovoljenosti obnove postopka - procesna odločitev - začasna odredba | Če gre za procesno odločitev, za vprašanje dovoljenosti obnove postopkov, glede takega vprašanja pa že po naravi stvari ni mogoče izdati začasne odredbe, ne po 1. in ne po 2. odstavku 69. člena ZUS. |
| 974 | Sodba I Up 806/2001 | 18.11.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16227 | ZGO člen 36. | gradbeno dovoljenje - dokaz o razpolaganju z zemljiščem - soglasje lastnika zemljišča - električni vodi nad zemljiščem | Če gradnja predvidenega objekta določenega zemljišča ne tangira in lastnik zemljišča v njegovi rabi ni oviran, investitor ni dolžan predložiti dokaza o pravici razpolaganja z zemljiščem. |
| 975 | Sodba in sklep I Up 230/2002 | 10.11.2004 | GRADBENIŠTVO - SODNE TAKSE | VS16289 | ZUN člen 62, 62/2. ZST člen 13.ZPP člen 108, 108/1, 108/2. | dovolitev priglašenih del - pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del - nadstrešek - sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks - predložitev potrdil - poziv na dopolnitev vloge | Pogoji za izdajo odločbe o priglasitvi del niso izpolnjeni, če priglašena gradnja presega tlorisno površino, določeno z občinskim odlokom. Sodišče bistveno krši določbe postopka, če vlogo za oprostitev plačila sodnih taks obravnava po vsebini, ne da bi prosilca pozvalo na dopolnitev. |
| 976 | Sodba I Up 600/2001 | 28.10.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16236 | ZGO člen 33a., 36. | enotno dovoljenje za gradnjo - predložitev dokazil | Utemeljeno je bilo izdano enotno dovoljenje za gradnjo investitorja, ki je zahtevi za izdajo tega dovoljenja predložil poleg dokazil iz 36. člena Zakona o graditvi objektov tudi dokazila, ki so potrebna za izdajo lokacijskega dovoljenja. |
| 977 | Sodba I Up 824/2000 | 7.10.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16099 | ZGO člen 36, 41. ZUS člen 73. | gradbeno dovoljenje - projekt, izdelan v skladu s pogoji lokacijskega dovoljenja - protihrupna bariera | Če pogoja, ki ga zahteva tožnik (postavitev protihrupne bariere) pravnomočno lokacijsko dovoljenje ne vsebuje, potem tega pogoja ne more vsebovati tudi gradbeno dovoljenje oz. projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja, ki mora biti izdelan v skladu s pogoji lokacijskega dovoljenja (41. člen ZGO). |
| 978 | Sodba I Up 641/2001 | 22.9.2004 | GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS16184 | ZUS člen 60, 60/1-2, 60/1-3. | enotno dovoljenje za gradnjo - upravni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje | Na podlagi podatkov lokacijske dokumentacije ni mogoče preizkusiti, ali obstoji prevladujoči morfološki vzorec naselja. |
| 979 | Sodba I Up 363/2000 | 9.9.2004 | GRADBENIŠTVO | VS16074 | ZSZ(1984) člen 43a. ZUS člen 73. | stroški za opremljanje stavbnega zemljišča - obveznost plačila sorazmernega dela stroškov za opremljanje stavbnega zemljišča | Sorazmerni del stroškov za opremljanje stavbnega zemljišča je bil investitorjema odmerjen na pravilni podlagi, 43a členu ZSZ/84 in obeh občinskih odlokov. Investitorjema je bilo res izdano gradbeno dovoljenje brez potrdila o plačanem sorazmernem delu stroškov (2. odstavek 45. člena ZSZ/84), kar pa na samo obveznost plačila navedenih stroškov in s tem na zakonitost izpodbijane odločbe upravnega organa prve stopnje nima nobenega vpliva. |
| 980 | Sodba I Up 971/2003 | 10.6.2004 | GRADBENIŠTVO | VS15983 | ZGO člen 33a. | enotno dovoljenje za gradnjo - pogoj za izdajo dovoljenja - pisno soglasje prizadetih mejašev | Če PUP predpisuje za poseg v prostor pisno soglasje prizadetih sosedov mejašev, ni pogojev za izdajo dovoljenja, če soglasja ni. |