št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
381	VSK sodba Cp 968/2011	13.3.2012	STVARNO PRAVO	VSK0005093	ZEN člen 3, 3/2. ZTLR člen 55.	pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem – družbena lastnina – status javnega dobra	1. S tem, ko je obravnavana parcela pridobila status splošne rabe, je po oceni pritožbenega sodišča, po naravi stvari ugasnila tudi morebitna nevknjižena služnost poti, ki jo zatrjujeta toženca.<br/><br/>2. Dejstvo, da je morebitna nevknjižena stvarna pravica služnosti poti, ki jo na obravnavani parceli zatrjujeta toženca, s tem ko je parcela, pridobila status splošne rabe, ta njuna morebitna stvarna pravica prenehala oz. ugasnila, pomeni, da bi lahko začelo teči priposestvovanje služnosti na novo, od začetka od tedaj dalje, ko je obravnavana parcela izgubila status splošne rabe oz. javnega dobra.
382	VSL sodba I Cpg 297/2011	7.3.2012	OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO	VSL0062141	OZ člen 619, 625, 625/3, 648, 649. ZGO-1 člen 35, 84.	gradbena pogodba – dodatna dela – neizvršena gradnja – napake v projektni dokumentaciji – odstop naročnika od pogodbe – javni razpis	Tožeča stranka po razpisu ni bila dolžna predložiti projekta za izvedbo del, temveč projekt izvedenih del. Slednji predstavlja projekt za izvedbo, dopolnjen s prikazom vseh morebitnih odstopanj izvedenih del od projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja in projekta za izvedbo. Zgolj okoliščina, da se je izvajalec z razpisno dokumentacijo seznanil pred podpisom pogodbe, naročnika ne odvezuje dolžnosti, da predloži ustrezno projektno dokumentacijo.<br/><br/>Samo nabavo materiala je mogoče šteti za delno že izvršeno delo samo takrat, kadar gre za takšen (delni) izdelek, ki ga drugje ne bi bilo možno uporabiti, oziroma bi bila možnost uporabe drugje zelo otežkočena.
383	VSK sklep CDn 55/2012	6.3.2012	ZEMLJIŠKA KNJIGA	VSK0005051	ZZK-1 člen 29, 29/2, 40, 40/1, 40/1-8, 98, 98/4, 100.a. ZGO-1 člen 146, 146/3, 158, 159.	zaznamba prepovedi zaradi nedovoljene gradnje - dokončnost upravne odločbe	Ne v ZGO-1 ne v ZZK-1 ni podlage za zaključek, da bi bila za vpis zaznambe prepovedi iz inšpekcijske odločbe v zemljiški knjigi potrebna dokončnost oz. pravnomočnost upravne odločbe.
384	VSK sklep CDn 8000000089/2011	10.1.2012	ZEMLJIŠKA KNJIGA	VSK0004917	ZZK-1 člen 98, 98/1, 98/4, 100, 100/1, 100/3, 100/4, 124, 148, 148/1-5. ZGO-1 člen 159, 159/2.	načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – pogoji za dovolitev vpisa – izbris zaznambe prepovedi zaradi nedovoljene gradnje – izkaz odsotnosti razlogov za zaznambo prepovedi	Zakon (ZGO-1) v drugem odstavku 159. člena resda določa, da lahko inšpekcijski zavezanec izbris zaznambe prepovedi predlaga tudi, če predlogu priloži (le) pravnomočno gradbeno dovoljenje, vendar mora v tem primeru, glede na smiselno uporabo določb tretjega in četrtega odstavka 100. člena ZZK-1 in glede na namen zaznambe določenega dejstva, zanesljivo izkazati (npr. s predložitvijo potrdila inšpekcijskega organa), da razlogi oz. podlaga za zaznambo prepovedi niso več podani. Pravnomočno gradbeno dovoljenje samo po sebi ne izkazuje, da je z njim odpravljeno nezakonito stanje.
385	VSM sodba I Cp 972/2011	22.12.2011	STVARNO PRAVO	VSM0021309	ZGO-1 člen 215, 215/1. ZPP člen 3, 3/3. ZUN člen 46, 76, 76/3, 76.c, 76.c/1. ZVEtL.	odmera funkcionalnega zemljišča – črna gradnja – aktivna legitimacija za vložitev zahtevka za odmero funkcionalnega zemljišča – pristojnost za določanje funkcionalnega zemljišča	Tožeča stranka je tožbo vložila zato, ker sama ni aktivno legitimirana za vložitev zahteve za odmero funkcionalnega zemljišča. Kdo je aktivno legitimiran za vložitev zahtevka za odmero funkcionalnega zemljišča določa zakon, aktivno legitimirana oseba pa ima pravico zahtevo vložiti ali pa tudi ne. Z ugoditvijo takšnemu zahtevku bi se z zakonom določena aktivna legitimacija razširila tudi na osebe, ki te pravice na podlagi kogentnih zakonskih določb nimajo. Tožnika s tožbo ne moreta prisiliti aktivno legitimirane osebe, da vloži zahtevek, niti ne moreta aktivne legitimacije razširiti nase, saj bi to pomenilo, da bi se s sodbo spreminjala prisilna določila zakona, to pa ni dopustno (tretji odstavek 3. člena ZPP).
386	VSL sodba I Cp 3363/2011	30.11.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO	VSL0059709	OZ člen 131, 186, 187. ZGO-1 člen 32.	odgovornost za škodo, ki nastane tretjim z gradnjo – odgovornost naročitelja in izvajalca	Ker gre pri 187. členu OZ za specialno določbo, ki ureja posebno obliko odgovornosti za ravnanje drugega (to je izvajalca) in se izrecno nanaša (le) na naročitelja del, ki so se izvajala na nepremičnini, širjenje njene uporabe na druge osebe ni dopustno.
387	VSL sklep II Cp 3751/2011	30.11.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO	VSL0057888	ZDen člen 88. ZGD člen 533m. ZOR člen 219, 371, 376, 376/3, 383. ZGO-1 člen 89. ZFPPIPP člen 132. ZPP člen 207, 207/2.	denacionalizacija – uporabnina – zastaranje – zadržanje zastaranja	Prepoved razpolaganja s premoženjem, glede katerega obstaja dolžnost vrnitve, po 88. členu ZDEN je sodna praksa sicer razlagala razmeroma široko. Najprej tako, da je dolžnost vrnitve razlagala kot možnost vrnitve. Nadalje pa tako, da je sam pojem razpolaganja razlagala širše kot bi izhajalo iz dogmatsko ozkega pojma razpolagalnega pravnega posla po stvarnem pravu. Takšno ekstenzivno razlago je sodna praksa utemeljevala že z ohlapno jezikovno opredelitvijo v prvem, predvsem pa v drugem odstavku (pravni posli in enostranske izjave volje) 88. člena ZDEN, še bolj pa s samim namenom prepovedi, ki je bil v varstvu pravic denacionalizacijskega upravičenca. Kljub takšni ekstenzivni razlagi pa to ne pomeni, da je pravni red formalnim nosilcem pravic odvzel vsakršno pravno varstvo ter jim v celoti zamrznil izvrševanje njihovih upravičenj. Zastaranje bi bilo v skladu s 383. členom ZOR zadržano, če bi prepoved iz 88. člena ZDEN za tožečo stranko predstavljala nepremagljivo oviro, da sodno uveljavlja: bodisi kakšno pogodbeno obveznost bodisi odškodninsko terjatev zaradi kršitve te pogodbene obveznosti. Če te obveznosti ne predstavljajo razpolaganja v smislu 88. člena ZDEN (in v obravnavani zadevi je tako), potem tek denacionalizacijskega postopka ni zadržal teka zastaranja.<br/><br/>Pri odločanju o zahtevku za plačilo uporabnine gre za realno prikrajšanje/okoriščenje, zato je odločilno, kakšna je stvar (in kakšne ekonomske plodove lahko daje) in ne kakšna je ta stvar nameravala biti (in kakšni bi bili ekonomski plodovi, če bi ne bilo protipravnega ravnanja).
388	VSK sklep CDn 8000000136/2011	28.11.2011	ZEMLJIŠKA KNJIGA	VSK0004936	ZZK-1 člen 100a. ZGO-1 člen 158.	vpis prepovedi iz odločbe okoljskega inšpektorata v zemljiško knjigo	Prepovedi, ki jih je sodišče prve stopnje vpisalo v zemljiško knjigo so obvezna sestavina odločbe, s katero se izreče inšpekcijski ukrep po določbah od 152. do vključno 155. člena ZGO-1 (drugi odstavek 158. člena ZGO-1) in tako so tudi sestavni del odločbe Inšpektorata RS za okolje in prostor, ki je podlaga za predlagani vpis – zaznambo.
389	VSL sodba I Cpg 503/2011	22.11.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO	VSL0072324	OZ člen 135, 625, 625/3, 963. ZGO-1 člen 4. Uredba o zagotavljanju varnosti in zdravja pri delih na začasnih in premičnih gradbiščih člen 4.	regresni zahtevek zavarovalnice – deljena krivda – stopnja krivde – odgovornost naročnika – zagotovitev varnosti naročenih del – obveznosti podjemnika	Naročnik „adaptacije in prenove gradbenega objekta za proizvodnjo“ ni razbremenjen dolžnosti, da zagotovi ustrezno varnost naročenih del. Izvajalec del sicer odgovarja za svoje delavce, vendar pa to ne pomeni, da sme naročnik del pri naročanju konkretnih opravil preskočiti z osnovno pogodbo določeno osebno komunikacijsko in hierarhično raven. Kakršnakoli dodatna ali specifična dela je treba naročiti pri isti osebi, ki je sodelovala pri sklepanju osnovne pogodbe in se dogovarjala o njeni konkretni vsebini.
390	VSK sklep CDn 8000000075/2011	14.11.2011	ZEMLJIŠKA KNJIGA	VSK0004933	ZZK-1 člen 63, 63/1, 100a. ZGO-1 člen 146, 146/3, 158, 159.	zaznamba prepovedi zaradi nedovoljene gradnje - zaznamba pravnega dejstva – nepravnomočnost in nedokončnost odločbe	V obravnavani zemljiškoknjižni zadevi je sodišče prve stopnje opravilo zaznambo prepovedi po uradni dolžnosti, na podlagi odločbe Inšpektorata RS za okolje in prostor (v nadaljevanju: Odločba). V konkretnem primeru gre za zaznambo kot vrsto vpisa, s katerim se opravi vpis oziroma izbris pravnih dejstev in ne za vknjižbo, s katero se vpisujejo pravice. Neuspešno je pritožbeno sklicevanje na nepravnomočnost in nedokončnost Odločbe. Skladno s 159. členom ZGO-1 mora namreč pristojni gradbeni inšpektor odločbo sodišču poslati nemudoma, to pa po uradni dolžnosti vpiše v zemljiško knjigo zaznambo v njej vsebovanih odredb in prepovedi ter ugotovljenih bremen po določbah tega zakona. Upoštevaje določbo tretjega odstavka 146. člena ZGO-1, pritožba zoper Odločbo, na katero se sklicuje pritožnik, ne zadrži njene izvršitve, kar pomeni, da je odločbo inšpektorja potrebno zaznamovati takoj po njenem prejemu, kot to določa prej citirani 159. člen ZGO-1. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje, potem, ko je zemljiškoknjižni predlog prestal predhoden preizkus po 146. členu ZZK-1 v zvezi s 100.a členom ZZK-1, ravnalo pravilno, ko je po uradni dolžnosti dovolilo vpis zaznambe prepovedi, navedenih v citirani Odločbi.
391	VSC sodba Cp 575/2011	9.11.2011	ODŠKODNINSKO PRAVO	VSC0002981	ZGO-1 člen 74.	odškodninska odgovornost - odprava pravnomočnega gradbenega dovoljenja – protipravno ravnanje – odstranitev objekta	Ker je do odstranitve objekta prišlo na predlog oziroma zahtevo tožnikov samih in ne zaradi protipravnega ravnanja tožene stranke, niso podani pogoji za prisojo odškodnine po drugem odstavku 74. člena ZGO-1.
392	VSL sklep I Cp 1234/2011	19.10.2011	CIVILNO PROCESNO PRAVO	VSL0064101	ZEN člen 36. ZPP člen 18,18/1.	sodna pristojnost – izpodbijanje izjave v upravnem postopku	Ne glede na določbo tretjega odstavka 36. člena ZEN ni podana sodna pristojnost za obravnavanje tožbe, s katero se zahteva razveljavitev upravne odločbe.
393	VSK sodba Cp 452/2011	13.9.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO	VSK0004885	ZEN člen 81, 81/9. OZ člen 8, 478, 494. ZOR člen 514. ZPP člen 286.b.	znižanje kupnine – pravna napaka prodane stvari – črna gradnja	Sodna praksa je že zavzela stališče, da gradnja brez lokacijskega in gradbenega dovoljenja, lahko predstavlja omejitev javnopravne narave, ki je opredeljena kot pravna napaka v 514. členu ZOR (sedaj 494. člen OZ)<br/><br/>.<br/><br/>Vendar je treba v vsakem konkretnem primeru presoditi, ali okoliščine primera utemeljujejo sklep, da je javnopravna omejitev predstavljala pravno napako. Sodna praksa je namreč zavzela tudi stališče, da pomanjkanje uporabnega dovoljenja v določenih okoliščinah predstavlja pravno napako iz 514. člena ZOR samo, če uporabnega dovoljenja sploh ne bi bilo mogoče pridobiti.
394	VSL sodba II Cp 1250/2011	7.9.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO	VSL0065979	OZ člen 131, 131/1, 131/2. ZVZD člen 5. ZGO-1 člen 82, 85.	objektivna odškodninska odgovornost – krivdna odškodninska odgovornost – nevarna stvar – odškodninska odgovornost delodajalca - odgovorna oseba za varnost in zdravje pri delu	Aluminijasta cev, četudi meri v raztegnjenem stanju 5 metrov, sama po sebi ni nevarna stvar. Nevarna v smislu drugega odstavka 131. člena OZ tako ni stvar, ki bi taka postala šele z nepravilno uporabo.
395	VSM sklep I Cp 323/2011	12.8.2011	STVARNO PRAVO	VSM0021302	SPZ člen 77, 77/2, 273, 273/1, 273/1-1. ZEN člen 136, 136/1. ZENDMPE člen: 34, 34/2, 100, 100/1. ZNP člen 37, 139. ZPP člen 8, 350, 350/2, 365, 365-2. ZZKat.	ureditev meje – močnejša pravica – dokončno urejena meja v katastrskem postopku	Predstavlja podlago za odločitev 77. člen Stvarnopravnega zakonika (v nadaljevanju SPZ), ki določa, da sodišče uredi mejo na podlagi močnejše pravice. Močnejša pravica se domneva po meji, ki je dokončno urejena v katastrskem postopku (drugi odstavek 77. člena).<br/><br/>Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot (v nadaljevanju ZENDMPE), ki je nasledil Zakon o zemljiškem katastru, ki je veljal v času urejanja meje in parcelacije (v nadaljevanju ZZKat) – leta 1989, v prvem odstavku 100. člena določa, da se meje, ki so bile urejene v mejnem ugotovitvenem postopku, štejejo za dokončne meje, če so določene s koordinatami zemljiškokatastrskih točk, ki so določene s predpisano natančnostjo, in če iz zapisnikov jasno izhaja, da so se lastniki strinjali s potekom mej, kot so bile v postopku označene z mejniki. Enako določa sedaj veljavni Zakon o evidentiranju nepremičnin (v nadaljevanju ZEN, prvi odstavek 136. člena).<br/><br/>Takšen obojestranski interes predlagatelja in nasprotnih udeležencev se odraža med drugim v 139. členu ZNP, ki določa, da skupne stroške postopka trpijo udeleženci postopka praviloma v sorazmerju z dolžino svoje meje. Sodišče pa lahko odloči o stroških postopka tudi drugače, če to narekujejo nesorazmerni stroški pri določanju posameznih delov meje, krivda posameznega udeleženca za nastanek spora o meji ali drugi tehtni razlogi.
396	VSC sklep Cp 482/2011	4.8.2011	NEPRAVDNO PRAVO	VSC0002888	ZNP člen 112, 112/1, 115, 116. SPZ člen 66, 66/1, 67, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4. ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-10.	postopek za ureditev razmerij med solastniki – posel v zvezi z rednim upravljanjem – redno vzdrževanje stvari v solastnini – soglasje solastnika – skupni stroški postopka	S tem, ko je sodišče delno ugodilo predlogu predlagatelja, da je ta upravičen s pokrovi iz desk in PVC folijo zaščititi vratne in okenske odprtine na nedograjeni stanovanjski hiši, je odločilo zgolj o nujnih rednih vzdrževalnih delih in ne o investicijskem vlaganju.<br/><br/>Sodišče prve stopnje je kot skupne stroške tega nepravdnega postopka za ureditev razmerij med solastniki nepravilno štelo tudi stroške postopka obeh udeležencev, saj ti ne predstavljajo skupnih stroškov postopka po 116. členu ZNP, ampak stroške udeležencev nepravdnega postopka po 35. členu ZNP.
397	VSL sodba in sklep I Cpg 1533/2010	15.6.2011	OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO	VSL0069916	ZGO-1 člen 7, 36. ZOR člen 12, 74, 74/3, 74/4, 78, 125, 125/1, 125/4, 126, 126/2, 325, 325/1, 509, 510/2.	prodaja tuje stvari – fiksnost pogodbe – razdrtje pogodbe – upniška zamuda	Ravnanje tožene stranke, ki je tožeči stranki prodala tujo nepremičnino in ni zagotovila zemljiškoknjižnega prenosa pravice uporabe na nepremičnini na tožečo stranko kot kupca, izključuje zamudo tožeče stranke pri izpolnitvi njene pogodbene obveznosti. Šele ob zamudi slednje in ne že ob zapadlosti pa nastanejo posledice iz 125. čl. ZOR, kot je pojasnilo Vrhovno sodišče RS. Tako je po presoji pritožbenega sodišča kljub poteku roka iz 3. čl. Pogodbe pogodba ostala v veljavi, saj zaradi neizpolnitve pogodbene obveznosti tožene stranke tožeča stranka še ni prišla v zamudo, posledično pa tožena stranka tudi ne more uveljavljati ugovora zastaranja denarne terjatve.
398	VSK sklep Cp 155/2011	10.5.2011	STVARNO PRAVO	VSK0004877	ZEN člen 47, 48, 49, 50, 51, 52.	pridobitev lastninske pravice na delu nepremičnine – parcelacija nepremičnine – elaborat za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru – priposestvovanje nepremičnine	V tem sporu gre za združitev zahtevkov dveh tožnikov, ki sta oba priposestvovala del nepremičnine, v zemljiški knjigi še vedno vpisano na toženko A.B. Zato mora sodišče v izreku odločiti o usodi celotne parcele, ki bo po pravnomočnosti sodbe razdeljena med oba tožnika s tem, da bo treba najprej urediti parcelacijo, kjer se ukine stara parcela in oblikujejo v njenem obsegu nove parcele.
399	VSK sklep II Ip 162/2011	25.1.2011	IZVRŠILNO PRAVO	VSK0004848	ZIZ člen 55. ZGO-1 člen 158, 158/1, 159.	ugovorni razlogi - prepoved prometa z nepremičnino - nedovoljena gradnja	Kadar je izrečen inšpekcijski ukrep zaradi nedovoljene gradnje, je prepovedan promet kot pravno poslovno razpolaganje lastnika s takšno nepremičnino, ni pa to ovira za prisilno prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku.
400	VSL sodba in sklep I Cp 3642/2010	19.1.2011	CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO	VSL0056202	ZPP člen 213, 249, 249/1, 286b, 319, 319/1, 343, 343/1. OZ člen 103, 131, 247, 619, 627, 628, 639, 639/3, 639/5, 648, 649, 659, 660. ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-10(2).	pravnomočnost – zavrženje pritožbe – nagrada za izvedensko delo – gradbena pogodba – odgovornost za napake – jamčevalni zahtevki – refleksna škoda – pogodbena kazen	Poleg izgradnje novega gradbenega objekta so lahko predmet gradbene pogodbe tudi druga gradbena dela na obstoječem objektu, med katera sodijo rekonstrukcija objekta in vzdrževalna dela.<br/><br/>Dokončanje del po drugih izvajalcih ni mogoče obravnavati kot škodo. Tudi v primeru odpovedi pogodbe zaradi neizpolnitve, ima pojavna oblika škod lastnost stvarnih napak, torej je tudi to mogoče uveljavljati le v okviru jamčevalnih zahtevkov.