• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 34
  • >
  • >>
  • 201.
    UPRS Sodba I U 1708/2018-10
    5.6.2019
    UP00026333
    ZDavP-2 člen 143. ZUP člen 169/1.
    davčna izvršba - potrdilo o izvršljivosti - izvršilni naslov
    Po presoji sodišča so v predmetni zadevi izpolnjeni vsi zakonsko določeni pogoji za izdajo izpodbijanega sklepa. Podlaga za izdajo izpodbijanega sklepa je odločba Zdravstvenega zavoda Slovenije 42501-3/2017/712 z dne 17. 3. 2017, ki je 5. 5. 2017 postala izvršljiva. Opremljena je s potrdilom o izvršljivosti tako, da dejstva, navedena v njej, štejejo za dokazana (prvi odstavek 169. člena ZUP).

    Tožnikova socialna in finančna stiska ne more biti opravičljiv razlog, da se zoper njega davčni organ ne bi vodil postopek davčne izvršbe za poravnavo tožnikovih dolgov, ki jih ni poravnal pravočasno. Banka, kot izvrševalec izpodbijanega sklepa, pa mora upoštevati omejitve iz 160. člena ZDavP-2 in izvzetja iz 159. člen ZDavP-2.
  • 202.
    UPRS Sodba II U 366/2017-7
    5.6.2019
    UP00024093
    ZDavP-2 člen 151, 157, 157/2, 159.
    davčna izvršba - izpodbijanje izvršilnega naslova - upravni spor - sestavine sklepa o izvršbi
    V upravnem sporu tožeča stranka izvršilnega naslova ne more izpodbijati. Sodišče v postopku davčne izvršbe presoja le, ali so izpolnjeni pogoji, ki jih določa ZDavP-2, ter ali ima sklep o izvršbi sestavine določene v 151. členu ZDavP-2.
  • 203.
    UPRS Sodba II U 108/2017-15
    22.5.2019
    UP00023383
    ZDavP-2 člen 143, 143/1, 143/2, 174, 174/2, 174/4.
    davčna izvršba - dolžnikov dolžnik - obstoj terjatve - obseg terjatve - tožbeni ugovori
    Tožnik v upravnem sporu ne more uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na obstoj in obseg terjatve, ki jo ima do svojega dolžnika, saj so to pravice in pravne koristi dolžnikovega dolžnika, ki jih lahko uveljavlja le on sam.
  • 204.
    UPRS Sklep III U 173/2016-20
    16.5.2019
    UP00026680
    ZDavP-2 člen 157, 157/4. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    davčna izvršba - zadržanje davčne izvršbe - tožba v upravnem sporu - pravni interes
    Tožnica ne izkazuje pravnega interesa za izpodbijanje sklepa, s katerim je davčni organ zavrgel njeno vlogo za zadržanje davčne izvršbe. Četudi bi izdajo obrazložene odločitve o zadržanju davčne izvršbe lahko predlagal tudi zavezanec, bi se lahko začeta davčna izvršba zadržala le do odločitve upravnega organa o pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi. V konkretnem primeru pa je bilo o tožničini pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi že odločeno.
  • 205.
    UPRS Sodba II U 120/2017-9
    15.5.2019
    UP00023385
    ZFPPIPP člen 21, 21/2, 390, 390/1, 408, 408/2.
    davčna izvršba - odpust obveznosti - prispevki za socialno varnost - osebni stečaj - prednostna terjatev
    Na obveznost plačila prispevkov za socialno varnost za zasebnike odpust obveznosti ne učinkuje.
  • 206.
    UPRS Sodba II U 257/2017-8
    8.5.2019
    UP00023387
    ZDavP-2 člen 125, 125/3, 146, 146/1, 157, 157/7. ZFPPIPP člen 408, 408/2, 408/2-3.
    davčna izvršba - odpust obveznosti - osebni stečaj - globa za prekršek - zastaranje - pretrganje teka zastaralnega roka
    Za zastaranja pravice do izterjave globe je relevanten datum izvršljivosti odločbe o prekršku od katere je začel teči petletni relativni oziroma desetletni absolutni rok iz tretjega odstavka 125. člena ZDavP-2.
  • 207.
    UPRS Sodba III U 60/2018-18
    11.4.2019
    UP00024185
    ZDavP-2 člen 143, 157, 157/5, 393.
    RTV prispevek - izterjava neplačanega RTV prispevka - davčna izvršba - izvršilni naslov - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Sodišče ugotavlja, da tožnik s tožbo nasprotuje izpodbijanemu sklepu o izvršbi zato, ker meni, da ni zavezanec za plačilo RTV prispevka. Tako zatrjevanje pa ne more vplivati na pravilnost izpodbijanega sklepa o izvršbi, saj tožena stranka ne sme posegati v vsebino izvršilnega naslova, prav tako ne preverjati postopka izdaje izvršilnega naslova niti preverjati podatka o njegovi izvršljivosti, saj le preveri ali izvršilni naslov izpolnjuje pogoje iz 143. člena ZdavP-2 in nato na tej podlagi uvede postopek davčne izvršbe.
  • 208.
    UPRS Sodba II U 186/2017-16
    3.4.2019
    UP00023272
    ZFPPIPP člen 132, 132/1, 161, 161/1. ZVO-1 člen 9, 9/3.
    stroški izvršbe - prisilna poravnava - nedenarna terjatev - prekinitev izvršilnega postopka
    V obravnavani zadevi se postopek izvršbe z začetkom postopka prisilne poravnave ne prekine, ker gre za terjatev, ki ne vpliva na obseg premoženja tožeče stranke. V predmetni zadevi namreč ne gre za obveznost tožeče stranke do njenih upnikov, ampak za njeno obveznost kot inšpekcijskega zavezanca na odstranitev odpadkov. Gre za inšpekcijski ukrep, izdan z namenom zagotovitve varstva okolja pred obremenjevanjem z odpadki.
  • 209.
    UPRS Sodba II U 35/2017-8
    3.4.2019
    UP00023179
    ZUP člen 87, 87/1, 87/3, 87/4, 240, 240/2.
    davčna izvršba - fiktivna vročitev - rok za pritožbo - računanje procesnih rokov - zamuda
    V primeru, ko naslovnik pošiljke ne prevzame v petnajstdnevnem roku od prejema obvestila, šteje vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka, to je petnajsti dan po tem, ko vročevalec pusti sporočilo o prispeli pošiljki v naslovnikovem hišnem predalčniku. To izhaja tudi iz načelnega pravnega mnenja občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 14. 1. 2015.
  • 210.
    UPRS Sodba III U 18/2017-9
    21.2.2019
    UP00023844
    ZDavP-2 člen 125, 126, 146. ZFPPIPP člen 408. ZP-1 člen 44.
    davčna izvršba - prisilna izterjava neplačane globe - zastaranje - prekinitev zastaranja
    Glede na ureditev iz ZP-1 lahko tudi v primeru prekinitve zastaranja (in ne le v primeru pretrganj) do začetka izvrševanja sankcije za prekršek traja največ štiri leta od dneva, ko je odločba, s katero je bila sankcija izrečena, postala pravnomočna.
  • 211.
    UPRS Sodba III U 199/2017-13
    21.2.2019
    UP00023849
    Odvetniška tarifa (2015) člen 12, 20. Pravilnik o stroških v upravnem postopku (2005) člen 14, 14/1.
    upravna izvršba - stroški upravnega postopka - stroški pritožbe - nagrada in stroški odvetnika - odvetniška tarifa
    Predmet odmere v konkretni zadevi so stroški, ki so tožeči stranki nastali v izvršilnem postopku, ki se je začel zato, ker pravnomočne inšpekcijske odločbe ni izvršila v določenem roku. Tožena stranka je stroške tožeče stranke pravilno odmerila v skladu z OT, ki je veljala v času začetka izvršilnega postopka in oprave dejanj odvetnika tožeče stranke.
  • 212.
    UPRS Sodba II U 131/2017-8
    20.2.2019
    UP00021621
    ZFPPIPP člen 442, 442/1, 442/1-1. ZDavP-2 člen 126, 126/2.
    davčna izvršba - izbris gospodarske družbe - sodni register - vročanje - vročanje aktivnim družbenikom - zastaranje pravice do izterjave davka - pretrganje zastaranja
    Izbris iz sodnega registra ne vpliva na pravico upnika izbrisane pravne osebe zahtevati plačilo njegove terjatve do te pravne osebe od osebno odgovornih družbnikov.

    Osebno vročitev je šteti kot uvodno dejanje davčnega organa z namenom davčne izvršbe, zato pretrga tek zastaranja pravice do izterjave v postopku davčne izvršbe.
  • 213.
    UPRS Sodba II U 415/2016-9
    20.2.2019
    UP00021566
    ZDavP-2 člen 151.
    davčna izvršba - izvršilni naslov - upravni spor - rubež denarnih sredstev
    V tem upravnem sporu se izvršilnega naslova ne more izpodbijati, ker je ta že postal pravnomočen in izvršljiv, zato je davčni organ nanj vezan, tožbeni ugovori, ki se nanj nanašajo pa neutemeljeni.
  • 214.
    UPRS Sodba in sklep I U 415/2018-5
    7.2.2019
    UP00025361
    ZGO-1 člen 156a, 298.
    inšpekcijski postopek - izvršba - ukrep gradbenega inšpektorja - odlog izvršbe - denarna kazen
    Odlog izvršbe ne pomeni možnosti posega v že izdane in celo pravnomočne pravne akte v izvršilnem postopku, ampak zgolj prekinitev postopka, ki je v teku, pri čemer ostanejo že opravljena izvršilna dejanja v veljavi. Ker je izrek denarne kazni v sklepu z dne 13. 11. 2017 izvršilno dejanje, ostane ta v veljavi, prekinjen pa je rok, določen v 2. točki izreka tega sklepa, v katerem jo mora tožnik plačati, prav tako pa toženka tudi ne more izdati novega sklepa o novi denarni kazni, če tožnik obveznosti iz odločbe z dne 5. 9. 2016 ne bo izpolnil v roku iz tretjega odstavka izreka odločbe z dne 13. 11. 2017.
  • 215.
    UPRS Sodba II U 445/2016-16
    6.2.2019
    UP00019994
    ZDavP-2 člen 97.a, 97.a/1, 97.a/2, 151.
    izvršba - davčna izvršba - akontacija dohodnine - davčna izvršba z rubežem dolžnikove denarne terjatve - pobotna terjatev
    V času izdaje izpodbijanega sklepa rubež s strani banke še ni bil izveden, zato ga prvostopenjski organ ni mogel upoštevati in opraviti pobota.
  • 216.
    UPRS Sodba II U 399/2016-7
    6.2.2019
    UP00020020
    ZDavP-2 člen 145, 145/1, 157, 157/5.
    izvršba - davčna izvršba - dohodnina - izvršilni naslov - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Davčna izvršba se opravi na podlagi izvršilnega naslova, ki je v skladu z drugim odstavkom 145. člena ZDavP-2 tudi izvršiljiva odločba o odmeri davka.

    S pritožbo zoper sklep ni mogoče izpodbijati samega izvršilnega naslova.
  • 217.
    UPRS Sodba II U 36/2017-8
    23.1.2019
    UP00019989
    ZDavP-2 člen 143, 143/1, 143/2.
    izvršba - davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - izpodbijanje izvršilnega naslova - izvršilni naslov
    Če davek ni plačan v rokih, predpisanih z zakonom, davčni organ začne davčno izvršbo z izdajo sklepa o davčni izvršbi, izrek katerega mora vsebovati vse sestavine na podlagi 151. člena ZDavP-2.
  • 218.
    UPRS Sodba II U 156/2017-11
    17.1.2019
    UP00024055
    ZDavP-2 člen 157, 157/7. OZ člen 356, 356/1.
    davčna izvršba - izpodbijanje izvršilnega naslova - ugovor zastaranja
    V postopku izvršbe ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova (peti odstavek 157.člena ZDavP-2), katerega sestavni del je tudi potrdilo o izvršljivosti, zato sodišče enako, kot je to že storil drugostopenjski organ, tožbene ugovore, ki se nanašajo na obstoj oziroma veljavnost izvršilnega naslova zavrača kot neupoštevne.

    Po presoji sodišča pa so neutemeljeni tudi tožničini ugovori, da naj bi pravica do davčne izvršbe zastarala. Sodišče kot pravilno šteje ugotovitve tožene stranke, da se v obravnavani zadevi v zvezi z zastaranjem uporabljajo določbe OZ.
  • 219.
    UPRS Sodba IV U 5/2017-10
    17.1.2019
    UP00022726
    ZUP člen 214. ZDavP-2 člen 93.
    davčna izvršba - obračun obresti - obrazložitev odločbe
    Sodišče ugotavlja, da sta prvostopenjski in pritožbeni organ v izpodbijanem sklepu in drugostopenjski odločbi ustrezno obrazložila način izračuna zamudnih obresti, pri čemer je predvsem izpostaviti odločbo drugostopenjskega organa, v kateri so tudi na tabelarični način pojasnjeni vsi faktorji, ki vplivajo na izračun zamudnih obresti. Tako iz tabele na strani 4 obrazložitve drugostopenjske odločbe izhaja glavnica kot podlaga za izračun zamudnih obresti, ki se v celotnem obdobju, na katerega se nanašajo predmetne zamudne obresti, ni spremenila, saj tožnik z nobenim od izvedenih plačil ni plačal toliko, da bi se pokrivalo glavnico, ki predstavlja davek in obresti iz odmerne odločbe.

    Pravilno so torej v izpodbijanem sklepu in drugostopenjski odločbi, kot to sledi tudi iz tabel kot sestavnega dela obrazložitve, upoštevani tako glavnica kot zapadlost posameznih neplačanih davčnih obveznosti po določenih časovnih obdobjih in število dni zamude ter vrstni red plačila davka in pripadajočih dajatev (skladno z 93. členom ZDavP-2), na podlagi česar so bile zamudne obresti pravilno obračunane in povsem zadostno obrazložene. Tožniku so na voljo vsi potrebni podatki, kot so znesek davka, posamezna plačila, višina obrestne mere, izvršljivost, da lahko preizkusi pravilnost izračuna zamudnih obresti.
  • 220.
    UPRS Sodba II U 485/2016-13
    16.1.2019
    UP00019074
    ZDavP-2 člen 155, 155/1, 155/1-1, 157, 157/7.
    davčna izvršba - pobot terjatve - delna ustavitev izvršbe - slabo finančno stanje dolžnika
    Ker je bil dolg na podlagi delnega pobota delno poravnan, je davčni organ v tem delu postopek izvršbe ustavil, za preostanek dolga pa je odločil, da se postopek davčne izvršbe nadaljuje. Izvršilnega naslova pa v izvršilnem postopku ni mogoče izpodbijati.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 34
  • >
  • >>