ZMZ člen 51, 55. ZAzil člen 27.ZUS-1 člen 22, 72.ZPP člen 343, 351.
azil - podaljšanje omejitve gibanja - pravni interes za pritožbo
Ker v izpodbijanem sklepu tožene stranke določena omejitev gibanja za tožnika preneha učinkovati dne 10.2.2008 do 19.06 ure, kateri datum je že pretekel, si tožnik svojega pravnega položaja ne more več izboljšati. Zato po presoji pritožbenega sodišča s pretekom navedenega dne tožnik ne izkazuje več pravnega interesa oziroma pravovarstvene potrebe za varstvo svojih pravic oziroma pravnih koristi v upravnem sporu.
krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
Nova določba četrtega odstavka 35. člena ZIZ o tem, da tudi pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev prevlada pristojnost sodišča, ki je krajevno pristojno za izvršbo na nepremičnino, velja v vseh tistih izvršilnih zadevah, v katerih je bilo to novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi ZIZ-E (glej o tem sklep VS RS I R 176/2007 in še druge). To velja glede na 17.5.2007 vložen upnikov predlog za nadaljevanje izvršbe na dolžnikove nepremičnine tudi za obravnavani primer, pri čemer je za nadaljnji potek postopka brez slehernega pomena z noveliranimi določbami v tretjem odstavku 40. člena in tretjem odstavku 67. člena ZIZ predvidena izdaja podzakonskega predpisa v zvezi z obrazci za avtomatizirano obdelavo predlogov za izvršbo in nasprotno izvršbo ter postopkov v informacijskem sistemu.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - ugotovitev prave vrednosti spornega predmeta s strani sodišča - zavrženje revizije
Tudi ZPP/77 je predvideval korekcijsko funkcijo sodišča v primeru, če je vrednost spornega predmeta navedena očitno previsoko ali prenizko. Ta funkcija je bila časovno omejena na pripravljalni narok, če tega ni bilo, pa na glavno obravnavo pred začetkom obravnavanja glavne stvari.
postopek o prekršku - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - pravnomočno razsojena stvar - sodba, s katero se postopek ustavi
Čeprav ZP-1 splošne določbe o prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari ne vsebuje, pa ureja postopek ob ugotovitvi, da je bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno in je treba navedeno pravilo spoštovati tudi v postopku o prekršku.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
VS0010364
ZPP člen 316, 319, 319/2. ZOR 177, 177/3, 200, 203.
nezgodno zavarovanje - plačilo zarovalnine - sodba na podlagi pripoznave - stopnja invalidnosti - pravnomočno razsojena stvar (res iudicata) - odškodnina - višina odškodnine - vožnja z vinjenim voznikom - uporaba varnostnega pasu - oprostitev odgovornosti - ravnanje odškodovanca
Pravnomočnost zajema vsa dejstva, ki predstavljajo določen dejanski kompleks (historični dogodek), s katerim se utemeljuje nek tožbeni zahtevek; nanaša se tudi na dejstva, ki v prejšnji pravdi niso bila navedena, če predstavljajo sestavni del istega dejanskega kompleksa, na katerega se nanaša sodba. O zahtevku je torej odločeno celovito, kar nenazadnje narekuje tudi pravna varnost, saj bi sicer vedno obstajala negotovost, ali je o določenem razmerju dokončno odločeno ali ne, in če ne, v kolikšnem delu.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sorodstvo med sodnikom razpravljajočega sodišča in pravdno stranko - majhno sodišče
Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost pristojnega sodišča v A.
preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Sodišče s preklicem pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti ni kršilo določbe 54. člena KZ, saj ima sodišče le možnost, da podaljša rok za izpolnitev obveznosti, določene v pogojni obsodbi, če za to obstajajo razlogi.
V upravnem postopku izdaje gradbenega dovoljenja je mogoče varovati le javno pravni interes, za kar so pristojne inšpekcijske službe in drugi pooblaščeni soglasodajalci.
Zaradi uveljavitve koristi otrok je zakonodajalec v številnih družinskih zadevah, v katerih so v ospredju koristi otrok, predpisal tesno sodelovanju med sedaj pristojnimi sodišči za urejanje te problematike s centri za socialno delo. Takšno sodelovanje je potrebno tudi tedaj, če stranka zahteva, naj se zaradi spremenjenih razmer izda nova odločba o stikih z otrokom.
ugotovitev državljanstva - revizija – dovoljenost – trditveno in dokazno breme – zelo hude posledice za stranko
Če revident ne navede konkretnih posledic, niti ne trdi, zakaj bi bile posledice zanj zelo hude in se samo sklicuje na določbe 3. točke 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizija po navedenem členu ni dovoljena.
denacionalizacija - status upravičenca - tuje državljanstvo - odškodnina tuje države
Oseba, ki je dobila ali imela pravico dobiti odškodnino od tuje države, po določbi 2. odstavka 10. člena ZDen ne more biti upravičenka do denacionalizacije. Zato je treba v postopku denacionalizacije ugotavljati, ali je prejšnji lastnik podržavljenega premoženja imel v času podržavljenja tudi tuje državljanstvo.
azil - ponovna prošnja za azil- okoliščine nastale pred izdajo predhodne odločbe - presoja upravičenih razlogov za zamolčanje - odločba Ustavnega sodišča
Pristojni organi morajo v postopkih po 41. členu ZAzil pri oceni spremenjenih okoliščin, ki omogočajo ponovno uvedbo azilnega postopka, upoštevati tako odločilna dejstva, ki so nastala po izdaji odločbe v predhodnem postopku, kot tudi dejstva, ki so nastala še pred izdajo predhodne odločbe, vendar jih prosilec za azil iz upravičenih razlogov ni navedel.
Določba 7.a člena ZNZGP se na podlagi uredbe o izvajanju zakonov in drugih zveznih predpisov na ozemlju, na katerega se je razširila civilna uprava FLRJ (Uradni list SFRJ, št. 56/54 in 57/55) v jugoslovanskem delu svobodnega tržaškega ozemlja (cona B) ni uporabljala do 7.10.1972. Novela te uredbe (Uradni list SFRJ, št. 51/72) je črtala izvzetje in uporabo tega dela člena 7.a ZNZGP, tako da se je del navedene zakonske določbe začel uporabljati v bivši coni B z dne 8.10.1972. S to Uredbo torej ni bila predpisana nacionalizacija, temveč je bila omogočena uporaba 7.a člena ZNZGP, s katerim je bila izvedena nacionalizacija. Ob izdaji odločbe 17.12.1973 je bil upravni organ pristojen za izdajo ugotovitvene odločbe, zato uveljavljani ničnostni razlog tudi po presoji revizijskega sodišča ni podan.
ukrep urbanističnega inšpektorja - reformatio in peius
Revidentka v času inšpekcijskega pregleda in v času izdaje inšpekcijske odločbe za sporni objekt ni imela upravnega dovoljenja, ki bi ga glede na določbe ZUN morala pridobiti. Na tej dejanski podlagi je prvostopno sodišče presodilo, da je bila v obravnavani zadevi pravilo uporabljena določba 1. odstavka 73. člena ZUN, po kateri organ urbanistične inšpekcije odredi, da se objekt ali del objekta odstrani in vzpostavi prejšnje stanje ali drugače sanira poseg v prostor, če vzpostavitev v prejšnje stanje ni možna, če se gradi ali drugače posega v prostor brez lokacijskega dovoljenja ali odločbe o dovolitvi priglašenih del.
Ocenjevanje je opravilo strokovne narave in s samo oceno se ne odloča o pravici ali koristi, ki bi jo zakon varoval tožniku, niti se z oceno ne nalaga nobena obveznost.