• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 16
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba I Up 1680/2006
    14.2.2008
    DENACIONALIZACIJA
    VS1009780
    ZDen člen 13, 37. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetijoziroma premoženja.
    denacionalizacija - vračanje premoženja podjetij – upravičenec – delničar – obseg vračila
    Pri vračanju premoženja kapitalske družbe je upravičenec – delničar podržavljenega podjetja upravičen do alikvotnega dela premoženja podržavljenega podjetja ustrezno njegovemu deležu, pri čemer je pod premoženjem razumeti čisto aktivo podjetja.
  • 162.
    Sodba in sklep I Up 1639/2006
    14.2.2008
    DENACIONALIZACIJA
    VS19756
    ZDen člen 11, 61, 64, 64/2.
    denacionalizacija - zahteva enega upravičenca - pravni interes za tožbo ostalih upravičencev
    Z delno odločbo upravnega organa je bilo odločeno le o zahtevi prvotožnika, zato ostali tožniki ne izkazujejo pravnega interesa za tožbo.
  • 163.
    Sodba I Ips 230/2007
    14.2.2008
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS24130
    ZKP člen 372, 372-1. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-8. .
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kaznivo dejanje zoper ljudstvo in državo
    Podatki v opisu kaznivega dejanja, ki predstavljajo konkretizacijo obdolženčevega delovanja (da so rezultati volitev v OLO skrivnostni, da se denar stalno menja, da naj se emigranti ne vračajo, ker v FLRJ lahko živijo le komunisti, da se ne bo mogel drugo leto vpisati v gimnazijo nihče, ki ni bil član delovne brigade itd.), ne morejo ovsebiniti namena, ki ga za storitev kaznivega dejanja iz 3. člena ZKLD določa 2. člen, saj predstavljajo le kritičnost obdolženca do takratne oblasti.
  • 164.
    Sodba in sklep II Ips 716/2005
    14.2.2008
    STANOVANJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS10401
    ZZK člen 101, 101/1. ZSR člen 68, 68/5.SZ člen 8, 116, 116/1.
    izbrisna tožba - preureditev podstrešja v stanovanje - zavezovalen in razpolagalen pravni posel - vknjižbeno dovoljenje veljavnost pravnega posla - pridobitev lastninske pravice na podlagi pogodbe - originarna pridobitev lastninske pravice - skupni prostori
    Niti stanovanj niti lastninske pravice na njih v času sklepanja pogodbe leta 1988 ni bilo, vendar so se in so se tudi lahko bodoča razmerja že urejala. Zato se je občina pravno veljavno zavezala, da bo investitorju omogočila pridobitev lastninske pravice na zgrajenem podstrešju. Oddaja nezazidanega spornega podstrešja za gradnjo stanovanjski zadrugi je pomenila tudi, da je podstrešje, ki je bilo do takrat v sklopu skupnih prostorov večstanovanjske hiše v družbeni lastnini, to lastnost izgubilo. Ker je bilo oddano za izgradnjo stanovanja, funkcije skupnega prostora na njem ni bilo več mogoče veljavno izvajati, in to neodvisno od volje takratnih imetnikov stanovanjske pravice in etažnih lastnikov. Odločilno je, da je bilo tudi sporno podstrešje zajeto v planu stanovanjske skupnosti, da je torej šlo za situacijo iz petega odstavka 68. člena ZSR. Niti v 116. členu SZ niti v 8. členu SZ pa ni podlage, da bi samo z uveljavitvijo SZ funkcijo skupnega prostora ponovno pridobilo. Zato je pravilno stališče, da je občina v letu 1999 z izdajo vknjižbenega dovoljenja le izpolnila svojo pogodbeno obveznost.
  • 165.
    Sodba I Ips 493/2007
    14.2.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS24127
    ZKP člen 71, 71/1, 371, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zagovornik po uradni dolžnosti - postavitev zagovornika v interesu pravičnosti - brezplačna pravna pomoč
    Če je sodišče obsojenki dalo možnost, da si v razumnem času priskrbi brezplačno pravno pomoč in se na glavni obravnavi brani z zagovornikom, obsojenka pa brez utemeljenih razlogov ni izkazala potrebne skrbnosti, ne gre za kršitev pravic obrambe, če sodišče glavno obravnavo izvede brez prisotnosti zagovornika.
  • 166.
    Sodba IV Ips 57/2007
    14.2.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24145
    ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 26, 26/6, 52, 52/1, 52/2-7, 62, 62-2, 129a, 129a/2, 169, 169/1. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - skrajšani postopek - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost
    Določbo 7. alineje drugega odstavka 52. člena ZP-1 je treba razlagati tako, da bo sodišče (in ne prekrškovni organ) odločalo tudi o prekrških, ki jih stori voznik začetnik, za katere je (poleg globe) predpisana stranska sankcija 7 ali več kazenskih točk v cestnem prometu.
  • 167.
    Sodba I Ips 66/2007
    14.2.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS24105
    ZKP člen 413, 420, 420/2.
    obnova kazenskega postopka - nova dejstva in dokazi - zavrženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obsojenec s ponavljanjem okoliščin, ki jih je navajal že v zahtevi za obnovo postopka, izpodbija dejansko stanje, ugotovljeno v izpodbijanih sklepih, v postopku za varstvo zakonitosti pa tega razloga ni mogoče uveljavljati.
  • 168.
    Sodba II Ips 199/2006
    14.2.2008
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0010317
    ZZZDR člen 123, 123/1, 123/2, 133.
    revizija - povračilo sorazmernega dela preživninskih izdatkov - verzija - preživninski zavezanec - preživljanje polnoletnega otroka - pravno mnenje
    Stranki sta se sicer sporazumeli, da vsak od staršev prevzame v varstvo in vzgojo enega otroka, s čimer odpadejo preživninski zahtevki. Tudi ob takem sporazumu strank bi morala biti preživnina za vsakega mladoletnega otroka v navedeni sodbi določena. Ker pa ta ne vsebuje preživninskega izreka, je pravilno stališče v izpodbijani sodbi, da s sodbo preživninska obveznost ni bila določena. Zato ni ovire za preživninski verzijski zahtevek enega roditelja do drugega za obdobje otrokove mladoletnosti.

    Za obdobje polnoletnosti otroka, ki se redno šola, lahko roditelj, pri katerem otrok živi, zahteva od drugega roditelja povračilo sorazmernega dela izdatkov, ki jih je imel za preživljanje otroka.
  • 169.
    Sklep II IPs 786/2005
    14.2.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1000350
    ZPP člen 41, 41/2, 44, 44/3, 377.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - nediferencirana vrednost spornega predmeta - opredelitev vrednosti spornega predmeta v postopku revizije - zavrženje revizije
    V revizijskem postopku ni več mogoče odpraviti pomanjkljivosti nediferencirane navedbe vrednosti spornega predmeta.
  • 170.
    Sklep I Upr 5/2007
    14.2.2008
    SODSTVO
    VS19545
    ZSZ člen 41, 41/1-1, 41/1-3, 56, 56/1-1. ZDavP člen 95, 95/1.ZUS-1 člen 12, 15, 36.
    spor o pristojnosti - vračilo plačanega nadomestila za stavbno zemljišče
    Za odločanje o vračilu plačanega nadomestila za stavbno zemljišče je stvarno pristojno upravno sodišče.
  • 171.
    Sodba II Ips 649/2005
    14.2.2008
    STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010528
    Uredba o preoblikovanju poslovnih enot ter o načinu in pogojih preoblikovanja člen 3, 8. Temeljna ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS člen 4, 16. ZZK-1člen 124, 148, 243.
    pravne osebe s sedežem na območju nekdanje SFRJ - osamosvojitev RS preoblikovanje poslovnih enot tuje pravne osebe - ničnost prodajne pogodbe - lastninska pravica tujcev - pravica razpolaganja - načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka - predhodno vprašanje - izpraznitev poslovnega prostora
    Po 16. členu jamči Republika Slovenija tujcem lastninsko pravico in druge stvarne pravice ob pogoju vzajemnosti v obsegu, kot jih imajo ob uveljavitvi tega zakona. Po eni strani ta določba varuje tujce pred neupravičenimi posegi v njihovo premoženje po nastanku novih držav, po drugi strani pa z zahtevo po vzajemnosti omogoča poseg v njihove pravice v javnem interesu zaradi varstva domačih pravnih oseb, ki imajo premoženje na območju republik bivše SFRJ. Ker je namen Uredbe, ureditev prehodnega obdobja v času osamosvajanja Slovenije, je bil poseg v razpolagalno komponento lastninske pravice dopusten.
  • 172.
    Sodba in sklep II Ips 989/2007
    14.2.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0010456
    ZTLR člen 25.ZPP člen 41, 41/2, 44, 44/1, 44/2, 367, 377.
    solastninska pravica na nepremičnini - povečanje vrednosti nepremičnine z gradnjo - verzija solastnika - sklepanja od podobnega na podobno - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    V situaciji, ko je toženka uveljavila solastninsko pravico na objektu, pa postane tudi očitno, da je tožnica upravičena do določenega verzijskega zahtevka v zvezi z gradnjo. 13., 14., 15. in 16. člen ZTLR urejajo institut solastnine, posest, uporabo in upravljanje stvari ter njeno delitev, ne urejajo pa verzijskih zahtevkov solastnika, ki je z gradnjo povečal vrednost nepremičnine in s tem tudi vrednost solastninskega deleža drugega solastnika. Uporaba četrtega odstavka 25. člena ZTLR v nastali situaciji predstavlja ustrezen primer sklepanja od podobnega na podobno (argumentum a simili ad simile). Če mora izključni lastnik zemljišča, ki je zahteval, da mu pripade lastninska pravica na gradbenem objektu, nadomestiti vrednost objekta graditelju, ki nima na zemljišču nikakršnih lastninskih upravičenj, ni nikakršnega razloga, da k nadomestilu dela vrednosti ne bi bil zavezan solastnik objekta. Upoštevanje povprečne gradbene cene pri nadomestilu ustreznega dela vrednosti objekta zato v nobenem primeru ne more biti v škodo toženke.
  • 173.
    Sodba I Ips 7/2008
    14.2.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS24075
    ZKP člen 372, 372/1-5, 383, 383/1-2.KZ člen 55, 55/2.
    kršitev kazenskega zakona - pogojna obsodba - preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti - podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti - roki za preklic pogojne obsodbe - meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje - pravnomočnost
    Sodba o preklicu pogojne obsodbe, v kateri je bil naložen dodaten pogoj, mora postati tudi pravnomočna v roku za preklic pogojne obsodbe iz drugega odstavka 55. člena KZ (eno leto, odkar je pretekla preizkusna doba).
  • 174.
    Sodba X Ips 596/2005
    14.2.2008
    INVALIDI
    VS1009574
    ZVojI člen 87, 87/2.ZUS-1 člen 85, 86, 91, 92, 107, 107/1, 107/2.
    vojni invalidi - dedovanje denarnih prejemkov
    Dediči po uživalcu denarnih prejemkov po Zakonu o vojnih invalidih lahko uveljavljajo izplačilo le tistih denarnih prejemkov, ki so ob uživalčevi smrti že zapadli v plačilo, pa še niso bili izplačani. Z novelo zakona, tudi če velja za nazaj, na novo določeni oziroma povišani denarni prejemki zapadejo v plačilo šele po uveljavitvi novele zakona, praviloma v roku, ki ga taka novela zakona določi.
  • 175.
    Sodba X Ips 1268/2004
    14.2.2008
    CARINE
    VS1009769
    CZ (1976) člen 19, 19/1-4, 22, 56, 249, 249/3, 323, 323/5, 324.
    carine – začasni uvoz – tatvina ko razlog za oprostitev plačila carinskih dajatev - zastaranje
    Tatvina začasno uvoženega blaga ni zakoniti razlog za oprostitev vračila blaga v tujino in za oprostitev plačila carinskih dajatev. Zastaralni rok, določen v 56. členu Carinskega zakona iz leta 1976, ne pretrga le uradno dejanje pristojnega organa, izraženo v obliki odločbe, temveč vsako uradno dejanje pristojnega organa, ki je lahko izraženo v različni pisni obliki, kot poziv, dopis, zapisnik ali odločba.
  • 176.
    Sklep X Ips 811/2007
    14.2.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1009681
    ZUS-1 člen 22, 22/2.ZPP člen 86, 86/3, 95, 95/2.
    revizija – dovoljenost revizije – novo pooblastilo – posebno pooblastilo
    Izredna pravna sredstva so izjema, saj predstavljajo poseg v pravnomočnost sodne odločbe. Odločitev za vložitev izrednega pravnega sredstva naj bo rezultat posebnega preudarka stranke. Zato mora pooblastilo časovno izvirati iz časa, v katerem je stranki že nastala pravica do vložitve izrednega pravnega sredstva, torej po pravnomočnosti sodbe. Prav tako pa mora biti iz pooblastila razvidno, da je dano za zastopanje v postopku revizije v predmetnem upravnem sporu.
  • 177.
    Sodba IV Ips 8/2007, enako tudi IV Ips 30/200, IV Ips 78/2010
    14.2.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS24092
    ZP-1 člen 23, 23/4, 26, 26/6.ZVCP-1 člen 235, 235/4.
    prekrški - kazni za prekrške - splošna pravila za odmero sankcije - omilitev kazni - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - prepoved vožnje motornega vozila
    Sodišče mora vozniku začetniku kot storilcu prekrška stransko sankcijo kazenskih točk v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja omiliti tako, da izreče manj kot 7 kazenskih točk, sicer bi omilitev sankcije izgubila svoj smisel, saj ne bi dosegla namena, da se storilcu zaradi storjenega prekrška ne izreče takšna stranska sankcija, ki ima za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 178.
    Sodba U 799/92
    14.2.2008
    DRŽAVLJANSTVO
    VS10395
    ZDRS člen 40, 40/1.
    pridobitev državljanstva - državljan druge republike - nebivanje v Sloveniji - zaposlitev v tujini
    Prosilec za državljanstvo RS, ki živi in dela v tujini, v Slovenijo pa prihaja le na dopust, dejansko ne živi v Republiki Sloveniji, zato ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva po 40/1 členu zakona.
  • 179.
    Sklep I Up 59/2008, enako tudi I Up 58/2008, I Up 57/2008
    14.2.2008
    UPRAVNI SPOR
    VS1009684
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    začasna odredba – težko popravljiva škoda
    Obstojati mora neposredna povezava med izvršitvijo izpodbijanega akta in nastankom težko popravljive škode.
  • 180.
    Sodba I Ips 221/2007
    14.2.2008
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS24077
    ZKP člen 10, 83, 240, 240/4, 371, 371/1-8, 424, 424/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - izločitev dokazov - zahteva za izločitev - zaslišanje priče - zaslišanje mladoletne osebe - izjava na odgovor državnega tožilca na zahtevo za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari
    Obsojenec ne more izločitev dokaza prvič predlagati v zahtevi za varstvo zakonitosti, saj je v tej pravici prekludiran.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 16
  • >
  • >>