Revizija je dopuščena glede vprašanja veljavnosti poroštva fizične osebe za lastno poslovno obveznost, izvirajočo iz dejavnosti samostojnega podjetnika.
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – spreminjanje ponudb – načelo enakosti – določnost razpisnega merila - privilegiran položaj prijavitelja – koncesija – višina koncesijske dajatve – koncesija za vzdrževanje avtobusne postaje
Ker v razpisu za podelitev koncesije v merilu o višini koncesijske dajatve ni bilo navedeno, da je treba to opredeliti skupaj z davkom na dodano vrednost, je bila prijava izbranega prijavitelja, ki je višino koncesijske dajatve opredelil brez DDV, v skladu z razpisom, izrecno vprašanje tožene stranke, ali je v višini dajatve tudi DDV, pa ni bilo potrebno in tudi izbranemu kandidatu ni dalo posebnega položaja v primerjavi z revidentom, katerega ponujena višina koncesijske dajatve je izrecno vsebovala tudi DDV. Izbrani prijavitelj torej ni imel privilegiranega položaja, njegova ponujena koncesijska dajatev pa je bila ves čas najvišja.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – odstop zadeve v reševanju drugemu sodišču po odredbi predsednika višjega sodišča – preobremenjenost sodišč – dogovor o krajevni pristojnosti – nezadovoljstvo z delom sodnikov pristojnega sodišča
Zgolj dejstvo, da sta se pravdni stranki sporazumeli, da jima v sporu sodi sodišče po sedežu odvetnikove pisarne, samo po sebi ni tehten razlog za prenos pristojnosti nazaj na to sodišče. Po določilu tretjega odstavka 105a. člena ZS namreč predsednik neposredno višjega sodišča ne more prenesti pristojnosti za sojenje (le) v zadevah, za katere zakon določa izključno krajevno pristojnost.
vročitev sodbe – vročilnica – javne listine – datum vročitve – dokazovanje neresničnosti datuma, ki je zapisan v vročilnici
Vročilnica je javna listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno. Kljub temu je dovoljeno dokazovati, da so v njej ugotovljena dejstva neresnična (prim. 6. odstavek 149. člena ZPP).
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005519
ZKP člen 420, 427. KZ člen 11.
zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – kršitev kazenskega zakona – silobran – prekoračeni silobran – privilegirani prekoračeni silobran
O silobranu je moč govoriti tudi, če storilec s kaznivim dejanjem, storjenim v obrambi, krši ali ogrozi občutno pomembnejšo vrednoto, kot je bila ogrožena z napadom, ob pogoju, da je obramba segla le do meje, ki je zadoščala za odvrnitev napada.
Pri presoji sorazmernosti med intenzivnostjo napada in obrambe ni ključno razmerje med utrpljenimi poškodbami, temveč je treba presoditi intenzivnost napada, kakšne posledice bi napad lahko imel in kakšno obrambo je zahteval.
predlog za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – naknadna eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov - opredelitev vrednosti spornega predmeta po spremembi tožbe – procesna skrbnost pravdne stranke – zavrženje predloga za dopustitev revizije
Glede na naknadno eventuelno kumulacijo bi toženci, da bi zadostili zahtevani procesni skrbnosti, morali pojasniti, ali so tožniki ob tej spremembi tožbe podali tudi oceno vrednosti spremenjenega dela tožbenega zahtevka in če je niso, ali je bila taka ocena sprejeta kasneje na podlagi ustreznih ravnanj tožencev in/ali sodišča. Ker vrhovno sodišče teh okoliščin po uradni dolžnosti ni dolžno raziskovati, toženci pa tega tudi niso pojasnili, se šteje, da vrednost spornega predmeta pri naknadno uveljavljanem podrejenem tožbenem zahtevku ni bila ocenjena.
ZKP člen 41, 42, 371, 371/1-9, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost - presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – izločitev – zahteva za izločitev - sklep o zahtevi za izločitev sodnika – prekoračitev obtožbe – opis kaznivega dejanja
Pritožbeno sodišče presodi tiste konkretne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva. Postopanje pritožbenega sodišča v nasprotju s prvim odstavkom 395. člena ZKP ne predstavlja vselej bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
prenehanje pravdne stranke – pravna oseba – prenehanje zaradi zaključka stečajnega postopka – izbris pravne osebe iz sodnega registra – prekinitev pravdnega postopka – nadaljevanje pravdnega postopka – pravno in procesno nasledstvo – procesna predpostavka – zavrženje tožbe
Za obravnavano zadevo (za zavrženje tožbe) ni pomembno, ali je bil tožnik obveščen o zaključku stečajnega postopka, temveč le, da tožena stranka ne obstaja (več) in da nima pravnih naslednikov, ne po zakonu ne po navedbah tožnika.
ZUS-1 člen 94, 94/2. ZDavP-1 člen 91, 92, 123. ZUP člen 263, 263/2.
dohodnina – obnova postopka po določbi 123. člena ZDavP-1 - pravočasnost obnove – nova dejstva oziroma dokazi – dovoljena revizija
Glede na določbo 123. člena ZDavP-1 je za presojo pravočasnosti uvedbe obnove postopka odločilno, kdaj je stvarno in krajevno pristojni (odmerni) davčni organ izvedel za novo dejstvo oziroma dokaz, ki bi mogel pripeljati do drugačne odločbe in bi to dejstvo oziroma dokaz lahko navedel kot razlog za obnovo postopka. Takrat začne teči subjektivni šestmesečni rok za uvedbo obnove postopka. V obravnavani zadevi je davčni organ za to dejstvo izvedel iz zapisnika o opravljenem inšpekcijskem pregledu revidentovih osebnih prejemkov in dohodnine, ne pa šele od izdaje odločbe o odmeri davka od osebnih prejemkov za revidenta.
ZBPP člen 3, 3/1, 3/2, 3/3. ZKP člen 70, 70/3, 70/4, 97, 97/1.
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - zagovornik po uradni dolžnosti v kazenskem postopku – razmerje med ZKP in ZBPP – BPP po posebnem zakonu
Če je obdolžencu v kazenskem postopku postavljen zagovornik po uradni dolžnosti, je na podlagi tretjega odstavka 3. člena ZBPP uporaba določb ZBPP izključena.
dovoljena revizija - vrednost spornega predmeta očitno presega mejno vrednost – prisilna izterjava davčnega dolga – prepoved ponovnega odločanja o isti stvari – pomota v navedbi izpodbijanega akta
Res je sicer, da iz uvodnih navedb izpodbijane sodbe prvostopenjskega sodišča izhaja, da je sodišče presojalo odločbo tožene stranke št. DT-471-929/03, vendar pa je iz obrazložitve sodbe jasno razvidno, da je presojalo zakonitost odločbe tožene stranke št. DT-471-925/03, kajti s to odločbo je bila zavrnjena revidentova pritožba zoper sklep o prisilni izterjavi dolga Davčnega urada Celje z dne 4. 11. 2003, s katerim je prvostopenjski organ zoper pritožnika uvedel prisilno izterjavo davčnega dolga iz premičnega premoženja dolžnika.
V izpodbijani sodbi torej ne gre za ponovno odločanje o zakonitosti istega upravnega akta, o čemer je bilo razsojeno s sodbo U 12/2006, kar bi predstavljalo kršitev pravila ne bis in idem (8. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1), temveč za odločitev o zakonitosti drugega upravnega akta, o katerem s sodbo U 12/2006 sodišče prve stopnje ni odločalo.
Zakon o kaznovanju zločinov in prestopkov zoper slovensko narodno čast (ZSNČ) člen 2. ZKP člen 424, 424/2.
kršitev kazenskega zakona - zločini in prestopki zoper slovensko narodno čast – zakonski znaki kaznivega dejanja - članstvo v Kulturbundu – beneficium cohaesionis
Samo članstvo v organizaciji Kulturbund (KB) ne more predstavljati zadostnega razloga za zaključek o storitvi kaznivega dejanja in ni moglo zadoščati niti v času, ko naj bi bilo dejanje storjeno.
pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga – obrazložitev sodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Pri presoji, ali izvesti predlagani dokaz, sodišče pretehta, ali je predlagani dokaz materialnopravno relevanten in ali je stranka pravno relevantnost utemeljila s potrebno stopnjo verjetnosti.
Presoja sodišča o neogibnosti pripora (torej, da je pripor edini primeren ukrep), vsebuje tudi presojo, da uporaba ostalih, milejših ukrepov ne pride v poštev.
prodajna pogodba – ničnost pogodbe – navidezna pogodba – prava volja pogodbenih strank – namen pogodbenih strank – dogovor o preživljanju – razveza dogovora – neizpolnjevanje dogovora o preživljanju – trditvena podlaga tožbe – razlogi za revizijo
Ugotavljanje, v kakšnih okoliščinah je pogodba sklenjena, kaj sta z njo stranki zasledovali oziroma kakšen je bil skupni namen pogodbenih strank kot del poslovne podlage in kakšna je vsebina pogodbe, je dejansko vprašanje, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja pa z revizijo ni mogoče izpodbijati (prim. tretji odstavek 370. člena ZPP).
ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367/4, 377. ZIZ člen 10.
izvršilni postopek - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vloga, ki jo vloži stranka sama
V postopku z izrednim pravnim sredstvom so vse stranke postopka omejeno postulacijsko sposobne.
V izvršilnem postopku revizije ni in zato tudi ne predloga za njeno dopustitev.
Dopustitev revizije glede vprašanja, ali je pri podaji kmetijskega zemljišča, gozda ali kmetije dopusten posebni pogoj, da se ob sprejemu ponudbe plača oziroma deponira kupnina.