• Najdi
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>
  • 661.
    Sodba IV Ips 150/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005421
    ZP-1 člen 2, 2/2, 156, 156-1. ZVCP-1 člen 211, 211/2.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši predpis – tehnični pregledi vozil
    Po spremembi ZVCP-1F se za vozila, ki se uporabljajo za prevoz nevarnega blaga, ne zahteva več opravljanje tehničnih pregledov vsakih šest mesecev in tudi ne vpis namena oziroma oblike karoserije v prometnem dovoljenju.
  • 662.
    Sodba IV Ips 100/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS2005344
    ZP-1-UPB3 člen 67, 67/2. ZUP člen 87, 89.
    redni sodni postopek - vročanje pisanj - smiselna uporaba določb ZUP - osebno vročanje - vročanje po pooblaščencu za vročitve
    Zakon o prekrških (ZP-1) ne izključuje možnosti vročanja sodnih pisanj po pooblaščencu za vročitve.
  • 663.
    Sodba IV Ips 162/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005445
    ZP-1 člen 57, 62, 62-2.
    hitri postopek o prekršku - plačilni nalog - bistvena kršitev določb postopka - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - pravica do izjave - možnost izjave o prekršku
    Če storilcu v postopku ni bila dana možnost, da se izjavi o prekršku, je podana bistvena kršitev določb postopka o prekršku iz druge alineje 62. člena ZP-1.
  • 664.
    Sodba IV Ips 143/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKI – JAVNI SHODI IN JAVNE PRIREDITVE
    VS2005410
    ZP-1 člen 156, 156-1. ZJZ člen 13, 13/1-1.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – organiziranje shodov in prireditev - shodi in prireditve, za katere je potrebno dovoljenje – nogometna tekma
    Z novelo ZJZ-A je zakonodajalec obveznost pridobitve dovoljenja razširil tudi na športne prireditve v kolektivnih športih, kadar je vsaj eden od udeležencev klub, ki tekmuje v članski prvi državni ligi.
  • 665.
    Sklep II DoR 231/2010
    15.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015450
    ZPP člen 367c, 367c/2. ZOR člen 200, 203.
    predlog za dopustitev revizije – kršitev pravic osebnosti - pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi kršitev pravic osebnosti – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • 666.
    Sklep I R 147/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013359
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivnost dvoma - dvom v nepristranost sodišča
    Dejstvo, da pri drugem sodišču teče odškodninski spor tožnika proti državi zaradi zatrjevano nepravilnega ravnanja pristojnega sodišča, samo po sebi ne vzbuja razumnega dvoma v nepristranskost tega sodišča za sojenje v vseh drugih tožnikovih zadevah.
  • 667.
    Sodba II Ips 580/2009
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013536
    OZ 131. ZN 5a, 6, 42, 64. ZIZ 211, 249, 250, 251, 253, 254, 255. ZIZ-A 107. SPZ 274, 274/2. ZPP 318.
    povzročitev škode - odgovornost notarja - dolžnosti notarja - skrbnost notarja pri sestavi notarske listine - notarska hipoteka pri nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo - preverjanje pristnosti listin - ponaredek podpisa - overjanje podpisov - ponaredek overitvene klavzule - podlage odškodninske odgovornosti - zamudna sodba
    Notar ni dolžan dodatno preverjati pristnosti pogodbe, ki jo ob ustanovitvi notarske hipoteke ne nevknjiženi nepremičnini prejme v hrambo, če njene zunanje lastnosti ne vzbujajo nikakršnega dvoma v pristnost same pogodbe in overitvene klavzule (drugega notarja) na njej.
  • 668.
    Sodba I Ips 96/2010
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005413
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe – formalna obramba – navzočnost zagovornika – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga – presoja pritožbenih navedb – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obramba mora zadostiti svojemu dokaznemu bremenu in obstoj ter pravno relevantnost predlaganih dokazov utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti.
  • 669.
    Sklep II DoR 333/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013395
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c. ZZZDR člen 103.
    predlog za dopustitev revizije - določitev preživnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    S prepisom dela abstraktnega zakonskega besedila ni mogoče utemeljiti obstoja pogoja iz prvega odstavka 367.a člena ZPP za dopustitev revizije, ostale trditve v predlogu pa so vsebinsko enake, kot če bi šlo že za samo revizijo.
  • 670.
    Sodba II Ips 804/2007
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013614
    OZ člen 131, 131/1, 131/2, 149.
    povrnitev nepremoženjske škode – zavarovanje civilne odgovornosti – odgovornost zavarovanca za nastanek škode odgovornost delodajalca – nesreča pri delu - objektivna odgovornost – nevarna dejavnost – pojem nevarne dejavnosti - nevarna stvar – galvansko obešalo - krivdna odgovornost
    Za nastanek obveznosti zavarovalnice ne zadošča že nastop zavarovalnega primera (škodnega dogodka); škodo je zavezana povrniti le, če je njen zavarovanec zanjo (objektivno ali krivdno) odgovoren.
  • 671.
    Sklep II DoR 190/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0013397
    ZD člen 99, 99/1, 99/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za preklic oporoke - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Preklic oporoke, enako kot sama oporoka, je strogo formalen enostranski pravni posel.
  • 672.
    Sodba I Ips 65072/2010-6 (I Ips 180/2010)
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005409
    ZKP člen 75, 362, 368.
    pravni pouk - obrazložitev sodbe - odpoved pravici do pritožbe - zagovornik - pravica do pritožba
    Pouk o pravici do pritožbe v pisnem odpravku sodbe ne more vzpostaviti pravice do pritožbe, ki se ji upravičenec odpove s tem, ko v zakonsko določenem roku pritožbe ne napove.
  • 673.
    Sklep I R 121/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013360
    ZIZ člen 34, 35, 35/3, 35/4, 166. ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev na novo nepremičnino in na premičnine - atrakcija pristojnosti - ustalitev pristojnosti
    Atrakcija pristojnosti za vsa izvršilna sredstva po legi nepremičnine je določena le v tretjem odstavku 35. člena ZIZ pri začetni kumulaciji izvršilnih sredstev v samem izvršilnem predlogu.
  • 674.
    Sodba II Ips 777/2009
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013780
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – višina odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti odškodnine – zmotna uporaba materialnega prava
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 675.
    Sklep II DoR 373/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013558
    ZPP člen 377, 384, 384/3.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije – dovoljenost revizije zoper sklep sodišča druge stopnje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker je revizija zoper sklep sodišča druge stopnje o zavrženje pritožbe dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
  • 676.
    Sodba II Ips 71/2009
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013532
    OZ 179. ZPP 339, 339/1, 339/2-8, 339/2-14.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine - načelo individualizacija višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - zmotna uporaba materialnega prava - dokazovanje z izvedencem - zaslišanje izvedenca - dopolnitev izvedenskega mnenja - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - valorizacija
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 677.
    Sodba II Ips 379/2008
    14.10.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013667
    ZZZDR člen 12, 12/1. ZPP člen 181, 181/3, 314.
    obstoj izvenzakonske skupnosti – vmesni ugotovitveni zahtevek – delna sodba – pravica do izvedbe dokazov
    Ni ovire, da v primeru, ko vmesni ugotovitveni zahtevek postane zrel za odločitev, sodišče o tem zahtevku ne bi moglo odločiti (z delno sodbo) pred odločitvijo s končno sodbo.
  • 678.
    Sodba in sklep II Ips 798/2007
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013405
    ZOR člen 125, 126, 132. ZPP člen 367, 367/2, 377.
    pogodba o prodaji delnic - razdrtje pogodbe - rok plačila kot bistvena sestavina pogodbe - cena delnic - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ugotovitvi obeh sodišč, da rok za plačilo kupnine ni bil bistvena sestavina pogodb in da tožnika kljub poteku tega roka nista postavila dodatnega roka, sta dejanske narave ter ne utemeljujeta zahtevka za razdrtje pogodb. Ker je bila kupnina za delnice določena v samih pogodbah, morebitna kasnejša sprememba cen delnic na borzi na vprašanje roka za plačilo kupnine kot bistvene sestavine pogodbe ne vpliva.
  • 679.
    Sklep II DoR 239/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013512
    ZPP člen 2, 271, 254, 367b, 367b/3.
    predlog za dopustitev revizije - kršitev določb pravdnega postopka - odločanje v mejah tožbenega zahtevka - dokazovanje - izvajanje dokazov - izvedenec - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Golo zatrjevanje relevantne procesne kršitve še ne utemeljuje dopustitve revizije, pač pa mora takšne kršitve predlagatelj tudi izkazati.
  • 680.
    Sodba II Ips 650/2007
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013459
    ZPP člen 8.
    dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - pravica do izjave v postopku
    Sodišče je sicer vezano na dokazne predloge strank, a v njegovi sferi je, da oceni, katere dokaze bo izvedlo. S tem, da določene dokaze oceni za nepotrebne in takšno svojo odločitev razumno obrazloži, ne poseže v pravico stranke do izjave.
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>