Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora solastnik, ki zahteva uporabnino zaradi izključitve uporabe solastne stvari, še posebej zatrjevati svoje prikrajšanje, če je že zatrjeval obogatitev drugega solastnika.
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali je v primeru, ko zavarovalnica (na podlagi pogodbe o obveznem zavarovanju v prometu) oškodovancu povrne škodo (ki jo je povzročil delavec zavarovanca, ki je v skladu z določili splošnih pogojev izgubil zavarovalne pravice), utemeljen njen zahtevek zoper delavca in če je utemeljen, ali je podlaga zahtevka 7. člen ZOZP ali 963. člen OZ?
Višina odškodnine zaradi imisij – hiša tožnikov je od ceste oddaljena 18 metrov, prvi tožnik in tretja tožnica (samostojni podjetnik posameznik, ki je delo delno opravljal na terenu, in šolarka) pa sta bila v relevantnem obdobju t.j. od sredine februarja 2004 do konca oktobra 2008, občasno oziroma dnevno delno odsotna, druga tožnica (brezposelna) pa se je v navedenem obdobju zadrževala pretežno doma.
Višina odškodnine zaradi imisij - tožniki sodijo v skupino tistih, ki so bili bolj obremenjeni z nedovoljenimi imisijami. Hiša tožnikov je od ceste oddaljena 14 metrov. Prvi tožnik in tretja tožnica sta bila v relevantnem obdobju (57 mesecev) zaradi službenih obveznosti delno odsotna (prvi tožnik od 2 do 3 ure dnevno, tretja tožnica pa največ 5 ur dnevno), medtem ko se je četrta tožnica (upokojenka) v relevantnem obdobju (55 mesecev) zadrževala pretežno doma. V oddaljenosti 150 metrov od hiše je rondo, kar je bilo posebej moteče zaradi posledičnega speljevanja in zaviranja vozil.
Višina odškodnine zaradi imisij – hiša tožnikov je od cesta oddaljena 2 metra, tožnika pa sta bila v relevantnem obdobju, t.j. od konca avgusta 2004 do konca oktobra 2008 dnevno odsotna zaradi zaposlitve po 6 oziroma 8 ur.
Višina odškodnine zaradi imisij - hiša tožnice je od ceste oddaljena 8 metrov, v relevantnem obdobju je bila najprej 20 mesecev zaradi zaposlitve ob delavnikih približno po 8 ur odsotna z doma, nato pa je približno 37 mesecev kot upokojenka ves čas preživela doma; v neposredni bližini tožničine hiše je križišče, ki je z nenehnim speljevanjem in zaviranjem vozil pred njim dodatno prispevalo k neugodnim učinkom motenja.
Višina odškodnine zaradi imisij – tožniki sodijo v skupino oškodovancev, ki so bili nekoliko bolj obremenjeni z nedovoljenimi imisijami. Hiša tožnikov je od ceste oddaljena deset metrov. Imisija hrupa je iz leta v leto naraščala in je že v letu 2004 presegla mejne vrednosti dnevnega hrupa in kritične vrednosti nočnega hrupa. V letu 2005 so bile presežene kritične vrednosti dnevnega hrupa, v letih 2006 do 2008 pa kritične vrednosti dnevno-večerno-nočnega hrupa in nočnega hrupa. V relevantnem obdobju, tj. od sredine januarja 2004 do konca oktobra 2008 je bil prvi tožnik devet mesecev zaposlen po 30 ur tedensko, sicer pa brezposeln in kasneje upokojen. Drugi tožnik je bil študent, nekaj časa brezposeln. Tretji tožnik je bil osem mesecev absolvent, nato pa zaposlen in odsoten po pet ur dnevno. Četrta tožnica je bila zaposlena, nato pa dva meseca upokojena. Mimo hiše poteka klanec in ovinek, kar je bilo posebej moteče zaradi zaviranja in speljevanja vozil.
Višina odškodnine zaradi imisij - hiša tožnikov je od ceste oddaljena 22 metrov, prva tožnica in drugi tožnik sta bila v relevantnem obdobju zaradi zaposlitve odsotna po 7 do 8 ur dnevno, tretji tožnik je v letih 2004 in 2005 obiskoval srednjo šolo, nato pa je bil pretežno doma, v obdobju od 2005 do 2009 je poskušal opraviti maturitetni tečaj v Ljutomeru, četrti tožnik je bil študent, ki je v letih 2007 in 2008 pavziral, tako da se je večji del dneva zadrževal doma, dva do tri mesece v letu 2006 oziroma 2007 pa je tudi delal. V neposredni bližini hiše je prehod za pešce, kar je bilo posebej moteče zaradi zaviranja in speljevanja vozil.