• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 17
  • >
  • >>
  • 261.
    VSC sodba Cp 1216/2006
    10.5.2007
    obligacijsko pravo
    VSC01437
    ZOR člen 216, 216.
    neupravičena obogatitev
    Določbo čl. 216 ZOR je mogoče uporabiti le, če se na strani obogatenega ugotovi poštenost prejemnika in zavest, da je nekaj prejel brez pravne podlage.

     
  • 262.
    VDSS sodba Pdp 510/2006
    10.5.2007
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004574
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zagovor – vabilo – preložitev
    Ker je tožena stranka zaprosilo za preložitev zagovora (v katerem niti ni navedel opravičljivega razloga) prejela šele po dnevu, ko je bil zagovor predviden, je potrebno šteti, da je bil tožniku zagovor pravilno omogočen in je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.
  • 263.
    VDS sodba Pdp 514/2006
    10.5.2007
    delovno pravo
    VDS04009
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - odpovedni razlog
    Ukinitev prejšnjega delovnega mesta tožnika je bila zgolj navidezna, saj je tudi po ukinitvi delovnega mesta vodje projekta - svetovalca uprave na podlagi pogodbe o zaposlitvi še naprej opravljal isto delo, le delovno mesto se je sedaj imenovalo drugače in zanj je bila določena nižja plača. Navedeno pomeni, da niso obstajali resni in utemeljeni razlogi za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov.

     
  • 264.
    VSC sklep I Ip 524/2007
    10.5.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01569
    ZIZ člen 38, 43, 55, 38, 43, 55.
    umik predloga - odločanje o utemeljenosti ugovora
    Ob pritožbeno neizpodbijanem in istega dne izdanem sklepu o ustavitvi postopka zardi umika izvršilnega predloga, umik pa je nepreklicen, sodišče ni imelo več podlage meritorno odločati o utemeljenosti ugovora dolžnika.

     
  • 265.
    VSC sklep Cp 1244/2006
    10.5.2007
    civilno procesno pravo
    VSC01457
    ZPP člen 105, 108, 180, 180/1, 105, 108, 180, 180/1.
    vloga - tožba - nepopolna vloga - vsebina tožbe - dopolnitev
    V skladu z načelom pomoči prava nevešči stranki, ki v bistvu uveljavlja načelo enakosti pred zakonom, mora sodišče prava nevešči stranki pomagati popraviti oziroma dopolniti vlogo, tako, da ji da natančna navodila in ne le taka, ki vsebujejo zgolj prepis zakonske dikcije o tem, kaj mora tožba vsebovati.

     
  • 266.
    VDS sklep Pdp 1082/2006
    10.5.2007
    delovno pravo
    VDS04080
    ZDR člen 4, 4/1, 11, 11/2, 16, 20, 20/1, 4, 4/1, 11, 11/2, 16, 20, 20/1.
    elementi delovnega razmerja - pogodba civilnega prava - pogoji za opravljanje dela
    Drugi odstavek 11. člena ZDR izrecno prepoveduje opravljanje dela na podlagi pogodb civilnega prava v primeru obstoja elementov delovnega razmerja in če delavec izpolnjuje pogoje za opravljanje tega dela. Izjeme lahko določa le zakon. Tudi če se ugotovi, da je bila volja strank skleniti pogodbo civilnega prava, jima ZDR ob izpolnjenih pogojih iz 2. odst. 11. čl. ZDR take pogodbe ne dopušča skleniti. V konkretnem primeru je torej potrebno upoštevati, ali je tožnik izpolnjeval pogoje za opravljanje dela in v primeru izpolnjevanja le-teh ugotoviti obstoj elementov delovnega razmerja, ter pri odločitvi upoštevati, ali je tožnik v vtoževanem obdobju imel status samostojnega novinarja. V primeru neizpolnjevanja pogojev za opravljanje dela ZDR dopušča sklepanje pogodb civilnega prava, pri čemer je potrebno upoštevati tudi Zakon o medijih in Kolektivno pogodbo za poklicne novinarje, ki urejata status samostojnih novinarjev.

     
  • 267.
    VDSS sodba Psp 606/2006
    10.5.2007
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0004617
    ZPIZ-1 člen 60, 60/1, 156, 156/5, 157.
    invalidska pokojnina – invalidnost I. kategorije – zaključek zdravljenja
    Invalidska pokojnina se lahko izplačuje največ od dneva nastanka invalidnosti dalje, torej od tedaj, ko je bilo zdravljenje končano in ko so bili izvedeni potrebni ukrepi zdravljenja in medicinske rehabilitacije.
  • 268.
    VDS sklep Pdp 815/2006
    10.5.2007
    delovno pravo
    VDS04017
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 114, 114/1, 88, 88/1, 88/1-1, 114, 114/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - starejši delavec
    Zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi se presoja po dnevu, ko je bila podana in ne po dnevu, ko je bila delavcu vročena, saj mora delodajalec ob podaji odpovedi ugotoviti, ali obstoji odpovedni razlog in ali so podani drugi pogoji za odpoved. Če delavec na dan podaje odpovedi ni imel statusa starejšega delavca, posebnega varstva pred odpovedjo ne uživa.

     
  • 269.
    VDS sklep Pdp 914/2006
    10.5.2007
    DELOVNO PRAVO
    VDS04026
    ZDR člen 47, 47/3, 90, 90/3.
    sprememba pogodbe o zaposlitvi - odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi - utemeljen razlog
    Ker ni prišlo do sporazumne spremembe pogodbe o zaposlitvi in je delodajalec podal redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, ki jo je delavka sprejela, je potrebno spor presojati po določilu 3. odstavka 90. člena ZDR. Obseg sodnega varstva je omejen na presojo utemeljenosti odpovednega razloga, pri čemer mora sodišče prve stopnje presoditi, ali ne gre v konkretnem primeru zgolj za navidezni razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove.
  • 270.
    VSC sklep I Cp 194/2007
    10.5.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01448
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.
    izvršilni stroški - potrebnost
    Zaradi umika predloga za izvršbo na premičnine do udejanjenja predlagane izvršbe ni prišlo. V skladu s členom 38/5 ZIZ je sodišče pravilno ugotovilo, da stroški izvršitelja, ki so nastali pred tem ko je upnik umaknil predlog za izvršbo na premičnine, za samo izvršbo niso bili potrebni.

     
  • 271.
    VSL sklep I Cpg 292/2007
    10.5.2007
    pravo intelektualne lastnine
    VSL06592
    ZIL-1 člen 47, 123, 47, 123.
    kršitev blagovne znamke - začasna odredba
    Tožeča stranka se v pritožbi med drugim sklicuje tudi na določbo 123. člena Zakona o industrijski lastnini (v nadaljevanju ZIL1), ki je v besedilu 123. člena, veljavnem v času izdaje začasne odredbe kot možen ukrep v smislu začasne odredbe v točki c) 2. odst. navedenega člena urejal tudi možnost, da sodišče za čas pravde zaseže, izključi iz prometa in shrani predmete kršitve ter sredstva, ki se pretežno uporabljajo za izdelavo ali izvedbo predmeta, s katerim se krši kakšna pravica po tem zakonu. Vendar je tožeča stranka s predlogom, da sodišče prve stopnje odredi zaseg, izključitev iz prometa in hrambo navedenega blaga za čas pravde na stroške tožene stranke, preseglo ukrep, ki je predviden v okviru citirane določbe 123. člena ZIZ. Takšen poseg, ki bi toženi stranki nalagal, da mora za čas trajanja tovrstnega ukrepa zagotavljati sredstva za izvajanje tega ukrepa, nima podlage niti v citirani določbi 123. člena ZIL1, niti v določbah ZIZ, ki urejajo pogoje za izdajo začasne odredbe.

     
  • 272.
    VDS sodba Pdp 1281/2006
    10.5.2007
    delovno pravo
    VDS04082
    ZDR člen 38, 38/2, 38, 38/2.
    konkurenčna klavzula - sodna poravnava
    Sodna poravnava ne pomeni sporazumne prekinitve delovnega razmerja in ni mogoče šteti, da je tožniku prenehalo delovno razmerje po njegovi volji ali krivdi. Zato niso podani pogoji, pod katerimi bi bil dolžan spoštovati konkurenčno klavzulo, zaradi česar tudi tožbeni zahtevek za plačilo pogodbene kazni zaradi kršitve konkurenčne klavzule ni utemeljen.

     
  • 273.
    VSC sklep Cp 640/2007
    10.5.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01428
    ZNP člen 114, 114. ZIZ člen 266, 266/2, 270, 273, 273/3, 266, 266/2, 270, 273, 273/3.
    začasna odredba
    Po dol. čl. 270 in 3 točke 273. čl. ZIZ je mogoče izdati regulacijsko

    začasno odredbo tudi v nepravdnem postopku razdružitve skupnega premoženja.

     
  • 274.
    VSC sodba Cp 1128/2006
    10.5.2007
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01475
    ZOR člen 51, 52, 51, 52. ZIZ člen 64, 64.
    nedopustnost izvršbe - darilna pogodba - ničnost
    Če je darilna pogodba, s katero tožnik dokazuje lastninsko pravico na solastnem deležu stanovanja, ki je predmet dovoljene izvršbe, zaradi nedopustne podlage nična, je posledično neutemeljen tudi tožnikov zahtevek za nedopustnost izvršbe.

     
  • 275.
    VSL sklep I Cpg 398/2007
    9.5.2007
    PRAVO DRUŽB - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL06562
    ZIZ člen 272, 272/2, 272, 272/2. ZNVP člen 81 b, 81 b. ZGD-1 člen 387, 387/1, 387/2, 387/3, 387/4, 590, 590/2, 590/2-1, 590/3, 590/4, 590/5, 590, 590/5, 590/2, 387, 387/1, 387/2, 387/3, 590/2-1, 590/3, 590/4, 387/4.
    varstvo manjšinskih delničarjev - izpodbijanje sklepa skupščine o prenosu delnic na glavnega delničarja - regulacijska začasna odredba
    Vpis sklepa o prenosu delnic na glavnega delničarja v sodni register ima konstitutivni učinek, saj po 3. odst. 387. člena ZGD-1 šele z vpisom tega sklepa preidejo vse delnice manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja.

    Poslovodstvo družbe mora predlogu za vpis sklepa o prenosu delnic v register priložiti poleg notarsko overjenega prepisa zapisnika zasedanja skupščine, ki je odločala o izključitvi manjšinskih delničarjev (1. odst. 387. člena ZGD-1), tudi že zgoraj omenjeno izjavo poslovodstva iz 1. točke 2. odst. 590. člena v zvezi z 2. odst. 387. člena ZGD-1. Če take izjave poslovodstvo ne predloži, ker je bila proti sklepu skupščine o prenosu delnic pravočasno vložena tožba na neveljavnost (izpodbojnost ali ničnost) tega sklepa in o tožbenem zahtevku še ni bilo pravnomočno odločeno, po 3. odst. 590. člena v zvezi z 2. odst. 387. člena ZGD-1, registrski organ prekine postopek odločanja o vpisu sklepa do pravnomočne odločitve o tožbenem zahtevku. Tako določen institut registrske zapore torej v zadostni meri varuje manjšinske delničarje pred pravnimi posledicami vpisa sklepa o prenosu delnic v register, torej pred prenosom delnic na glavnega delničarja. Presoja o tem, ali znatno prevladuje interes za hitro odločitev o predlaganem vpisu, ne da bi čakalo na pravnomočno odločitev o tožbenem zahtevku, pa je po 4. in 5. odst. 590. člena v zvezi z 2. odst. 387. člena ZGD-1 pridržana registrskemu organu, s tem pa tudi tehtanje zadržanja nastanka pravnih posledic vpisa sklepa o prenosu delnic na glavnega delničarja. Tako se pokaže, da regulacijska začasna odredba v predlagani vsebini v tem postopku ni potrebna zaradi preprečitve nastanka težko nadomestljive ali nenadomestljive škode, ker so tožnikom varovane pravice v samem registrskem postopku.

     
  • 276.
    VSL sklep I Ip 2264/2007
    9.5.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL53234
    ZIZ člen 175, 192, 192/2, 210, 175, 192, 192/2, 210.
    izvršba na nepremičnine - izročitev nepremičnine kupcu - izselitev iz stanovanja - dolžnikova pravica na prodanem stanovanju - najemno razmerje
    Ne glede na to, da je iz podatkov v spisu razvidno, da je prišlo do razdrtja kupoprodajne pogodbe za navedeno stanovanje (to je dosegla O. K. kot prvotna lastnica stanovanja s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v K.), je postopek ves čas tekel tako, kot da je lastnica nepremičnine še vedno dolžnica, saj iz spisa ni razvidno, da bi lastnica nepremičnine O. K. dosegla, da se izvršba izreče za nedopustno. Iz tega razloga je nepomembno dejstvo sklenitve najemne pogodbe med dolžnico in O. K. kot lastnico stanovanja in zato tudi dolžnici ni v tej zadevi priznan položaj najemnika, ki bi bil varovan v skladu z določbo 175. člena ZIZ (navedena določba ureja najemno in zakupno razmerje v primeru, ko je najemnik ali zakupnik tretja oseba, ne pa zaradi morebitnih spremenjenih okoliščin dolžnik).

     
  • 277.
    VSC sodba Cpg 336/2006
    9.5.2007
    civilno procesno pravo
    VSC01477
    ZPP člen 337, 337.
    pritožba - nova dejstva in dokazi - spor majhne vrednosti
    Navedbe tožene stranke, da je dolg plačala in o tem predloženi listinski dokaz, predstavlja nova dejstva in nove dokaze, ki jih tožena stranka v postopku na prvi stopnji ni uveljavljala, poleg tega pa je to dejstvo nastopilo po koncu glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje, kakor je to razvidno iz priložene listine. Ker sme po dol. čl. 337 ZPP pritožnik v pritožbi navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oz. predložiti do prvega naroka za glavno obravnavo oz. do konca glavne obravnave, če so izpolnjeni pogoji iz II. odst. 286. čl. ZPP in kar je evidentno, da je to dejstvo nastopilo po koncu glavne obravnave, sodišče pa v sporu odločilo po stanju na dan glavne obravnave, pritožbenih navedb o izvršbenem (delnem plačilu) in v zvezi s tem predloženega dokaza, pritožbeno sodišče ni smelo upoštevati. Bo pa to dejstvo tožena stranka uspešno uveljavljala v morebitnem izvršilnem postopku.

     
  • 278.
    VSC sklep Cpg 137/2006
    9.5.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01494
    ZOR člen 189, 189/1, 189/3, 189, 189/1, 189/3. ZPP člen 287, 287/2, 287/3, 355, 287, 287/2, 287/3, 355.
    kršitev pogodbe - izgubljeni dobiček - njegova višina - nova dejstva - nov dokaz
    Ker sodišče prve stopnje ni od vsakega od "treh izpadlih povprečnih mesečnih zaslužkov" tožeče stranke odštelo (ustreznega dela) vseh cit. stroškov, ni pravilno ugotovilo dejanskega izgubljenega dobička oz. zaslužka tožeče stranke. Za njegovo pravilno ugotovitev bo moralo ugotoviti nova dejstva in izvesti nov dokaz.

     
  • 279.
    VSC sodba Cpg 60/2007
    9.5.2007
    obligacijsko pravo
    VSC01454
    ZPP člen 213, 243, 244, 213, 243, 244.
    dokazovanje z izvedencem - kazenski postopek
    Sodišče izved. mnenja pridobljenega v kazenskem postopku, katerega vpogled je predlagala tožeča stranka res ni upoštevalo v tem postopku s čemer pa tožeči stranki ni bilo onemogočeno enakopravno sodelovanje v dokaznem postopku.

     
  • 280.
    VSC sklep I Cp 150/2007
    9.5.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01425
    ZIZ člen 208, 208.
    poplačilo terjatve - višina obresti
    Izvršilno sodišče mora na ugovore dolžnika glede višine terjatve izdelati obračun, iz katerega sta razvidni glavnica in obresti. Obračun mora biti obrazložen, da ga stranke lahko izpodbijajo.

     
  • <<
  • <
  • 14
  • od 17
  • >
  • >>