• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 25
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sodba II Cp 467/2009
    10.3.2009
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL0055350
    ZPP člen 8, 180, 180/1, 8, 180, 180/1. SPZ člen 11, 11/2, 11, 11/2.
    izvršba na premičnine - domneva lastninske pravice - dokazovanje lastninske pravice - substanciran dokazni predlog
    Dokazni predlog mora biti substanciran; stranka, ki dokaz predlaga, mora navesti konkretna dejstva, ki naj se ugotovijo s predlaganim dokazom.

     
  • 322.
    VSL sklep II Cp 621/2009
    10.3.2009
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055108
    SPZ člen 75, 75/2, 99, 212. ZIZ člen 272.
    začasne odredbe – zavarovanje nedenarnih terjatev - zaščita pred vznemirjanjem – prepovedana imisija – varstvo lastninske pravice – varstvo služnosti
    Postavitev kovinske ograje na parceli toženke, ki tožniku ovira dostop do njegove parcele, predstavlja kvečjemu onemogočanje izvrševanja morebitne služnostne pravice tožnika. Ta pa ni varovana z negatorno tožbo (92. čl. SPZ), temveč s konfesorno tožbo (212. čl. SPZ).
  • 323.
    VSL sodba in sklep II Cp 20/2009
    10.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL0056043
    ZST člen 13, 13. URS člen 23, 26, 26/1, 26/2, 134, 134/1, 134/2, 134/2, 134/1, 134, 26/2, 26/1, 26, 23. ZPP člen 169, 169/2, 318, 318/3, 318/3, 318, 169/2, 169. OZ člen 132, 132.
    odškodninska odgovornost sodnika za odločanje v postopku - imuniteta sodnika - materialna imuniteta sodnika - oprostitev plačila stroškov postopka
    Materialna imuniteta iz 1. odstavka 134. člena URS izključuje neposredno odškodninsko odgovornost sodnika za odločanje v sodnem postopku.

     
  • 324.
    VDSS sodba Pdp 992/2008
    10.3.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0013996
    ZDR člen 38, 38/1, 39. ZPP člen 8.
    konkurenčna klavzula
    Po določbi 1. odstavka 38. člena ZDR so predmet varstva tista proizvodno-tehnična in druga znanja ter usposobljenost, ki pomenijo posebno vrednost v okviru poslovanja določenega delodajalca. To so delodajalčeva tehnična in poslovna znanja, izkušnje in zveze, ki so plod lastnih raziskav, dela in izkušenj, ne pa splošnih znanj, ki jih delavec pridobi v času trajanja delovnega razmerja ali v zvezi z njim. Zmotno je stališče tožeče stranke, da pomeni kršitev dogovorjene konkurenčne klavzule že sama sklenitev delovnega razmerja pri drugem delodajalcu, saj bi to pomenilo prepoved opravljanja poklica, za katerega je bil delavec (toženec) izučen. Toženec je v času zaposlitve pri tožeči stranki pridobil splošna znanja. Za specifična znanja je šteti pri tožeči stranki tiskanje vrednostnih tiskovin, vendar se je toženec v tem delu šele pričel uvajati in ni začel delati samostojno, poleg tega se toženčev novi delodajalec s tiskanjem vrednostnih tiskovin ne ukvarja. To pomeni, da toženec z zaposlitvijo pri novem delodajalcu ni kršil konkurenčne klavzule.
  • 325.
    VSM sodba I Cp 278/2009
    10.3.2009
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSM0020800
    ZOR člen 31, 39, 94, 94/2, 117, 532, 532/1, 31, 39, 94, 94/2, 117, 532, 532/1. ZKZ člen 19, 22, 24, 19, 22, 24.
    predkupna pravica kmetijskih zemljišč po zkz - razveljavitev darilne pogodbe - sprejem ponudbe - sklenitev pogodbe z odložnim pogojem
    Kupoprodajna pogodba z odložnim pogojem je sklenjena z dnem, ko sprejme prodajalec izjavo kupca o sprejemu ponudbe in vstopi v veljavo, ko jo pristojna upravna enota odobri.

     
  • 326.
    VSL sodba II Cp 3601/2008
    10.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052181
    URS člen 26, 26. OZ člen 179, 179.
    sojenje brez nepotrebnega odlašanja - pravica do sojenja v razumnem roku - obstoj duševnih bolečin
    Dokazane morajo biti vse predpostavke odškodninske odgovornosti, da je mogoče dosoditi odškodnino.

     
  • 327.
    VSL sodba II Cp 3987/2008
    10.3.2009
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - stanovanjsko pravo
    VSL0052192
    OZ člen 9, 9. SZ-1 člen 103, 103/1, 103/1-13, 112/3, 112/4, 103, 103/1, 103/1-13, 112/3, 112/4.
    najemna pogodba za nedoločen čas - odpoved najemne pogodbe za stanovanje - oblikovalna tožba - načelo pacta sunt servanda
    Šele po prenehanju najemne pogodbe je mogoče zahtevati tudi izpraznitev stanovanja, ki ga od odpovedi dalje toženec uporablja brez pravnega naslova. Zaradi posebnega varstva, določenega v členu 112/4 SZ-1, pa izpraznitve ni mogoče zahtevati takoj, ob pravnomočnosti sodbe, pač pa šele po preteku roka, ki ga določi sodišče in ne sme biti krajši od 60 in ne daljši od 90 dni.

    Na utemeljenost tožbenega zahtevka za plačilo najemnine in odpoved stanovanjskega najemnega razmerja ne more vplivati toženčevo slabo finančno stanje oziroma njegova pripravljenost poravnati svoje dolgove, ko bo imel na voljo dovolj finančnih sredstev. Pogodbene stranke so dolžne prevzete obveznosti izpolnjevati tako, kot se glasijo (tudi pravočasno), njihova sprememba ali prenehanje pa sta razen na podlagi zakona mogoča le s soglasjem druge pogodbene stranke (načelo pacta sunt servanda - 9. člen OZ).

     
  • 328.
    VSL sklep II Cp 3877/2008
    10.3.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0055360
    ZD člen 162, 163, 212, 162, 163, 212. ZIZ člen 21, 21. ZPP člen 325, 325/1, 327, 327/3, 332, 325, 325/1, 327, 327/3, 332.
    sklep o dedovanju - izvršilni naslov - dopolnilni sklep - napotitev na pravdo
    Ker je konkretni sklep o dedovanju zgolj ugotovitvena odločba, ki ne vsebuje nobenega izpolnitvenega oziroma dajatvenega izreka, ne more biti predmet izvršbe (21. čl. ZIZ).

    Del pritožbe, ki opozarja, da v zapuščino spada še nekatero premoženje, ki v sklepu o dedovanju ni navedeno, na zakonitost slednjega ne vpliva. Vsebinsko namreč predstavlja predlog, naj se izda dopolnilni sklep, saj so pritožnice tovrstne očitke podale v roku 15 dni od prejema sklepa.

     
  • 329.
    VSL sodba I Cp 4687/2008
    10.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055120
    OZ člen 171. ZPP člen 252.
    odškodninska odgovornost - sokrivda - kolesarska nesreča - delo izvedenca – izvedenec – sodelovanje stranke pri aktivnostih izvedenca
    Ker je stranka sodelovala pri ogledu kraja nesreče, ji ni kršena pravice do izjave, če je na tem ogledu izvedenec upošteval podatke o mestu krvavega madeža, ki so mu jih posredovale tretje osebe.

    Oba kolesarja sta v enaki meri odgovorna za nastanek nesreče, saj je toženka sekala ovinek pri uvozu v podhod, tožnik pa ni bil pozoren na promet z desne in jo je opazil prepozno, ko se je že vračala na svoj del steze, in je reagiral z umikanjem v levo. Če bi jo opazil pravočasno, za kar je imel možnost, bi lahko trčenje preprečil.
  • 330.
    VDSS sodba Pdp 984/2008
    10.3.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004795
    ZDR člen 11, 11/1, 12, 30. OZ člen 3.
    odpravnina – pogodba o zaposlitvi – pogodbena svoboda - ničnost
    Omejitve glede pogodbene svobode v delovnem pravu so zgolj na strani delodajalca, saj v pogodbi o zaposlitvi niso veljavni takšni dogovori, ki bi delavcu dajali manj pravic (kot izhajajo iz zakona, kolektivne pogodbe ali splošnega akta delodajalca), ni pa nobene ovire, da se ne bi delavec s pogodbo o zaposlitvi dogovoril za večjih obseg pravic (kot izhajajo iz zakona, kolektivne pogodbe ali splošnega akta delodajalca). Zato tudi ni v nasprotju s predpisi dogovor o pravici do odpravnine ne glede na razlog za prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi, saj ZDR tega posebej ne prepoveduje. Prav tako ni mogoče šteti, da je takšen dogovor nemoralen.
  • 331.
    VSL sklep I Cp 2/2009
    10.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055838
    ZPP člen 139, 139/3, 141, 141/4.
    vročitev pravni osebi – prepošiljanje poštnih pošiljk – naročilo za prepošiljanje poštnih pošiljk – zamudna sodba
    Tožena stranka se neutemeljeno sklicuje na dejstvo, da je imela naročeno prepošiljanje pošiljk iz naslova, kjer ima sedež, na naslov, kamor je preselila svojo poslovno enoto. ZPP namreč jasno določa, da se subjektu vpisa v sodni register vroča na naslovu, navedenem v registru. Glede na to, da je vročevalec obvestilo o prispelem pismu pustil na vratih na naslovu, kjer ima tožena stranka sedež, je bila vročitev opravljena pravilno.
  • 332.
    VSL sodba in sklep II Cp 1151/2008
    10.3.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0055135
    ZTLR člen 28, 28/2, 28/4. SPZ člen 43, 43/3. ZEN člen 8.
    pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje dela nepremičnine – oblikovanje tožbenega zahtevka – katastrski elaborat – sodna pristojnost – upravna zadeva – načelo prepovedi reformatio in peius
    Tožnika sta zahtevala ugotovitev pridobitve lastninske pravice (s priposestvovanjem) na delu parcele 3185/1 k.o. …, in sicer v tistem delu, ki je v elaboratu, na podlagi katerega bo geodetska uprava evidentirala spremembo parcelacije, označen oziroma določen z (rezervirano) parcelno številko 3185/5 k.o. ... . Tako bi morala tožnika tudi oblikovati tožbeni zahtevek. Izdelava elaborata predstavlja podlago za tehnično izvedbo sodbe in strokovno podlago za postopek evidentiranja sprememb. V elaboratu za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru na podlagi pravnomočne sodbe mora biti prikazano obstoječe stanje in predlog sprememb, ki se evidentirajo (2. odst. 8. člena ZEN).
  • 333.
    VSK sodba PRp 58/2009
    10.3.2009
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004043
    ZP-1 člen 8, 9, 9/1, 9/2. KZ člen 25.
    odgovornost za prekršek – eventualni naklep – vožnja pod vplivom alkohola – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika
    Sodišče prve stopnje je odločilna dejstva glede očitanega prekrška pravilno ugotovilo, je pa po oceni sodišča druge stopnje napačno presodilo stopnjo odgovornosti obdolženke. Obdolženka je glede na ugotovljeno količino alkohola v njenem organizmu (najmanj 0,70 mg/l) očitno popila tolikšno količino alkohola, da se je brez dvoma zavedala, da zaradi tega lahko nastane prepovedana posledica (vožnja pod vplivom alkohola), pa je privolila, da taka posledica nastane. Zato ji ni mogoče očitati le zavestno malomarnost, kot je to storilo sodišče prve stopnje, temveč eventualni naklep.
  • 334.
    VSL sodba II Cp 3553/2008
    10.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0055297
    ZPP člen 8, 8.
    dokazovanje - dokazna ocena
    Dokazna ocena mora težiti k sintezi. Sodišču se ni treba opredeljevati do slehernega analitičnega gradnika dokaznega gradiva.

     
  • 335.
    VSL sodba in sklep IV Cp 4628/2008
    10.3.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0055070
    ZZZDR člen 105, 105/3, 106, 106/1, 106/2, 123, 129. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah člen 9, 9/3.
    dodelitev otroka v vzgojo in varstvo - stiki - preživnina
    Za korist otroka je pomemben občutek stalnosti in sigurnosti ter mirnega okolja, ki bo omogočalo normalen učni proces in siceršnji razvoj. Zato bi bilo prestavljanje otroka nazaj v drugo okolje neprimerno, pri čemer nisi odločilni razlogi, zaradi katerih so sedaj okoliščine takšne, kot jih je ugotovilo sodišče prve stopnje.
  • 336.
    VSL sodba II Cp 4440/2008
    10.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055361
    ZVCP člen 23, 32, 32/2, 33, 33/1, 33/1-1, 23, 32, 32/2, 33, 33/1, 33/1-1. OZ člen 154, 154/1, 154/2, 154/3, 179, 154, 154/1, 154/2, 154/3, 179.
    odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - zvin vratne hrbtenice - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - prostovoljno zavarovanje ao-plus - izključna odgovornost - deljena odgovornost - eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov
    Medsebojno konkurenco objektivnih odgovornosti za škodo, nastalo pri nesreči premikajočih se motornih vozil, urejajo določbe 1.-3. odst. 154. čl. OZ. Le-te postavljajo kriterije za delitev odgovornosti, in sicer v prvi vrsti krivdo posameznih udeležencev nesreče, poleg tega pa se (predvsem v literaturi in sodni praksi) poudarja še stopnja nevarnosti obratovanja, ki izhaja iz posameznega vozila (teža, velikost, trdnost, itd.).

    Eventualno (podredno) je mogoče kumulirati le različne tožbene zahtevke. Ko gre za t. im. vključene zahtevke (en zahtevek je vsebovan v drugem), je predmet odločanja le višji (strožji) tožbeni zahtevek, ki vključuje nižjega (milejšega).

     
  • 337.
    VSL sodba I Cp 28/2009
    10.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055386
    OZ člen 171, 179, 171, 179.
    deljena odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - denarna odškodnina - poškodba roke
    Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo.

     
  • 338.
    VSL sodba I Cp 4568/2008
    10.3.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053891
    ZD člen 142, 142. ZPP člen 339, 339/2-14, 458, 458/1, 339, 339/2-14, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti - dopustni pritožbeni razlogi - pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka - odgovornost za zapustnikove dolgove
    Nezadostna, nerazumljiva ali protislovna obrazložitev sodbe bi lahko pomenila postopkovno kršitev, če sodbe zaradi tega ne bi bilo mogoče preizkusiti. V obravnavanem primeru ni tako, saj je sodišče prve stopnje za svojo odločitev navedlo zadosti izčrpne in prepričljive razloge, ki so tudi pravilni in zakoniti.

     
  • 339.
    VSL sodba in sklep I Cp 13/2009
    10.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055166
    ZJC člen 5, 5. OZ člen 131, 131.
    odškodninska odgovornost - opustitev dolžnostnega ravnanja - čiščenje pločnikov - poledenel pločnik - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine
    Skladno z določbo 5. člen ZJC morajo biti pločniki vzdrževani tako, da jih tudi ob slabih vremenskih razmerah lahko varno uporabljajo vsi uporabniki, ki so jim namenjeni, torej tudi pešci. Sodišče prve stopnje je o poledenelosti pločnika pravilno sklepalo na podlagi zaslišanih prič in je neutemeljeno toženkino zatrjevanje, da ni ravnala v nasprotju s potrebno strokovno skrbnostjo.

     
  • 340.
    VSL sodba I Cp 4467/2008
    10.3.2009
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL0055373
    OZ člen 99, 546, 564, 564/1, 99, 546, 564, 564/1.
    izročilna pogodba - izročilna pogodba med izročiteljem in osebo, ki ni njegov potomec - pogodba o preužitku - zastaranje - prekluzija - prenehanje pogodbe zaradi neizpolnitve
    Pravdni stranki sta sklenili pogodbo, ki sta jo naslovili kot pogodbo o izročitvi in razdelitvi premoženja. Ker sta stranki pogodbe brat in sestra, ne more iti za izročilno pogodbo (546. člen OZ). Upoštevaje tudi vsebino pogodbe (toženka je prevzela obveznosti do tožnika), je mogoče zaključiti, da gre za pogodbo o preužitku (1. odstavek 546. člena OZ).

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 25
  • >
  • >>