razveza zakonske zveze - razlogi za razvezo - odločitev o varstvu, vzgoji in preživljanju mladoletnih otrok - določitev preživnine - možnosti staršev
Način, kako sodišče ugotovi višino dohodkov staršev, ko tega ne more sporočiti delodajalec ali pristojna davčna služba, je prepuščen načinu dokazovanja, ki vključuje tudi zaslišanje strank. V takem zaslišanju ni prepovedano ugotavljati, koliko roditelj potroši zase; iz tega podatka je dovoljeno in mogoče sklepati o višini finančnih sredstev, s katerimi roditelj razpolaga, in običajno tudi vir dohodkov.
ZLPP člen 25, 25/2, 25/7-4.ZOR člen 403.ZVP člen 35, 39. ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUS člen 94, 94/1.
odobritev programa lastninskega preoblikovanja podjetja - pravica izbire
Če je podjetje izdalo obveznice kot alternativno obligacijo, ki je predvidevala tudi možnost konverzije v delnice ob lastninskem preoblikovanju podjetja in je podjetje kot dolžnik opravilo izbiro, tožnik ne more z uveljavljanjem drugačnega zahtevka izpodbijati lastninskega preoblikovanja.
ZDRS člen 10, 10/1-8, 40, 40/3. Uredba o merilih za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije z naturalizacijo člen 7-3, 8-3.ZUP člen 4, 7, 9, 159, 209.
pridobitev z naturalizacijo
Pri ugotavljanju nevarnosti za javni red ali obrambo države po 3. odst. 40. čl. ZDRS ni v skladu z namenom zakona, da se ugotavlja samo z merilom iz 3. alinee 7. člena ali z merilom iz 3. alinee 8. člena Uredbe, če je podlaga za uporabo navedenih meril le formalna pripadnost bivši JLA v letu 1991 brez ugotovljenega konkretnega ravnanja med agresijo na Slovenijo.
ZPPSL člen 128, 130, 144, 144/3, 196, 196/1, 197, 197/1. ZPPSL (1989) člen 112, 112/2, 115, 115/1, 115/2, 116, 116/4, 127, 127/2. ZPP (1977) člen 333, 333/2, 354, 354/2-11.URS člen 155.
stečaj - preizkušanje prijavljenih terjatev - retroaktivna veljava zakona (ZPPSL/93) - prerekanje terjatve, za katero je že pridobljen izvršilni naslov - izpodbijanje pravnih dejanj (opustitev ugovora v postopku prisilne izvršbe) - učinki uspelega izpodbijanja pravnih dejanj (opustitve)
ZPPSL/89 ima poleg procesnih določb tudi materialnopravne. Zato se za razrešitev materialnopravnih razmerij, nastalih v času veljavnosti ZPPSL/89, uporabijo materialnopravne določbe ZPPSL/89.
Stečajni dolžnik ne more zahtevati s tožbo ugotovitve neobstoja terjatve, katere obstoj je s pravnomočno sodno odločbo že ugotovljen. Prereka jo lahko le iz razlogov, ki jih lahko uveljavlja v ugovoru zoper sklep o izvršbi, pa tudi n.pr. iz razlogov, iz katerih se lahko zahteva obnova postopka. V zadnje navedenem primeru ne bo vložil tožbe, ampak predlog za obnovo postopka (2. odstavek 127. člena ZPPSL/89 - "... drug postopek po prvem odstavku tega člena").
Uspelo izpodbijanje opustitve ugovora zoper sklep o izvršbi ne učinkuje med strankama izvršbe, niti ne na izvršilni naslov in njegovo pravnomočnost. Učinkuje samo proti stečajni masi (4. odstavek 116. člena ZPPSL/89), sicer pa ne.
SZ člen 112, 130, 130/1. ZPPSL (1989) člen 130, 130/3.
lastninjenje in privatizacija stanovanj - izjeme od obveznosti lastnika prodati stanovanje - stanovanja, ki so prešla v stečajno maso po uveljavitvi SZ - - odvajanje dela kupnine Stanovanjskemu skladu RS - prodaja stečajnega dolžnika
Družbena stanovanja, ki so prišla v stečajno maso so to ostala do uveljavitve SZ. Z dnem uveljavitve SZ se je njihov lastninski status spremenil, imetniki stanovanjske pravice pa so pridobili le pravico do odkupa stanovanja. Ta pravica, na strani lastnika pa dolžnost prodaje, je ostala tudi potem, ko je bil stečajni dolžnik prodan kot pravna oseba.