ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v zvezi z ugovornimi navedbami, da je poslovni prostor - trgovino oddal in o tem obvestil upnika, sodišču ni predložil nobenih dokazov. Takega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.
ZTLR člen 37, 37/1, 37/2, 37, 37/1, 37/2. ZPP (1977) člen 186, 186/1, 186/3, 186, 186/1, 186/3. ZOR člen 508, 508.
varstvo lastninske pravice - lastninska tožba - rei vindicatio - odgovornost za pravne napake - tožbeni temelj - dejanska podlaga tožbe - pravna kvalifikacija dejanskega stanja
Tožnik mora navesti dejstva, na katera opira svoj zahtevek. Hkrati s tem začrta smer in meje obravnavanja pred sodiščem. Tožniku pa ni potrebno zatrjevanega dejanskega stanja pravno kvalificirati, ker mora sodišče pravo poznati. Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo, da uveljavlja tožnica svoje zahtevke na podlagi toženkine odgovornosti za pravne napake. Tožnica namreč nikoli ni trdila, da je tožena stranka prodala avto, pač pa, da ji ga je odvzela. Zato v tožbi zahteva njegovo vrnitev, kar je vindikacijski zahtevek.
Najemnik stanovanja, ki je bil ob uveljavitvi SZ imetnik pravice do uporabe stanovanja v zasebni lasti, po izselitvi iz tega stanovanja in dodelitvi drugega primernega stanovanja na podlagi 1. odst. 155. čl. SZ, ni upravičen do odkupa tega drugega stanovanja po določbah 117. čl. in naslednjih SZ o privatizaciji stanovanj in stanovanjskih hiš.
Pojem spremembe stanovanja iz 145. člena ZPP je dejstvo in ga ni mogoče domnevati zgolj na podlagi tega, da stranki sodno pisanje večkrat ni bilo uspešno vročeno.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - vojaško stanovanje - imetnik stanovanjske pravice
Ker se tožena stranka ni izkazala z veljavnim pravnim naslovom, in ker ni imetnica stanovanjske pravice, ne more zahtevati od tožene stranke odkup vojaškega stanovanja. Obe odločbi, kateri je predložila sta v času po 25.6.1991.
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta
V primerih, ko se tožbeni zahtevek ne tiče denarnega zneska, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi. Kasnejša sprememba te vrednosti ne more vplivati na stvarno pristojnost sodišča.
Izrek sodbe ni razumljiv, če je v njem navedeno, da je obdolženec oškodovanca večkrat udaril s stisnjeno pestjo v obraz, vsled česar, da je slednji utrpel prelom leve koželjnice v zapestju, kar je lahka telesne poškodba.
preložitev glavne obravnave - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Glede na to, da je bila glavna obravnava preložena za devet mesecev, sodišče pa je v nasprotju s 3. odst. 311. člena ZKP ni začelo znova, temveč jo je nadaljevalo, je bilo načelo neposrednosti kršeno v tolikšni meri, da je to moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe in je s tem podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 2. odst. 371. člena ZKP.
Nujen sestavni del opisa vsakega kaznivega dejanja je tudi čas storitve kaznivega dejanja. V kolikor opis kaznivega dejanja časa storitve le-tega ne vsebuje, je s tem podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. tč. 1. odst. 371. člena ZKP, saj je izrek v tolikšni meri nerazumljiv, da ga ni mogoče preizkusiti.
Zoper sklep, s katerim sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika dovoli izvršbo z novim izvršilnim sredstvom (in na nov predmet izvršbe) je ugovor dolžnika omejen na razloge, ki se nanašajo na novo izvršilno sredstvo (in nov predmet). Zatrjevana nemožnost plačila za čas dokler se razmere v ZRJ ne stabilizirajo, ne predstavlja situacije, zaradi katere bi sodišče lahko odložilo izvršbo, medtem ko nastanka znatnejše škode dolžnik niti ne zatrjuje. V konkretnem primeru pogoji, pod katerimi lahko sodišče dovoli odlog izvršbe, niso izpolnjeni.
Ker je v spisu sklep o dedovanju, ki je overjen s klavzulo o pravnomočnosti, dediči dolžnice v tem izvršilnem postopku niti ne morejo upirati svoji (procesni) pasivni legitimaciji. Iz sklepa o dedovanju je razvidno, kaj obsega zapuščina, za zapustnikove dolgove pa dediči že po samem zakonu odgovarjajo po višini vrednosti podedovanega premoženja.