ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neutemeljen ugovor
Dolžnik kljub opozorilu svoje ugovorne navedbe o tem, da se stanje ne ujema, ni konkretiziral in sodišču tudi ni predložil nobenih dokazov.
Druga dejstva, ki jih je navedel v ugovoru, pa niso pravno relevantna, saj z njimi dolžnik ni oporekal obstoju in višini terjatve. Glede na navedeno dolžnikovega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.
zbiranje obvestil - izločitev zapisnika o obvestilih in izpovedbah - pravice obdolženca
Ker iz podatkov spisa izhaja, da je obdolženec v predkazenskem postopku podal organom za notranje zadeve izjavo v zvezi s sumom kaznivega dejanja in na takšno izjavo sodišče ne more opreti sodne odločbe, ker je dana brez procesnih garancij, sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in zakonito, ker je po prejemu obtožnega predloga to izjavo iz spisa izločilo. Takšna odločitev je v skladu z določbami člena 286/III ZKP v zvezi s členom 429 ZKP.
smrt lastnika stanovanja - najemno razmerje - izpraznitveni zahtevek dediča
S smrtjo lastnika stanovanja kot najemodajalca ne preneha najemno razmerje z najemnikom. Zato izpraznitveni zahtevek dediča na podlagi Stanovanjskega zakona ni utemeljen.
odpoved dediščini - nepreklicnost izjave - izjava dana v zmoti - pravda ob pogojih za obnovo postopka
Če dejstva, od katerih je odvisna veljavnost dedne izjave, niso sporna, lahko zapuščinsko sodišče podano izjavo samo razveljavi, sicer pa prizadete ob pogojih za obnovo postopka napoti na pravdo.
Sodišče mora ob odločanju o višini preživnine ugotoviti možnosti obeh staršev in potrebe otroka, nato pa v sorazmerju z ugotovljenimi dejstvi določiti znesek preživnine.
KZ člen 22, 211, 211/2, 212, 212/1, 212/1-1, 22, 211, 211/2, 212, 212/1, 212/1-1. ZKP člen 372, 372-4, 372, 372-4.
kršitev kazenskega zakona - majhna tatvina - velika tatvina - vlom - poskus
Sodišče prve stopnje ni kršilo kazenskega zakonika, ko je sledilo pravni opredelitvi kaznivega dejanja in vse tri obtožence spoznalo za krive poskusa kaznivega dejanja velike tatvine po čl. 212/I točka 1. KZ v zvezi s členom 25 in 22 KZ, saj noben podatek kazenskega spisa ni utemeljeval pritožbenih navedb zagovornikov dveh obtožencev, da so si z vlomom v trgovino nameravali prilastiti zgolj stvari majhne vrednosti. Zagovor enega od obtožencev, da so nameravali vzeti hrano, cigarete in pijačo tudi po oceni sodišča druge stopnje ne nudi nikakršne osnove za zaključek o priviligirani obliki kaznivega dejanja. Tudi zato je sodišče druge stopnje pritožbe obtoženčevih zagovornikov zavrnilo kot neutemeljene.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko obdolžencu ni preklicalo pogojne obsodbe, zaradi delne neizpolnitve v njej določenega posebnega pogoja, saj je v postopku za preklic pogojne obsodbe ugotovilo, da je obdolženec v času od pravnomočnosti sodbe sodišča prve stopnje, s katero je bil spoznan za krivega kaznivega dejanja izmikanja plačevanju preživnine po čl. 203/I KZ, velik del svojih preživninskih obveznosti poravnal (700.000,00 SIT), še večjega preostalega dela zneska (1,223.611,00 SIT) pa ni bil zmožen poravnati zaradi poravnave zapadlih davčnih obveznosti. To bo obdolženec lahko storil v novem petmesečnem roku, ki mu ga je z izpodbijano sodbo določilo sodišče prve stopnje. Pritožbo državne tožilke je zato sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno.
ZOR člen 600, 607, 607/1, 618, 618/1, 600, 607, 607/1, 618, 618/1.
pogodba o delu - odgovornost za napake - odprava napak
Če prevzemnik kleparskega in ličarskega popravila tožnikovega avtomobila svojega dela ni opravil po pravilih posla in po dogovoru, mora odpraviti napake.
Nujen sestavni del opisa vsakega kaznivega dejanja je tudi čas storitve kaznivega dejanja. V kolikor opis kaznivega dejanja časa storitve le-tega ne vsebuje, je s tem podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. tč. 1. odst. 371. člena ZKP, saj je izrek v tolikšni meri nerazumljiv, da ga ni mogoče preizkusiti.
preložitev glavne obravnave - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Glede na to, da je bila glavna obravnava preložena za devet mesecev, sodišče pa je v nasprotju s 3. odst. 311. člena ZKP ni začelo znova, temveč jo je nadaljevalo, je bilo načelo neposrednosti kršeno v tolikšni meri, da je to moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe in je s tem podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 2. odst. 371. člena ZKP.
postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine mora biti obrazložen, kot je določeno v 2. odst. 53. čl. ZIZ in mora zatrjevati dejstva, ki lahko preprečujejo izvršbo v smislu 55. člena ZIZ, sicer je neutemeljen.
Če sodišče verjame eni stranki, ne sme samo iz tega razloga odkloniti verodostojnosti drugi stranki in tudi ne zavrniti dokaznega predloga z utemeljitvijo, da zaslišanje prič ni potrebno, ker na odločitev ne more vplivati, ne glede na to, kaj bi izpovedale.
ZPP (1977) člen 330, 374, 330, 374. ZOR člen 178, 178.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
Sodišče je odločilo o krivdi voznikov motornih vozil in določilo odgovornost tožene stranke z vmesno sodbo. Delež je ob upoštevanju, da se tožeča stranka ni pritožila, pravilen.
ZKP člen 98a, 421, 422, 422/2, 98a, 421, 422, 422/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - stroški v zvezi z izrednimi pravnimi sredstvi - povprečnina
Med osebe, ki smejo vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti, ne spada zagovornik takrat, kadar vloži zahtevo za varstvo zakonitosti v svojo korist v zvezi z nepriznanimi stroški zastopanja. Zaradi zavrženja zahtev za varstvo zakonitosti kot nedovoljenih, postopek v zvezi z zahtevami torej še ni stekel in zato vlagatelj zahteve ni dolžan plačati povprečnine.
sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
Ugovor zoper sklep o izvršbi v postopku, ki sledi pravdnemu postopku, lahko dolžnik vloži iz razlogov, ki preprečujejo izvršbo in ki jih primeroma našteva 1. odst. 55. člena ZIZ. Noben od teh pa ni tak, da bi dopuščal ponovno presojo utemeljenosti terjatve, o kateri je že bilo pravnomočno odločeno.
ZOR člen 41, 398, 398/3, 780, 780/1, 785, 41, 398, 398/3, 780, 780/1, 785.
ponudba - sprejem ponudbe s predlogom, naj se spremeni - uvozna komisija - avans - obrestovanje avansa
Ponudba ima svoje pravne učinke samo takrat, kadar je sprejeta tako, kakor je bila podana. Če ponudba ni v celoti sprejeta (v vseh njenih elementih), ne moremo več govoriti o sprejemu take ponudbe, ampak lahko govorimo kvečjemu o nasprotnikovi ponudbi.
Provizija je za komisijo (komisionarja) kot plačilo za opravljeni posel bistvena.
Komitent je dolžan dati komisionarju avans le, če je tako določeno v komisijski pogodbi.
Avans se obrestuje le, če je tako dogovorjeno s pogodbo ali če je to v navadi.