ZPP (1977) člen 154/1, 166, 166/2, 174, 380, 380-2, 154/1, 166, 166/2, 174, 380, 380-2. ZDSS člen 19, 19. ZIZ člen 270, 271, 271-2, 271-4, 270, 271, 271-2, 271-4.
verjetno izkazana terjatev - nepravnomočna sodba - začasna odredba
Verjetnost izkazane terjatve je pogojevana s pravnomočnostjo dokončne sodne odločbe, s katero sodišče ugotovi, ali je tožniku zakonito prenehalo delovno razmerje. Zato ni mogoče zaključiti, da je verjetnost upnikove terjatve že izkazana, čeprav je tožnik - delavec uspel v sporu v sojenju na prvi stopnji.
rubež in ocenitev stvari - brezuspešen poskus rubeža - ponovni predlog upnika za opravo rubeža
Upnikov predlog za ponovni rubež, potem ko je od sodišča prejel obvestilo, da je bil rubež neuspešen, poslan nepristojnemu sodišču, sodišče ni dolžno upoštevati.
prepozen ugovor - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Dolžnica je ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vložila po preteku osemdnevnega prekluzivnega roka, zato ga je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo kot prepoznega.
izvršba na nepremičnine - ugotovitev vrednosti nepremičnine - cenitev - tržna cena - izvedenec - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilno dejstvo
Izvedensko mnenje oz. cenitev po tržni vrednosti po 2. odst. 178. čl.
ZIZ mora vsebovati vse merodajne postavke (lokacija nepremičnine, stanovanja v kompleksu, oddaljenost od večjih krajev) iz katerih izhaja izračun tržne vrednosti nepremičnine.
Ker tožeča stranka kljub v stečajnem postopku priznani terjatvi ni umaknila tožbe, je dolžna toženi stranki (stečajnemu dolžniku) povrniti pravdne stroške, ki so nastali že potem, ko je bila njena terjatev v stečajnem postopku priznana.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v ugovoru ni navedel nobenega pravno relevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza. Glede na to je bil nadaljnji postopek sodišča prve stopnje, ki je zadevo poslalo višjemu sodišču, da o ugovoru odloči kot o pritožbi, povsem v skladu s 5. odst. 62. člena ZIZ.
Če je tožeča stranka, ki iztožuje svojo terjatev zoper prvotoženo stranko iz naslova prenovitve, isto terjatev prijavila v postopku za prisilno poravnavo zoper drugo toženo stranko, to ne pomeni, da je tožeča stranka odstopila od prenovitvene pogodbe s prvo toženo stranko, saj se to dejanje tožeče stranke prvo tožene stranke ne tiče (relativnost obveznostnega razmerja).
ZST člen 6, 6/3, 6, 6/3. ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
predlog za izvršbo - vsebina predloga - sodna taksa
Ker upnik ni v dodeljenem roku dopolnil predloga za izvršbo in ni predložil dokazila o plačani taksi za predlog za izvršbo, je neutemeljena njegova pritožba proti sklepu, s katerim je sodišče štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen.
Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti ni izpodbijal razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odst.
365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ.
ZPP (1977) člen 374, 374. ZDR člen 105, 105. ZTPDR člen 83, 83/1, 83/2, 83, 83/1, 83/2.
vložitev tožbe v razumnem roku - molk delodajalca - prepoved reformatio in peius
Tožbo, ki ni bila vložena v razumnem roku od poteka časa, ko bi delodajalec moral odločiti o ugovoru delavca, je potrebno kot nedopustno zavreči. Na dopustnost tožbe je potrebno paziti ves čas postopka. Ne gre za kršitev načela prepovedi reformatio in peius, kadar sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku tožbo kot nedopustno zavrže, čeprav se je zoper razveljavljeno sodbo pritožil le tožnik.
Noben predpis posebej ne ureja obrestne mere zakonitih zamudnih obresti za obveznosti, izražene v tuji valuti. Zato je potrebno pravno praznino izpolniti z analogijo, oz. s predpisi, ki urejajo obrestno mero pogodbenih obresti, kadar so te dogovorjene, obrestna mera pa ni določena. Za take primere novelirana določba 3. odst. 399. člena ZOR določa, da znašajo obresti, če so dogovorjene, ni pa določena obrestna mera med posamezniki, toliko, kot se v kraju izpolnitve plačuje za hranilne vloge na vpogled, med drugimi osebami pa toliko, kot banke plačujejo oz. s pogodbo določajo za tako podobno vrsto posla (Ur.l. SFRJ, št. 39/85). Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki obresti od deviznega zneska v italijanskih lirah po obrestni meri, po kateri obrestuje devizne vloge v lirah na vpogled Nova Ljubljanska Banka d.d., to je banka, ki ima sedež v kraju izpolnitve obveznosti, na dan plačila preračunano v nacionalno valuto po srednjem tečaju Banke Slovenije.
Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze o svojih trditvah, sicer se šteje, da je ugovor neutemeljen.
ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1-6, 53, 53/2, 55, 55/1-6.
neobrazložen ugovor - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Dolžnik je v ugovoru sicer navedel dejstva, ki bi utegnila pomeniti ugovorni razlog iz 6. točke 1. odst. 55. čl. ZIZ, vendar ni predložil nobenih dokazov za zatrjevana dejstva, zato je njegov ugovor neobrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Ker je bil toženec s pravnomočno sodbo spoznan za krivega, je bilo sodišče prve stopnje skladno s čl. 12 ZPP vezano na to sodbo, glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti. Višina zahtevane odškodnine je izračunana skladno z določbami Splošnih pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti A0-90 čl. 3 tč. 3.
Pritožnikova trditev, da ni bilo možnosti za posvet z odvetnikom pred vložitvijo pritožbe, ni okoliščina, ki bi dopuščala razveljavitev sodbe in novo sojenje.
Ko je prodajalec stvari že pristopil k sanaciji objekta, ni mogoče zavrniti tožbenega zahtevka za jamčevanje za napake iz razloga, da kupec ni pravočasno grajal napak.