Če tožeča stranka od tožene stranke zahteva izpraznitev poslovnega prostora, ker je najemna pogodba glede tega prostora prenehala, sodišče pa zahtevku ugodi, ker je tožeča stranka lastnik tega prostora, gre za prekoračitev tožbenega zahtevka (druga dejanska podlaga tožbe).
ZPP (1977) člen 374, 374. ZDR člen 105, 105. ZTPDR člen 83, 83/1, 83/2, 83, 83/1, 83/2.
vložitev tožbe v razumnem roku - molk delodajalca - prepoved reformatio in peius
Tožbo, ki ni bila vložena v razumnem roku od poteka časa, ko bi delodajalec moral odločiti o ugovoru delavca, je potrebno kot nedopustno zavreči. Na dopustnost tožbe je potrebno paziti ves čas postopka. Ne gre za kršitev načela prepovedi reformatio in peius, kadar sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku tožbo kot nedopustno zavrže, čeprav se je zoper razveljavljeno sodbo pritožil le tožnik.
Ker je bil toženec s pravnomočno sodbo spoznan za krivega, je bilo sodišče prve stopnje skladno s čl. 12 ZPP vezano na to sodbo, glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti. Višina zahtevane odškodnine je izračunana skladno z določbami Splošnih pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti A0-90 čl. 3 tč. 3.
ZPP (1977) člen 133, 142, 142/1, 368, 133, 142, 142/1, 368. ZDR člen 103, 103. ZDSS člen 23, 23/2, 23, 23/2.
vročanje na delovnem mestu
Za vročitev sklepa o suspenzu in zahteve za uvedbo disciplinskega postopka je bistveno, da je le-ta vročena osebno (1. odst. 142. čl. ZPP). Vročanje na delovnem mestu je zakonito in skladno z določbami ZPP in ni potrebno, da se delavcem, ki se nahajajo v prostorih delodajalca, pošilja odločbe in sklepe po pošti na dom.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-1, 201, 201/1, 201/1-1.
pripor - priporni razlog - begosumnost
Okoliščine, da je obdolženec odšel iz Slovenije po storitvi očitanih kaznivih dejanj 30.4.1994 in da je bil od takrat sodišču nedosegljiv, da ni bil prijet niti po odrejeni tiralici z leta 1994, da naj bi se nahajal v Bolgariji in imel bolgarski potni list, da naj bi imel na Floridi registrirano podjetje ter da je pisal domačim, med drugim tudi to, da ne bo nikoli aretiran, so vsekakor take okoliščine, ki ob tem, da obstojijo v spisu podatki, da se je gibal iz države v državo, kažejo na realno nevarnost pobega in onemogočanja nadaljnje izvedbe kazenskega postopka.
V ugovoru je tožena stranka postavila le trditev, da "upnik ni v celoti izpolnil obveznosti, ki jih je prevzel". Ker torej svoje trditve tožena stranka ni specificirala niti glede obsega oz. količine neizpolnjenih del niti po vrednosti, je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo predlog za zaslišanje direktorja tožene stranke, ki bi povedal, da dela niso bila opravljena. K temu pritožbeno sodišče le dodaja, da manjkajočih navedb ni mogoče nadomestiti z zasliševanjem strank.
povrnitev negmotne škode - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti
Izločanje železnih lokov, težkih 50 do 60 kg in zamaščenih in med seboj in drugimi odpadki prepletenih iz 1 m in višjimi kupi odpadnega materiala, je nevarna dejavnost, ker je pri tem delu potrebno uporabljati silo.
Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti ni izpodbijal razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odst.
365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ.
ZOR člen 212, 212. ZIZ člen 67, 67/1-1, 67, 67/1-1.
nasprotna izvršba - razlogi za nasprotno izvršbo - dvakratno plačilo dolga - kondikcija - določenost zahtevka
Nasprotna izvršba je specifična oblika uveljavljanja kondikcijskega zahtevka, ki je dopustna samo, če so izpolnjeni pogoji iz 67. čl. ZIZ. Eden teh pogojev je, da je dolžnik dvakrat plačal prav v izvršbi uveljavljano terjatev in ne katero drugo. Dolžnikova navedba namena nakazila ("plačilo obresti") je presplošna in premalo določena, da bi lahko šteli, da dolžnik poravnava prav obveznost, izterjevano v navedenem izvršilnem postopku. Upnik je - upoštevaje dejstvo, da ima do dolžnika še več terjatev iz naslova obresti - dolžnikovo nakazilo utemeljeno porabil za pokrivanje drugih dolžnikovih obveznosti.
Pritožbi obdolženca in zagovornika zoper sklep o odreditvi pripora sta bili zavrnjeni, ker je obdolženec prekršil obljubo, ki jo je dal, da se bo nahajal v kraju stalnega bivališča in sprejemal vse sodne pošiljke.
ZPP (1977) člen 370, 370/1, 370, 370/1. ZOR člen 557, 557/1, 562, 562/1, 557, 557/1, 562, 562/1. ZPP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
vrnitev dolga po posojilni pogodbi
Na podlagi določila čl. 562/I ZOR mora posojilojemalec v dogovorjenem roku vrniti enako količino stvari iste vrste in kakovosti. Na podlagi dosedaj izvršenega dokaznega postopka je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Zato je bilo potrebno sodbo sodišča prve stopnje razveljaviti in vrniti sodišču v novo sojenje.
Ker je tožena stranka zaradi neplačila premije odstopila od zavarovalne pogodbe, ni utemeljen regresni zahtevek tožeče stranke (zavarovalnice) za izplačano odškodnino.
predlog za izvršbo - nepopolna vloga - plačilo sodne takse - dokaz o plačilu sodne takse
4. odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen, če taksa ni plačana in ne v primeru, če upnik sodišču ne predloži potrdila o plačilu takse. Upnik je plačal takso v okviru postavljenega petnajstdnevnega roka, s čimer je izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.
Če je tožeča stranka, ki iztožuje svojo terjatev zoper prvotoženo stranko iz naslova prenovitve, isto terjatev prijavila v postopku za prisilno poravnavo zoper drugo toženo stranko, to ne pomeni, da je tožeča stranka odstopila od prenovitvene pogodbe s prvo toženo stranko, saj se to dejanje tožeče stranke prvo tožene stranke ne tiče (relativnost obveznostnega razmerja).
dokazi in izvajanje dokazov - dokazni predlog z zaslišanjem priče
Predlog za zaslišanje priče mora vsebovati pričino prebivališče, če tega ne vsebuje je takšen dokazni predlog nepopoln. S takšnim predlogom sodišče postopa skladno s določbami 109. člena ZPP.
ZPP (1977) člen 380, 380-3, 380, 380-3. ZDR člen 11, 11. ZDSS člen 4, 4-2, 4, 4-2.
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost
Za odločanje o sporih v zvezi s premoženjskimi pravicami med delavci in delodajalci (plačilo odpravnine zaradi razrešitve direktorja), je na podlagi 2. tč. 4. člena ZDSS pristojno delovno sodišče, ne pa sodišče splošne pristojnosti.
Ko je prodajalec stvari že pristopil k sanaciji objekta, ni mogoče zavrniti tožbenega zahtevka za jamčevanje za napake iz razloga, da kupec ni pravočasno grajal napak.