kršitev nedotakljivosti stanovanja - dejanje majhnega pomena - škodljiva posledica
V ravnanju obdolženca, ki je v hišo oškodovancev prišel brez dovoljenja hišnih gospodarjev, so podani znaki kaznivega dejanja kršitve nedotakljivosti stanovanja po čl. 152/1 KZ. Ker pa zaradi obdolženčevega ravnanja ni nastalo škodljivih posledic, in glede na to, da je bil obdolženec v hiši le kratek čas in se je na zahtevo oškodovanke takoj odstranil, pa je njegovo ravnanje oceniti kot dejanje majhnega pomena.
ustavitev izvršbe - učinek ustavitve izvršbe na veljavnost sklepa o izvršbi
Upnikovemu predlogu, da sodišče izvršbo ustavi, ni moč pripisati učinkov, ki jih ima v izvršilnem postopku umik predloga za izvršbo, temveč le posledice po 2. odst. 76. člena ZIZ. Glede na to, da sklep o izvršbi ni izvršilno dejanje temveč pravnomočna sodna določba, ostane tak sklep v veljavi kljub ustavitvi izvršbe.
ZKP člen 92, 96, 96/3, 422, 422/3. ZIZ člen 54, 54/2, 55, 55/1, 55/1-3, 55/1-4, 58, 58/1.
izvršba po uradni dolžnosti - izterjava stroškov kazenskega postopka
V obravnavanem primeru gre za izvršilni postopek, ki se izvaja po uradni dolžnosti in je kot tak enostranski. Dolžnik v ugovoru ni navedel razloga, ki bi preprečeval izvršbo, zato je ugovor neutemeljen.
Osebe, ki je bila navzoča pri zbiranju obvestil po členu 148 ZKP, se ne sme zasliševati o vsebini izjave privilegirane priče, saj se tem na nedovoljen način obidejo določbe ZKP (člen 237), zato je bilo zaslišanje policista o vsebini izjave te priče, ki v postopku pred sodiščem prve stopnje sploh ni zaslišana, dokaz, ki je bil pridobljen na podlagi nedovoljenega dokaza. To pa je kršitev 8. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, ki ima za posledico razveljavitev sodbe.
Stranka, ki je podpisala pogodbo o tehnični izboljšavi jo je dolžna izpolniti in plačati nasprotni stranki licenčnino in se ne more sklicevati na fiktivnost pogodbe, ker te okoliščine ni dokazala.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Če dolžnik v ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovarja sami terjatvi sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, o sami terjatvi pa se odloča v pravdnem postopku. O obstoju terjatve na podlagi verodostojne listine se torej ne odloča v izvršilnem postopku v okviru reševanja ugovora.
ZOR člen 154, 154/1, 178, 178/2, 154, 154/1, 178, 178/2.
odgovornost za škodo nastalo v trku dveh premikajočih se vozil - obojestranska krivda - krivdna odgovornost - dokazno breme - dokazovanje - dokaz z izvedencem - plačilo predujma
Če sta za nesrečo kriva oba udeležena voznika motornih vozil se njuna medsebojna odgovornost presoja po pravilih o krivdni odgovornosti.
Zaradi obrnjenega dokaznega bremena bi se toženec v celoti ali delno razbremenil obveznosti plačila odškodnine, če bi dokazal, da je soudeleženi voznik (zavarovanec tožeče stranke) v celoti odgovoren za nesrečo ali v večjem deležu kot ga tožeča stranka priznava.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor kot pritožba
Ugovor dolžnika je obrazložen, saj vsebuje navedbe o dejstvih, s katerimi utemeljuje, da terjatev nima podlage, ter v dokaz predlaga, da ga sodišče zasliši. Zato je sodišče druge stopnje razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo, ter odločilo, da se postopek o zahtevku in stroških nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog po pravdnih pravilih v skladu z določbo 2. odstavka 62. člena ZIZ.
Opirajoč se na izvedeniško mnenje izvedenca medicinske stroke, iz katerega izhaja, da zlom mečnice, kot ga je utrpel oškodovanec, (zdrobljenost v segmentu dolžine 5 cm, vidna sled udarnine s premerom 2 cm na goleni), kaže poškodbo tipično za direkten udarec, je sodišče prve stopnje utemeljeno zaključilo, da je oškodovančeva poškodba nastala zaradi obtoženčeve brce v oškodovančevo nogo.
Odločitev o preklicu naroka je stvar sodišča. ZPP sodišču ne nalaga preklica naroka, čeprav je tožeča stranka umaknila tožbo. Če se je tožena stranka naroka udeležila in so ji s tem nastali stroški gre za potrebne stroške, ki jih mora nasprotna stranka povrniti.
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
VSL21631
KZ člen 47, 48, 48/1, 47, 48, 48/1. ZKP člen 372, 372-4, 394, 394/1, 372, 372-4, 394, 394/1.
kršitev kazenskega zakona - izrek enotne kazni obsojencu
Podana je kršitev kazenskega zakona po 4. točki 372. člena ZKP, če sodišče sodi obsojencu zaradi kaznivega dejanja, ki ga je storil, preden je začel prestajati kazen po prejšnji obsodbi, pa ne izreče za vsa kazniva dejanja enotne kazni.
sklenitev pravnega posla zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa oziroma predstavnika oblasti
Splošne družbene razmere so splošno znano dejstvo, ki skupaj z drugimi dokazi lahko utemeljuje, da je bil pravni posel sklenjen zaradi sile, grožnje ali zvijače predstavnika oblasti.
Kljub več verižnim krivicam lahko upravičenec za denacionalizacijo zahteva neposredno vzpostavitev stanja, kakršno je bilo, preden so bile te krivice storjene.
Za katero zemljišče gre v naravi, med strankami ni sporno. Za odločitev o zahtevku (na ugotovitev in prepoved nadaljnjih motenj) pa ni pomembno, na kateri parcelni številki je prišlo do motilnega dejanja in v čigavi lasti je sporno zemljišče.
ponovna ugotovitev vrednosti nepremičnine - izvršba na nepremičnine
Izvršilno sodišče ne pazi po uradni dolžnosti na spremembo vrednosti nepremičnine po izdaji sklepa o ugotovitvi vrednosti. Lahko pa predlagajo ponovno ugotovitev stranke, in sicer najpozneje 8 dni pred prodajnim narokom.
Kadar ima stranka v postopku pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu. Preklic pooblastila velja le za naprej. Vročitev pisanja pooblaščencu namesto stranki osebno zato ne predstavlja nezakonitega postopanja, zaradi katerega naj ne bi bila dana stranki možnost obravnavanja pred sodiščem.