ZOR člen 27, 27/2, 99, 99/2, 27, 27/2, 99, 99/2. SZ člen 117.
obvezna sklenitev in obvezna vsebina pogodbe
Ko gre za obvezno sklenitev in obvezno vsebino pogodbe po zakonu (117. člen SZ), pri presoji vsebine pogodbe ni mogoče izhajati iz skupnega namena pogodbenih strank (99. člen ZOR).
lahka telesna poškodba - nevarno sredstvo ali način
Glede na navedbe v izpodbijani sodbi, da je bil oškodovanec v času storitve kaznivega dejanja star 73 let in skoraj slep, je ob izkazani nagnjenosti do nasilnega reševanja konfliktnih situacij pri obdolžencu na dlani, to pa kaže tudi celovito branje razlogov grajane sodbe, da bi obdolženec oškodovancu kaj lahko prizadejal tudi hude telesne poškodbe, še posebej glede na to, da so bile brce in udarci s palico usmerjeni predvsem v oškodovančevo glavo oz. predel obraza, tako kakor je to razvidno iz medicinske dokumentacije, na katero se v razlogih sodbe sklicuje prvostopno sodišče.
skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - posebno premoženje
Le z dolgoletnim delom na zaščiteni kmetiji, ki je last tožničinega moža oziroma pred tem njegove matere, ni mogoče pridobiti stvarno pravne pravice, če tekom trajanja zakonske zveze ni bilo pridobljenega skupnega premoženja na novo ali pa se ni zaradi dela in vloženih sredstev bistveno povečala vrednost kmetije.
priporni razlog - begosumnost - pripor - podaljšanje pripora
Obtoženec, ki je obtožen enega izmed najtežjih kaznivih dejanj, je po storjenem kaznivem dejanju pobegnil ter bil izsleden šele na podlagi razpisane tiralice dva meseca po dogodku. Obtoženec je državljan ZRJ in na območju Republike Slovenije tudi nima prijavljenega bivališča, niti nima zaposlitve. Pravilno je sodišče prve stopnje navedene okoliščine ocenilo kot okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bi obtoženec, v kolikor bi bil izpuščen, pobegnil in se na ta način poskusil izogniti temu kazenskemu postopku ter je zato pripor neogibno potreben zaradi nemotenega teka tega kazenskega postopka ter ga z milejšim ukrepom ni mogoče nadomestiti.
sklenitev pogodbe - neuspešnost ugovora prave vrednosti ob plačilu zadnjega obroka
Če je prodajalec ob sklenitvi kupoprodajne pogodbe sam določil vrednost pogodbenega predmeta, pri tej vrednosti pa je vztrajal ves čas štiriletnega odplačevanja kupnine, ne more ob plačilu zadnjega obroka uspešno uveljavljati ugovora, da mu prava vrednost tedaj ni bila znana oziroma, da mu ni morala biti znana.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Kdaj je ugovor obrazložen, določa zakon: ko dolžnik v njem navede dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predloži dokaze. Dokaze kot sredstvo dokazovanja resničnosti trditev o pravno relevantnih dejstvih določa ZPP, med njimi tudi priče. Ker gre za procesno in ne materialno vprašanje, je dolžnik s tem, ko je k svojim ugovornim trditvam predlagal zaslišanje prič, zahtevi iz 2. ost. 53. čl. ZIZ zadostil. Izvršilno sodišče se v to, ali bodo priče vedele izpovedati kaj pravno pomembnega ali ne, ne more spuščati; takšna ocena je vnaprej tudi nemogoča.
ZPP člen 164, 164/2, 164, 164/2. ZOR člen 200, 200/1, 200/3, 200, 200/1, 200/3.
negmotna škoda - stroški postopka
Okvir za odločitev o višini pravno priznane nepremoženjske škode je v II. odst. 200. čl. ZOR, za bodočo škodo pa v čl. 203 ZOR. Odškodnini pripadajo tudi stroški postopka, ki pa morajo biti skladni z določilom čl.164/2 ZPP opredeljeno navedeni.
Če so stranke sklenile arbitražni dogovor, potem v isti zadevi ni dopustna sodna pot. Sodišče mora v takšnem primeru tožbo zavreči in razveljaviti procesna dejanja.
Upnik mora navesti banko, pri kateri naj sodišče opravi poizvedbe o dolžnikovem računu, ki ga upnik verjetno ni mogel ugotoviti. Sodišče prve stopnje zavrže predlog za izvršbo na sredstva na dolžnikovih računih, če upnik določno ne opredeli banke.
Ko sodišče ugotovi, da je prišlo do spremembe dejanskih okoliščin, ki so bile bistvene za prejšnjo sodno določitev preživnine in so zato izpolnjeni pogoji, ki narekujejo spremembo višine preživnine, mora ugotoviti še vsa ta dejanska izhodišča (potrebe otroka kot preživninskega upravičenca, premoženjske možnosti celotne in premoženjske možnosti očeta kot preživninskih zavezancev), da lahko določi novo višino preživnine.
Ko se sklicuje na nova dejstva, mora pritožnik navesti dokaze, s katerimi naj bi se ta dejstva dokazala. Ko predlaga nove dokaze, pa mora navesti dejstva, ki jih želi z njimi dokazati. Pritožnik je ravnal v skladu z navedenim.
Za prisilno pobotanje ne zadošča predlog ene stranke (dolžnika), drugi (upniku), da naj se pobota terjatev, ki jo ima nasproti upniku s tistim, kar ta terja od njega.
Zapadla preživninska obveznost ni v zadostni meri opredeljena in tudi ne določljiva, če je v predlogu za izvršbo označen le začetek njenega teka in nato brez pojasnila preide v zahtevek v zavarovanje, ki je prav tako neopredeljen po višini kot po trajanju.