ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le pojasnjuje, zakaj je prišlo do neplačila nekaj mesečnih RTV naročnin, svojega dolga pa v nobenem delu ne izpodbija, tak ugovor ni obrazložen v skladu s 53. čl. ZIZ in ga je zato sodišče prve stopnje pravilno poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Dedič, ki izloča del zapustnikovega premoženja po 32. členu ZD, mora tožiti vse preostale dediče kot enotne in nujne sospornike, sicer ni podana pasivna legitimacija tožene stranke.
ZST člen 13, 13/3, 13, 13/3. ZPP člen 108, 108/1, 108, 108/1.
oprostitev plačila sodne takse - nepopolna vloga
Če stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ne predloži vseh listin iz 3. odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah, sodišče ne sme takega predloga zavrniti kot neutemeljenega, pač pa mora najprej v skladu s 1. odstavkom 108. člena ZPP stranko pozvati, da predlog dopolni z manjkajočimi listinami.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VSL42012
ZPN člen 8, 8. ZPP (1977) člen 288, 288/2, 288, 288/2. ZOR člen 104, 104/1, 109, 109/2, 104, 104/1, 109, 109/2. ZPPSL člen 137, 137/1, 137, 137/1.
pravni interes za vložitev tožbe - državni tožilec - rok za prijavo terjatev v stečajnem postopku
Državni tožilec ima pravni interes za vložitev tožbe na ugotovitev ničnosti pogodbe, ne glede na to, da je pogodbena stranka te pogodbe v stečajnem postopku in je rok za prijavo terjatev že potekel.
Vrnitev tistega, kar je stranka prejela na podlagi nične pogodbe, namreč ne predstavlja terjatve do stečajne mase.
Sodno varstvo pred motenjem ali odvzemom posesti je mogoče zahtevati v 30 dneh od dneva, ko se je zvedelo za motenje posesti in storilca, najpozneje pa v enem letu od dneva, ko je motenje nastalo. Dedič postane posestnik stvari v trenutku zapustnikove smrti, ne glede na to, kdaj je pridobil dejansko oblast nad stvarjo.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko se je oprlo na mnenje izvedenca cestnoprometne stroke, ki je tako v pisnem mnenju, kot na glavni obravnavi sicer dopustil možnost, da bi do prometne nesreče lahko prišlo na način, kot sta ga opisovala oba obdolženca, izključil pa je verjetnost, da bi na osebnem avtomobilu nastale ugotovljene poškodbe. Oba obdolženca sta tedaj z goljufivim namenom poskusila spraviti v zmoto zavarovalnico, da bi jima na podlagi lažnega prikaza poteka prometne nesreče priznala odškodnino. Dejansko stanje tako ni bilo niti zmotno, niti nepopolno ugotovljeno, zaradi česar je pritožbeno sodišče obe pritožbi obdolženčevih zagovornikov zavrnilo kot neutemeljeni.
URS člen 26, 139, 139/1, 140, 140/1, 140/2. UZIU člen 5.
povrnitev gmotne škode - odgovornost občine - priglasitev del - razveljavitev odločbe - pasivna legitimacija - občina - prenehanje državnopolitične skupnosti - pravno nasledstvo - opravljanje nalog iz pristojnosti države - odgovornost države - odgovornost za delo državnih organov
Občina ni pasivno legitimirana zaradi izdaje nezakonite odločbe o priglasitvi gradbenih del, niti kot pravna naslednica občine kot nekdanje družbenopolitične skupnosti.
ZKP člen 370-3, 370-4, 373/1, 370-3, 370-4, 373/1.
zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločba o kazenski sankciji
Pritožnica, ki uvodoma navaja, da sodbo izpodbija le zaradi odločbe o kazni, v razlogih pritožbe pa zatrjuje, da nekatera dejstva, ki se nanašajo na storjeno kaznivo dejanje in so pomembna pri odmeri kazenske sankcije, niso pravilno dognana, po vsebini uveljavlja tudi pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
Namen začasnih odredb je, da se z njimi zavaruje upnikova denarna oz. nedenarna terjatev. Sodišče lahko izda samo take vrste začasnih odredb, s katerimi je mogoče doseči namen zavarovanja.
sodba na podlagi izostanka - pogoj - pravilno vabljenje - osebna vročitev
Sodbo zaradi izostanka je mogoče izdati le v primeru, če so izpolnjene vse zakonite predpostavke iz 332. čl. ZPP, torej tudi da je stranka pravilno povabljena.
Stranka, ki je podpisala pogodbo o tehnični izboljšavi jo je dolžna izpolniti in plačati nasprotni stranki licenčnino in se ne more sklicevati na fiktivnost pogodbe, ker te okoliščine ni dokazala.
pritožbeni razlog - absolutna bistvena kršitev določb postopka
Če sklep nima razlogov o nekaterih odločilnih dejstvih, predstavlja to absolutno bistveno kršitev postopka iz 13. tč. 2. odst. 354. člena v zvezi s 381. členom ZPP.