začetek likvidacijskega postopka po uradni dolžnosti - plačilo predujma
Likvidacijski postopek, katerega začetek predlaga upravni organ na podlagi zakona po uradni dolžnosti, ni likvidacijski postopek uveden po uradni dolžnosti, za katerega začetek mora pravna oseba založiti predujem za kritje stroškov.
Stranki sta medsebojno razmerje iz samoupravnega sporazuma (z aneksoma) glede na spremenjene družbene in ekonomske razmere na novo (obligacijsko) uredili z dolgoročno pogodbo in letnimi pogodbami, katere sicer napram določbam samoupravnega sporazuma predstavljajo posebne in kasnejše določbe.
Povratnica je listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje, to je vročitev naslovniku, naslovnik pa ima možnost dokazovati nasprotno.
V primeru, da naročnik v skladu z določbami 618. člena ZOR zahteva odpravo napake in zanjo ne določi roka, je potrebno šteti, da mora prevzemnik odpraviti napako v razumnem roku.
Pri odmeri kazni zapora za storjeno kaznivo dejanje je kot olajševalno šteti med druge okoliščine, ki se nanašajo na storilčevo osebnost tudi to, da kljub preteku daljšega časa od storitve kaznivega dejanja - štirih let, v tem času ni storil novega kaznivega dejanja oziroma za kaj takšnega proti njemu ni bil sprožen kazenski postopek.
Če so delavci elektra pri odpravljanju škode "prezrli", da so ob daljnovodu ostale že posekane smreke, ki jih je posekal obdolženi, to dejstvo obdolženca ne ekskulpira.
Potrdilo, s katerim avto šola potrjuje kandidatu, da je plačal ure vožnje, na katerem delavec avto šole podpiše kandidata kot vplačnika, predstavlja izdelavo krive listine, saj ima to potrdilo v pravnem prometu dvojen pomen, ko služi za dokaz obema - prejemniku in vplačniku, pri čemer oba s svojim podpisom potrjujeta, da sta izdajatelja tega potrdila.
Nagrada odvetniku za sestavo odgovora na tožbo, ki je po vsebini enak laičnemu odgovoru na tožbo, ki ga je predhodno podala stranka sama, ne predstavlja potrebnih stroškov v smislu 155. člena ZPP.
kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti - vzročna zveza
Obstoji vzročna zveza med spregledanjem rdeče luči na semaforju in posledično zavozitvijo v križišče ter v njem z zadetjem v vozilo katero je pripeljalo pravilno ter poškodovanjem (huda telesna poškodba) sopotnice v vozilu.
Sodišče prve stopnje je utemeljeno upoštevalo mnenje Centra za kriminalistično tehnične preiskave, ki je bilo izdelano za potrebe predkazenskega postopka. Zato ni bil uporabljen dokaz, ki se ne bi smel uporabiti. Dejansko stanje je bilo pravilno in popolno ugotovljeno.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-3.
pripor - nadomestitev pripora s hišnim priporom
Zaradi številnih konkretnih okoliščin, na podlagi katerih je ugotovljen priporni razlog ponovitvene nevarnosti, zlasti zaradi velikega števila kaznivih dejanj, nadomestitev pripora s hišnim priporom ne pride v poštev.
ZOR člen 749. Tarifo o odvetniških storitvah (1991) člen 8.
mandatna pogodba - odvetniške storitev - kvaliteta opravljenega dela - odvetniška tarifa - trditveno in dokazno breme
Kadar odvetnik ne sklene s stranko posebnega dogovora za plačilo storitev, je upravičen do plačila v skladu z določbami splošnega in posebnega dela odvetniške tarife. Nekonkretiziranega ugovora o nekakovostni storitvi ni mogoče upoštevati.
predlog za izvršbo - nepopolna vloga - taksa za predlog za izvršbo
Določba 4. odst. 40. člena ZIZ zakonsko domnevo o umiku predloga za izvršbo predvideva le v primeru, če taksa niti v naknadnem roku ni bila plačana, česar pa v konkretnem primeru ni mogoče zaključiti. V pritožbi je namreč upnik predložil dokazilo o tem, da je dolgovano takso plačal v postavljenem naknadnem roku (kot to določa 4. odst. 40. člena ZIZ).
začasna odredba na prepoved vnovčenja bianco menice - ugovor meničnega zavezanca
Ugovore iz temeljnega razmerja (kavzalne ugovore) mora menični zavezanec podati kot dejansko podlago predloga za izdajo začasne odredbe, s katero želi preprečiti realizacijo bianco menice imetniku tega vrednostnega papirja. Sodišče ne pazi po uradni dolžnosti na dospelost sporne menice v smislu dogovora o roku njene zapadlosti, sklenjenega med izdajateljem in imetnikom tega vrednostnega papirja, ker v tem pogledu ne gre za označbo zapadlosti na menici po 32. členu Zakona o menici. S sklepom izrečena omejitev realizacije sporne bianco menice nad zneskom, za katerega je bilo dano pooblastilo, je odločitev v okviru upničinega zahtevka.
Sodišče prve stopnje je vsa odločilna dejstva pravilno ugotovilo, na podlagi izvedenih dokazov nepravilno pravilne dokazne zaključke in jih prepričljivo obrazložilo.
razlogi sodbe niso nejasni in med seboj v nasprotju - pravilna dokazna ocena - pravilno izrečena kazen zapora - izgon tujca iz države - primerna odmera stroškov kazenskega postopka
Razlogi sodbe so jasni in niso med seboj v nasprotju. Dokazna ocena je primerno obrazložena. Kazenske sankcije so pravične. Odločbe o stroških so obrazložene in specificirane.
sprememba oziroma zamenjava tožene stranke - enotno sosporništvo
Pravni naslednik v materialnopravnem razmerju ne postane pravdna stranka. Vstop v pravdo (sprememba oziroma zamenjave stranke, torej pravo procesnopravno nasledstvo) je mogoče le, če v to privolita obe pravdni stranki (na strani tožene stranke, ki jo je potrebno obravnavati kot enotno stranko, prvi in drugi toženec).
Za osebo, ki je odgovorna za varnost in zdravje pri delu na gradbiščih je šteti tudi tistega obrtnika kateri s svojim delavcem še ni sklenil veljavne pogodbe o delu, če je ta v času, ko je prišlo do delovne nezgode v kateri se je hudo telesno poškodoval na delovišču za obrtnika delal.