V primeru, da naročnik v skladu z določbami 618. člena ZOR zahteva odpravo napake in zanjo ne določi roka, je potrebno šteti, da mora prevzemnik odpraviti napako v razumnem roku.
Kdaj so stroški zakrivljeni (člen 178 ZKP) je dejansko vprašanje, ki ga sodišče presoja od primera do primera. Na splošno pa velja, da stroški niso zakrivljeni, če je procesni udeleženec storil vse, kar je bil po zakonu dolžan storiti, oziroma kadar so mu objektivne okoliščine, ki se jim ni bilo mogoče izogniti, preprečevale, da se izogne nastanku nepotrebnih stroškov. Tudi pri odmeri dela povprečnine v zvezi z zakrivljenimi stroški mora sodišče smiselno izhajati iz zakonskih okvirov (3. odstavek 92. člena ZKP).
ZPP (1977) člen 192, 350, 192, 350. ZIZ člen 15, 62, 62/2, 15, 62, 62/2.
sklep o izvršbi - ugovor dolžnika - obvezne sestavine ugovora
Upnik je v pritožbi utemeljeno opozoril, da je z izpodbijanim sklepom sodišče prve stopnje dejansko spremenilo dolžnika, in to brez upnikovega predloga v tej smeri (prim. 192. člen ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ). Za takšno postopanje sodišča pa ni najti zakonite podlage. Prav tako se je mogoče strinjati s pritožbenim stališčem, da prokuristove vloge z dne 30.12.1998 (po vsebini) ni mogoče obravnavati kot ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi z dne 8.6.1998. Prokurist namreč v njej ni navedel, da sklepu o izvršbi ugovarja, kar je ena od obveznih sestavin vsakega ugovora (prim. 350. člen ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker tako prokurist v imenu dolžnika ni vložil ugovora, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za uporabo določbe 2. odst. 62. člena ZIZ.
Sklep o začasni odredbi ima učinek sklepa o izvršbi. Zato sodišče, ki je sklep o začasni odredbi izdalo, le-tega odstopi izvršilnemu sodišču, ki izvede neposredna dejanja zavarovanja.
Nagrada odvetniku za sestavo odgovora na tožbo, ki je po vsebini enak laičnemu odgovoru na tožbo, ki ga je predhodno podala stranka sama, ne predstavlja potrebnih stroškov v smislu 155. člena ZPP.
Tožeča stranka ni dokazala, da je vodo odklopila tožena stranka, medtem ko dokazi v spisu potrjujejo, da jo je zaradi okvare samoiniciativno odklopilo komunalno podjetje. Zato ne gre za motenje posesti.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-3.
pripor - nadomestitev pripora s hišnim priporom
Zaradi številnih konkretnih okoliščin, na podlagi katerih je ugotovljen priporni razlog ponovitvene nevarnosti, zlasti zaradi velikega števila kaznivih dejanj, nadomestitev pripora s hišnim priporom ne pride v poštev.
Kupoprodajna pogodba za nepremičnino, ki je v solasti tretjega, ni v tem delu nična. Prodaja tuje stvari pogodbenike veže. Ne gre za nedopusten predmet pogodbe.
Tudi izločitveni upniki morajo prijaviti svojo terjatev stečajnemu senatu v roku 2 mesecev od dneva, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. Po preteku roka za prijavo terjatev upnik izgubi pravico uveljavljati izločitveni zahtevek v stečajnem postopku. Svojo lastninsko pravico lahko glede na potek roka za prijavo terjatve v stečajnem postopku uveljavlja proti stečajnemu dolžniku zunaj stečajnega postopka po splošnih procesnopravnih in materialnopravnih predpisih.
Ocena vrednosti zapuščine ni sestavina sklepa o dedovanju. Če dedič oceni, da je zaračunana taksa nesorazmerna glede na vrednost podedovanega premoženja, lahko zahteva od sodišča, naj izda sklep o odmeri takse.
Sporazum o delitvi zapuščine povzame sodišče v sklep o dedovanju le, če se dediči o tem sporazumejo do konca zapuščinske obravnave.
Pritožnik ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje v zvezi z nepravočasnostjo pritožbe, ki so relevantne v tej izvršilni zadevi (glede na to, da se presoja sklep o zavrženju prepozne pritožbe upnika zoper sklep po 2. odst. 62. člena ZIZ). Zato pritožbeno sodišče ugotovitve sodišča prve stopnje, kdaj je upnik sklep z dne 16.2.1999 prejel in kdaj je vložil pritožbo, ocenjuje za pravilne, saj upnik nasprotnega niti ne zatrjuje.
Določba 83. člena ZZZDR, ki ureja prenehanje pravice do preživnine, se uporablja tudi v primeru, ko preživninski upravičenec vzpostavi izvenzakonsko skupnost.
Kazenski zakon Socialistične republike Slovenije člen 98, 98/1. Kazenski zakon Socialistične federativne republike Jugoslavije člen 95, 95/1, 95/1-6, 96, 96/6.
zastaranje
Če sodišče ugotovi, da je kazenski pregon absolutno zastaral, o vprašanju obstoja kaznivega dejanja in obdolženčeve kazenske odgovornosti ne sme več odločati, četudi bi to narekovali razlogi pravičnosti oziroma socialni momenti.
pravice družbenikov - pravica družbenika do informacij in vpogleda
Zahtevek na informacijo in vpogled ni dovolj določen, če družbenik ne pojasni namena uveljavljane pravice (če npr. ne navede, da mu je onemogočeno odločanje ali izvajanje kakršnekoli njegove pravice v družbi) oz. če ne navede (jasno), o kakšnem vprašanju želi dobiti podatke.
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
VSL20891
KZ člen 212, 212/1-1, 212, 212/1-1. ZKP člen 373, 373/1, 373, 373/1.
pravilna pravna kvalifikacija - velika tatvina - vlomen način
Sodišče prve stopnje je za obe kaznivi dejanji pravilno ugotovilo, da sta bili storjeni na vlomen način in je zato kaznivi dejanji pravilno pravno opredelilo, kot kaznivi dejanji velike tatvine po členu 212/1-1 KZ.
Sodišče prve stopnje je utemeljeno upoštevalo mnenje Centra za kriminalistično tehnične preiskave, ki je bilo izdelano za potrebe predkazenskega postopka. Zato ni bil uporabljen dokaz, ki se ne bi smel uporabiti. Dejansko stanje je bilo pravilno in popolno ugotovljeno.
Za določitev najemnika stanovanja med strankama postopka, ki sami živita v stanovanju, so odločilne njune osebne in premoženjske okoliščine ter stanovanjske prilike njunih ožjih sorodnikov, če so ju pripravljeni sprejeti na stanovanje.
V konkretnem primeru iz dražbenega zapisnika ni mogoče razbrati, ali je bila sploh opravljena prva javna dražba. Zato je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila prva dražba neuspešna, v nasprotju s podatki v spisu.
Sicer pa sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ni upoštevalo, da je bila izvršba v tej izvršilni zadevi dovoljena z dvema izvršilnima sredstvoma, to je z rubežem sredstev na dolžnikovem žiro računu in z rubežem njegovih premičnin. Izpodbijani sklep namreč ne vsebuje razlogov o tem, zakaj je bilo potrebno izvršbo ustaviti tudi glede prvopredlaganega izvršilnega sredstva.