sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor
Če se sklep o izvršbi izpodbija v delu, s katerim je dolžniku naloženo, da poravna terjatev, se sklep o dovolitvi izvršbe razveljavi in postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Ker pritožba kakih kršitev prvostopnemu sodišču ne očita, je sodbo pritožbeno sodišče preizkusilo le še v mejah uradnega preizkusa iz 2. odst. 365. čl.ZPP. Ker tudi teh kršitev ni bilo je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo (368. čl. ZPP).
Iz storilčeve izjave mora biti oškodovanec sicer razpoznaven, ni pa nujno, da je izrecno naveden. Vendar, če je izrecno naveden, kot v konkretnem primeru: "Dovžan"; tak izraz v vaškem okolju ne more pomeniti drugega kot gospodarja, ne pa vseh članov njegove družine.
Glede na to, da je ustavitev izvršbe predvidena za primer, da se niti pri ponovnem rubežu ne najdejo stvari, ki so lahko predmet izvršbe, v konkretnem primeru pogoji za ustavitev niso izpolnjeni, saj rubež ni bil brezuspešen temveč sploh ni bil opravljen.
Pravilnik o načinu prijavljanja in odjavljanja radijskih in televizijskih sprejemnikov, načinu vodenja evidence ter pogojih in načinu plačevanja RTV naročnine (1986) člen 14, 17.
plačilo RTV naročnine - prenehanje obveznosti - zapečatenje RTV sprejemnika
Odločitev o (ne)utemeljenosti zahtevka na plačilo vtoževane naročnine je odvisna od ugotovitve, ali je toženec pri pooblaščenih servisih na predpisani način zahteval zapečatenje odjavljenega sprejemnika.
Dolžnika nimata pooblaščenca in sta neuki stranki, zato bi bilo primerno, da prvostopno sodišče skladno z 12. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ opozori dolžnika na možnost predloga odloga izvršbe v smislu 71. čl. ZIZ in na pogoje za uveljavljanje tega instituta. Navedbe v vlogi namreč omogočajo sklepanje, da gre za predlog za odlog izvršbe.
civilno procesno pravo - obligacijsko pravo - mednarodno zasebno pravo
VSL01502
ZPP člen 15, 15/2, 15/3, 15, 15/2, 15/3. ZOR člen 148, 277, 148, 277.
pristojnost slovenskega sodišča - perpetuacija foruma
V času vložitve tožbe je bilo slovensko sodišče pristojno za reševanje gospodarskega spora.
Ko je prišlo do samostojnosti R Slovenije in BiH ima, glede na načelo perpetuacije foruma, slovensko sodišče še vedno pristojnost reševati ta spor, saj so za oceno pristojnosti sodišča odločilna dejstva, ki obstajajo takrat, ko pravda začne teči.
Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki.
Zgolj preklicano obtoženčevo priznanje, dano lakonično pred preiskovalnim sodnikom, in dejstvo, da je ena od prič zaznala vonj po marihuani, pri čemer nobena od prič ni potrdila, da bi obtoženec drugemu dal cigareto z marihuano v uživanje, ogorek pa tudi ni bil najden, ne zadošča za izrek obsodilne sodbe za kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po 1. odst. 197. člena KZ. Zato je sodišče druge stopnje ob dognanju, da je za pravilno ugotovitev dejanskega stanja potrebna samo drugačna presoja že ugotovljenih dejstev, ne pa tudi izvedba novih dokazov ali ponovitve že izvedenih dokazov, napadeno sodbo v skladu s 1. odst. 394. člena ZKP spremenilo tako, da je obtoženca po 3. točki 398. člena ZKP oprostilo obtožbe.
Če upnik plača takso pomotoma drugemu sodišču, se šteje, da taksa ni plačana, saj je takso treba plačati pri izvršilnem sodišču. Izvršilno sodišče nima pooblastila za preodkaz zneska, ki je last upnika.
ZPP (1977) člen 12, 12/3, 12, 12/3. ZOR člen 200, 200.
čast in dobro ime - odškodnina za strah
Niso izključene hkratno kazenskopravno varstvo in različne oblike civilnopravnega varstva. Zaključek, da je tožnica subjektivno zadoščenje dobila že v kazenskem postopku, ni skladen s trditvami o 6-mesečni duševnih bolečinah in strahu in z izvedenimi dokazi. Ali je šlo za dovolj dolge in intenzivne duševne bolečine in strah, ki bi opravičevali odškodnino, sodišče v razlogih sodbe ni pojasnilo.
Ker pritožba ni obrazložena, jo je pritožbeno sodišče preizkusilo le še v mejah uradnega preizkusa iz 2. odst. 365. čl. ZPP. Ker tudi teh kršitev ni bilo je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo (368. čl. ZPP).
ZD člen 120, 120/2, 120/3, 120/4, 120, 120/2, 120/3, 120/4.
razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju - neznosnost skupnega življenja - povrnitev koristi - zahtevek na izselitev
V primeru neznosnosti skupnega življenja sodišče razveže pogodbo o dosmrtnem preživljanju. V primeru razveze pogodbe mora sodišče ugotoviti in ovrednotiti delo, ki ga je en pogodbenik opravil za drugega in od tega dela odšteti koristi. Zahtevek na izselitev ni vezan na pravnomočnost sodbe za razvezo pogodbe.
ZPP (1977) člen 109, 109. ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
izvršilni postopek
Plačilo sodne takse za predlog in sklep o izvršbi je procesna predpostavka. Ker je iz pritožbi priloženega dokazila razvidno, da je upnik takso plačal, ni podlage za domnevo o umiku predloga za izvršbo.
ZPP (1977) člen 400, 400/1, 421, 400, 400/1, 421. ZD člen 163, 163.
zapuščinski postopek
Pravnomočni sklep o postavitvi skrbnika zapuščine, o odreditvi popisa in cenitve premičnega premoženja zapustnika, o napotitvi dedičev na pravdo in o prekinitvi zapuščinskega postopka za čas do pravnomočnosti sodb, izdanih v pravdah po vseh napotitvenih sklepih, ni sklep, s katerim je zapuščinski postopek pravnomočno končan. Tak sklep zato tudi iz tega razloga ni mogoče izpodbijati ne z revizijo, niti s predlogom za obnovo postopka.
ZZZDR člen 71, 71/1, 71, 71/1. ZPP (1977) člen 141, 141/3, 141, 141/3.
svetovalni razgovor - pravilno vabljenje - odvzem možnosti obravnavanja
Podpis tožnice na povratnici se bistveno razlikuje od tistega na pooblastilu. Razen tega ima tožnica dva priimka in se podpisuje z obema. Glede na to so torej utemeljene njene pritožbene trditve o tem, da je vabilo tudi zanjo očitno prejel in podpisal toženec. Takšna vročitev pa je v nasprotju z določilom 3. odst. 141. čl. ZPP. Zaradi opustitve (pravilne) vročitve je bila torej tožnici odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar pomeni bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP.
napotitev na pravdo - spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino
Zahteva dedičev - nečakov, da se jim povrne pomoč, ki so jo nudili pokojniku ne izvira iz dednopravnega razmerja in se zato o tej zahtevi odloča v pravdnem postopku, ki se ga lahko sproži tudi po pravnomočnosti sklepa o dedovanju.
Pogodba o dobavi energije (sukcesivni) je sklenjena v trenutku, ko ena stranka začne odjemati dobavljeno energijo. Za sklenitev take pogodbe ni predpisana formalnost.