ZSKZ člen 2, 2/1, 2/3, 2, 2/1, 2/3. ZIZ člen 21, 21/1, 41, 21, 21/1, 41.
izvršba - predlog za izvršbo - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS
Če je v verodostojni listini kot upnik naveden Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS, potem RS ni aktivno legitimirana za vložitev predloga za izvršbo na podlagi te listine.
Pri presoji (krivdne) odgovornosti storilca in oškodovanca je treba raziskati in upoštevati vse okoliščine posameznega primera.
Oškodovančevo ravnanje mora biti v vzročni zvezi s škodo, sodišče pa mora ugotoviti vsa dejstva, na podlagi katerih lahko oceni, ali obstoji ta element odškodninske odgovornosti na oškodovančevi strani.
začasna nezmožnost za opravljanje dela - mnenje osebnega zdravnika - mnenje zdravniške komisije
Mnenje ZK I, tudi če je v nasprotju z mnenjem osebnega zdravnika, velja samo za naprej; zavarovanec, ki ni navzoč na seji zdravniške komisije, pa se je dolžan ravnati v skladu z mnenjem zdravniške komisije od dneva prejema mnenja dalje. Četudi je osebna zdravnica menila, da je zavarovanka začasno nesposobna za opravljanje svojega dela, ZK pa se s tem ni strinjala, je navedeno lahko v skladu z 246. čl. Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja veljalo za naprej, do prejema mnenja ZK pa je zavarovanka bila nezmožna za delo, ne glede na mnenje ZK, ki se ni strinjala z odločitvijo osebne zdravnice, ker bolniškega staleža za nazaj ni mogoče "odvzeti".
ZKP člen 62/1, 66, 277/2, 437/1, 62/1, 66, 277/2, 437/1.
oškodovanec kot tožilec - prijava spremembe naslova - zavrženje obtožnega predloga
Sodišče prve stopnje je ravnalo prav, ko je na podlagi 1. odst. 62. člena ZKP štelo, da je oškodovanka odstopila od kazenskega pregona, po tem, ko ji vabila na glavno obravnavo na znani naslov ni moglo vročiti in posledično oškodovankin obtožni predlog na podlagi 1. odst. 437. člena v zvezi z 2. odst. 277. člena ZKP zavrglo. Kolikor pa oškodovanka kot tožilka zatrjuje, da je ravnalo skladno z določbo 66. člena ZKP in da je z navadno pisemsko pošiljko sodišče o spremembi naslova obvestila, tega obvestila pa v spisovnih podatkih ni najti, je dokazno breme o tem, da je res tako ravnala, izključno na strani oškodovanke kot tožilke.
Če sodišče v pravdi zaradi motenja posesti ugotovi motenja in naloži vzpostavitev prejšnjega stanja, ter prepove bodoče posege, mora obrazložiti vse tri odločitve. Ker sodišče ni obrazložilo restitucijskega dela zahtevka, je zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. točke 2. odstavka 354. člena ZPP.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - dejstva in dokazi
Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen tako, da v njem dolžnik navede dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predloži dokaze za svoje trditve, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen.
odškodnina v prometni nezgodi - pešec - avtomobilist - nasprotje v izvedenskih mnenjih
Sodišče mora razčistiti nasprotja v izvedenskih mnenjih in tako ugotoviti potek nezgode in obseg poškodbe. V razmerju pešec - avtomobilist je odgovornost avtomobilista objektivna.
ZPP (1977) člen 365, 365/2, 365, 365/2. ZIZ člen 2, 24, 2, 24.
predlog za izvršbo - aktivna legitimacija
Zakoniti zastopnik ne more v svojem imenu in za svoj račun vložiti izvršilnega predloga. Na to okoliščino mora paziti sodišče ves čas postopka v okviru pravilne uporabe materialnega prava.
Ker je tožena stranka v odgovoru na tožbo pripoznala tožbeni zahtevek po temelju, po višini pa le delno, tožeča stranka pa je tem ugovorom tožene stranke sledila in tožbo nad zneskom, ki ga je tožena stranka pripoznala, umaknila, je sodišče prve stopnje ravnalo prav, ko je pravdne stroške tožeče stranke odmerilo le glede na njen uspeh po višini tožbenega zahtevka. Tožeča stranka je namreč sama s svojim ravnanjem potrdila, da njen zahtevek v neugovarjanem delu ni bil utemeljen.
ZPP (1977) člen 213, 213/1, 213/1-1, 313, 313/1, 213, 213/1, 213/1-1, 313, 313/1. SZ člen 58, 58/2, 58, 58/2.
prekinitev postopka - predhodno vprašanje - združitev pravd v skupno obravnavanje
Ker je določba 213. člena ZPP pooblastilne narave, se mora sodišče držati namena in obsega pooblastila. Le-ta pa sta določena s splošnimi načeli pravdnega postopka in drugimi določbami ZPP.
S tem, da je požgal brunarico, ki jo je oškodovanec zgradil na podlagi gradbenega dovoljenja za gradnjo gostinskega objekta in po opravljenem tehničnem pregledu v njej kot podjetnik opravljal gostinsko dejavnost, je storil kaznivo dejanje požiga po 1. odst. 226. člena KZ.
Uporabnik, kateremu je dana v zakup celotna nepremičnina, čeprav ve, da se eden od solastnikov s tem ne strinja (3. odst. 15. čl. ZTLR), njegov del uporablja brez pravne podlage, zaradi česar je neupravičeno okoriščen, solastnik pa neupravičeno prikrajšan.
Kadar stranka umakne pritožbo, zadeva pa je bila predložena pritožbenemu sodišču, dejstvo umika sodišče druge stopnje s sklepom sprejme na znanje, če ni že prej izdalo sodne odločbe.
Pravična denarna odškodnina za telesne bolečine in neugodnosti, strah, duševne bolečine zaradi skaženosti in zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti tožnika, ki je pri delu z nevarnim strojem izgubil vršiček levega kazalca.