ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik ni navedel razloga, zaradi katerega upniku ne dolguje zneskov navedenih in specificiranih v verodostojni listini. V zvezi z ugovorno navedbo, da upnik kljub večkratnim pozivom dolžnikove mesečne obveznosti ni utemeljil, pa dolžnik sodišču ni predložil nobenih dokazov. Takega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.
Če upnik verjetno ne izkaže obstoja terjatve, začasne odredbe ni mogoče izdati. In to tudi v primeru, če se predlaga izdaja začasne odredbe pred uvedbo postopka.
Tudi v primeru, kadar iz opisa kaznivega dejanja izhaja, da okrajno sodišče ni pristojno za reševanje zadeve, pa okrajno sodišče ne uporabi določb I. odst. 36. čl. ZKP, temveč mora ravnati v skladu z določbo I. odst. 436. čl. ZKP, ki določa, da mora v takšnem primeru okrajno sodišče zadevo odstopiti v nadaljnji postopek pristojnemu tožilcu.
Škode, ki jo predstavljajo fizične bolečine in druge nevšečnosti med zdravljenjem ni mogoče razdeliti na posamezne manjše enote, ampak jo je mogoče obravnavati le kot enoten pojav.
zbiranje obvestil - izločitev zapisnika o obvestilih in izpovedbah - pravice obdolženca
Ker iz podatkov spisa izhaja, da je obdolženec v predkazenskem postopku podal organom za notranje zadeve izjavo v zvezi s sumom kaznivega dejanja in na takšno izjavo sodišče ne more opreti sodne odločbe, ker je dana brez procesnih garancij, sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in zakonito, ker je po prejemu obtožnega predloga to izjavo iz spisa izločilo. Takšna odločitev je v skladu z določbami člena 286/III ZKP v zvezi s členom 429 ZKP.
odpoved dediščini - nepreklicnost izjave - izjava dana v zmoti - pravda ob pogojih za obnovo postopka
Če dejstva, od katerih je odvisna veljavnost dedne izjave, niso sporna, lahko zapuščinsko sodišče podano izjavo samo razveljavi, sicer pa prizadete ob pogojih za obnovo postopka napoti na pravdo.
ZIZ člen 95, 95/1, 141, 141/2, 95, 95/1, 141, 141/2.
ustavitev izvršbe - pogoji za ustavitev izvršbe na premičninah - pogoji za ustavitev izvršbe na sredstva na žiro računu - neuspela dražba - stroški postopka
Banka je sodišče z dopisom obvestila, da v enem letu na dolžnikovem računu ni bilo priliva sredstev. Sodišče prve stopnje je zato izvršbo na sredstva na dolžnikovem žiro računu ustavilo. Družba bi se glede na vsebino dražbenega razglasa morala vršiti v prostorih dolžnika, ta pa je bil odsoten in prostori zaprti, zato dražbe ni bilo mogoče opraviti. Pogoji za ustavitev izvršbe niso izpolnjeni, saj do prodaje stvari i sploh ni prišlo.
Zgolj z navajanjem okoliščin, ki se ne nanašajo na odločilna dejstva, pomembna za presojo stvari, pritožnik dejstvenega stanja, ugotovljenega v prvostopenjski sodbi, ne more izpodbiti.
V kolikor tožeča stranka kot kupec zatrjuje prodajo po vzorcu po 1. odst. 538. člena ZOR, mora takšen dogovor najprej dokazati, preden sodišče dopusti dokazovanje ustreznosti prodanega izdelka v primerjavi z vzorcem. Tožena stranka kot prodajalec pa ima možnost dokazovati, po 2. odst. 538. člena ZOR, da je bil kupec opozorjen, da izdelek lahko iz danih objektivnih razlogov odstopa od vzorca, pri čemer v primeru uspešnosti svojega dokazovanja ne odgovarja za neustreznost.
Ker vsebuje obtožni predlog oškodovanca kot tožilca vse potrebne sestavine, opredeljene v I. odstavku 434. člena ZKP, ter tako ni dvoma, kdaj in na kakšen način naj bi obdolženka podala krivo ovadbo zoper oškodovanca in njegovo ženo ter s tem storila kaznivo dejanje po členu 288/IV KZ, sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je takšen obtožni predlog zavrglo iz razloga po 1. točki I. odstavka 277. člena ZKP v zvezi s I. odstavkom 437. člena ZKP ter je zato sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi pooblaščenca oškodovanca kot tožilca in izpodbijani sklep razveljavilo.
Ugovor, da je pogodba izpodbojna, je mogoče uveljavljati tudi v pravdi, v kateri tožnik zahteva izpolnitev (te iste) pogodbe, vendar mora biti tak ugovor podan znotraj rokov, ki jih določa ZOR, torej pred iztekom enoletnega roka, odkar se je zvedelo za razlog izpodbojnosti, vendar ne več po poteku treh let od sklenitve pogodbe.
Ker pogodba zaradi odsotnosti soglasja volj pogodbenikov ni bila sklenjena, torej ne obstoji in gre za tako imenovano neobstoječo pogodbo. Ustanovitveni akt pravnega posla ni bil opravljen,saj se stranki nista zedinili o bistvenih sestavinah. Dobra vera sopogodbenika glede osebe pooblaščenca in obsega njegovega pooblastila ne zadošča za veljavno sklenitev pogodbe, če se lahko pogodbeniku očita, da pri sklepanju posla iz svoje poklicne dejavnosti ni ravnal s profesionalno skrbnostjo. Za ugotovitev glede pridobitve lastninske pravice na tuji premičnini stvari je potrebno ugotoviti dobrovernost kupca.Če je kupec pridobil lastninsko pravico na prodani tuji stvari, ostane prejšnjemu lastniku le odškodninski zathevek do odgovornih pogodbenih strank zaradi povzročitve škode s prodajo oz. nakupom njegove stvari.
listina - izstavitev računa brez pravne podlage - spor med strankama - nadaljevanje pravde
Ker dolžnik zatrjuje, da za izstavitev računa upnik ni imel pravne podlage, je njuna sporna razmerja treba razčistiti v pravdi. Zato ne gre za neobrazložen ugovor.
aktivna legitimacija - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS
Aktivno procesno legitimacijo v izvršbi na podlagi verodostojne listina ima le tisti subjekt, ki je kot materialnopravni upnik označen v verodostojni listini. RS ne more v postopku nastopati kot stranka namesto Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS.