CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
VSL42275
ZST člen 6, 6/3, 6, 6/3. ZPP člen 352, 352/1, 380/2, 381, 352, 352/1, 380/2, 381. ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
potrdilo o plačilu sodne takse - nepopolna vloga - umik predloga za izvršbo
Pritožnik sme v pritožbi predložiti dokaz, da je pravočasno plačal takso. Ob ugotovitvi, da je bila taksa plačana v roku, ki ga je določilo sodišče, je treba razveljaviti sklep o tem, da se šteje predlog za izvršbo za umaknjen.
Ker upnica zatrjuje v postopku zahtevke proti dolžniku, ne pa proti tretji osebi, gospodarski družbi N.N., ki je samostojna pravna oseba in na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost, pri tem pridobiva pravice in prevzema obveznosti, dolžniku ni mogoče nalagati ukrepov, ki bi bistveno posegali v poslovanje družbe kot samostojne pravne osebe.
Ugovor, da je pogodba izpodbojna, je mogoče uveljavljati tudi v pravdi, v kateri tožnik zahteva izpolnitev (te iste) pogodbe, vendar mora biti tak ugovor podan znotraj rokov, ki jih določa ZOR, torej pred iztekom enoletnega roka, odkar se je zvedelo za razlog izpodbojnosti, vendar ne več po poteku treh let od sklenitve pogodbe.
upravljanje skupnih prostorov, delov, objektov in naprav - upravnik
Če se bo sodišče prve stopnje opredelilo, da je temelj obveznosti tožene stranke pogodba o opravljanju storitev, bo moralo razčistiti tudi dejstva v zvezi s tem, kako je potekalo sprejemanje in izvajanje odločitev v zvezi z upravljanjem večstanovanjske hiše in sicer upoštevajoč pooblastila upravnika, ki so določena v tej pogodbi in dejstvo, ki ga je sodišče prve stopnje ugotovilo v sodbi, da je prišlo do ugovorov v zvezi z delom upravnika. Pri tem se bo moralo opredeliti tudi do določb pogodbe o medsebojnih razmerjih v povezavi z določbami stanovanjskega zakona, predvsem člena 31.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v zvezi z ugovornimi navedbami, da je poslovni prostor - trgovino oddal in o tem obvestil upnika, sodišču ni predložil nobenih dokazov. Takega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.
sklep o dedovanju - vsebina - označba nepremičnine - predmet dedovanja - vrnjena nepremičnina po odločbi o dedovanju
Nepremičnine so v sklepu o dedovanju dovolj označene, če je navedena le številka zemljiškoknjižnega vložka, ker je vanj vpisana samo ena parcela, ki je bila zapustnici vrnjena v postopku denacionalizacije.
Izdaja sodbe zaradi izostanka je utemeljena ob izpolnjenih pogojih čl. 332 ZPP in ugotovljenem dejstvu, da toženec, ki je bil pravilno povabljen, izostanka ni opravičil, čeprav za to ni bilo utemeljenega razloga.
V okviru preizkusov trenutne psihofizične sposobnosti policistov opravljeni test agilnosti s tekom 6X5 m, izveden na tartanu z nezaščiteno boso nogo, predstavlja večjo nevarnost nastanka poškodbe noge kot tek v športnih copatih. Vendar pa zaradi samovoljne tožnikove izvedbe teka brez športnih copatov v nasprotju s pravili posledična škoda ne izvira iz nevarne dejavnosti tožene stranke. Ta je namreč organizirala testni tek 6X5 m tako, da so ga vsi ostali udeleženci opravljali z ustrezno opremo. Tožena stranka je torej organizirala preizkus sposobnosti v običajnih nenevarnih okoliščinah, kar pomeni, da se ni ukvarjala z nevarno dejavnostjo v smislu 1. odstavka 174. člena ZOR v zvezi z 2. odstavkom 154. člena ZOR. Zato ni podlage za ugotovitev objektivne odgovornosti tožene stranke, ampak velja pravilo iz 1. odstavka 154. člena ZOR.
Škode, ki jo predstavljajo fizične bolečine in druge nevšečnosti med zdravljenjem ni mogoče razdeliti na posamezne manjše enote, ampak jo je mogoče obravnavati le kot enoten pojav.
Na podlagi določbe 81. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR, Ur. l. SRS, št. 14/89) določi sodišče na zahtevo nepreskrbljenega zakonca, ki nima sredstev za življenje in je nesposoben za delo ali je nezaposlen in se ne more zaposliti, znesek za njegovo preživljanje v breme drugega zakonca, ustrezno možnostim zavezanca. Pri tem lahko upošteva vzroke, zaradi katerih je postala zakonska zveza nevzdržna. Na podlagi določbe 129. člena ZZZDR se preživnina določi po potrebi upravičenca ter možnostih zavezanca.
Če dolžnik vloži proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovor, sodišče sklep o izvršbi razveljavi v delu o dovolitvi izvršbe, o terjatvi upnika in stroških pa se odloča v pravdnem postopku.