azil - izpolnjevanje pogojev za priznanje azila - subjektivne okoliščine - utemeljen strah pred preganjanjem
Za priznanje azila po 2. oz. 3. odstavku 1. člena ZAzil morajo biti izpolnjeni pogoji iz teh določb, pri čemer je treba ugotavljati tako objektivne kot subjektivne okoliščine. Subjektivne okoliščine za priznanje azila mora verodostojno izkazati prosilec. Če ta ne izkaže utemeljenega subjektivnega strahu pred preganjanjem, to je sistematično in trajno kršenje osnovnih človekovih pravic zaradi pomanjkanja zaščite države, mu azila ni mogoče priznati.
azil - omejitev gibanja - zavajanje azilnega postopka - vložitev prošnje za azil na podlagi napačne istovetnosti
Ker je tožnik prošnjo za azil vložil pod enim imenom, na zaslišanju na sodišču pa je izpovedal, da je v resnici oseba pod drugim imenom in na to ime predložil tudi osebno izkaznico, ki jo je na njegovo ime izdala Republika Turčija, je tudi po presoji pritožbenega sodišča v obravnavanem primeru podan sum zavajanja oziroma zlorabe postopka zaradi vložitve prošnje za azil na podlagi napačne istovetnosti in je zato izrek ukrepa začasne omejitve gibanja tudi po presoji pritožbenega sodišča utemeljen.
ZZZDR člen 6, 8, 119, 120, 122, 157. ZUS člen 50, 50/1,50/2, 72, 72/4, 74.
odvzem otrok staršem - dodelitev v rejništvo in stiki z otroci - glavna obravnava
Otroke je mogoče staršem odvzeti in oddati v vzgojo in oskrbo drugi osebi šele, ko se na podlagi verodostojnih dokazov, ki morajo biti v spisih, ugotovi, da pri starših ni pogojev, ki bi zagotavljali normalen fizični in psihični razvoj otroka. Ker je bilo dejansko stanje glede tega v obravnavanem primeru sporno, in sta tožnika predlagala izvedbo dokazov pred sodiščem, je sodišče prve stopnje kršilo pravila postopka v upravnem sporu, ker je odločalo na seji in ni opravilo glavne obravnave.
kršitev ustavnih pravic - sojenje v razumnem roku - prenehanje dejanja, s katerim naj bi bila kršena pravica
Ker je bil postopek, v katerem naj bi prišlo do kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja že končan, kršenja te pravice ne more več biti in ga zato tudi ni več mogoče preprečevati. Dejanje, s katerim naj bi bila kršena obravnavana pravica, je namreč prenehalo, smisel sodnega varstva pa je zoper še trajajočo kršitev te pravice v upravnem sporu v tem, da se prepreči nadaljnje nepotrebno odlašanje odločanja sodišča.
ZTel člen 35, 35/4. Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 1,5, 11. ZUS člen 77.
pristojbina za uporabo radijskih frekvenc - način izračuna pristojbine
Pristojbina za uporabo radijskih frekvenc se izračunava na način (na podlagi formul in parametrov), kot ga določa Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc, ne glede na to, ali so pri posamezni formuli po navedeni uredbi upoštevani vsi trije kriteriji iz 4. odstavka 35. člena ZTel ali ne.
azil - mladoletna prosilka - neutemeljena prošnja za azil - socialno-skrbstveni problem
Ker je ml. tožnica prišla v Slovenijo zato, ker ji je bil določen skrbnik, ki živi v Sloveniji, ta pa sedaj zlorablja skrbništvo, ni pogojev za obravnavo prošnje ml. tožnice za azil, saj gre za socialno-skrbstveni problem in ne za azilno zadevo.
azil - zavrnitev prošnje za azil - zavajanje ali zloraba postopka - obstoj enega od taksativno naštetih razlogov za zavrnitev prošnje
Že ugotovitev enega od razlogov, ki so taksativno navedeni v določbah 36. člena ZAzil, je dovolj za zavrnitev vloge za pridobitev azila v RS kot očitno neutemeljene in drugih razlogov niti ni treba presojati.
Stranka, ki v zakonskem roku ni vložila dovoljenega izrednega pravnega sredstva, ne more s kasnejšo zahtevo za varstvo zakonitosti uveljavljati, da je sodišče s prejšnjo pravnomočno sodno odločbo zagrešilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP.
podržavljenje stavbnih zemljišč - upravičenci do denacionalizacije - neizpolnjen pogoj za denacionalizacijo - pogodba o prenosu odplačne pravice na kupca
Pravna podlaga, na podlagi katere je bila sklenjena pogodba, s katero sta solastnika prenesla odplačno pravico uporabe na kupca, kakor tudi čas sklenitve pravnega posla izključujeta denacionalizacijo v obravnavanem primeru. Prenos pravice uporabe s pravnim poslom je pomenil, da je bila ta pravica že konzumirana.
ustavne pravice - kršitev ustavnih pravic - sojenje v razumnem roku
Nedoločenemu pravnemu pojmu sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 1. odstavka 23. člena Ustave RS je treba v vsakem posameznem primeru natančno določiti njegovo vsebino.
Tožnikova peta prošnja za priznanje azila v RS, ki jo je podal tik pred prisilno izvršitvijo pravnomočne odločbe o zavrnitvi azila, je očitno neutemeljena, saj iz nje izhaja, da tožnik zlorablja azilni postopek.
ZUS člen 23, 23/3, 61, 61/1, 61/5, 65, 65/1, 65/2, 73.URS člen 156, 162, 162/2.
tujci - stalno prebivanje tujca v RS - tožba zaradi molka tožene stranke
Če so izpolnjeni pogoji za vložitev tožbe zaradi molka tožene stranke in je tožba upravičena, ji sodišče prve stopnje v upravnem sporu ugodi in pod pogoji iz 1. oziroma 5. odstavka 61. člena ZUS samo odloči o stvari ali pa naloži pristojnemu organu, kakšen akt naj izda. Prvostopno sodišče je torej odločilo pravilno in zakonito, ko je toženi stranki naložilo, naj v zadevi odloči v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe.
ZUS člen 59, 59/1, 76.ZDen člen 19, 32.ZPVAS člen 8, 8/3.
vračanje premoženja članom agrarne skupnosti - stvarne in pravne ovire za vračanje - pravna podlaga za odločanje o vračanju premoženja
ZPVAS v 3. odstavku 8. člena določa, da se za stvarne in pravne ovire za vračanje premoženja smiselno uporabljajo določbe od 16. do 33. člena ZDen. Zato je tudi po presoji pritožbenega sodišča v postopku vračanja premoženja članom agrarne skupnosti ob izpolnjenih pogojih mogoče uporabiti določbe 3. točke 1. odstavka 19. člena ZDen.
ZNVP člen 6, 16, 16/1. ZUS člen 4, 4/1, 18, 18/1, 34, 34/1-4.ZTVP-1 člen 324 - 332.
zahteva za varstvo zakonitosti - odločbe Agencije za trg vrednostnih papirjev - postopek sodnega varstva zoper odločbo - delniška družba - povečanje osnovnega kapitala - pravica do novih delnic - presečni dan - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka zaradi zmotne uporabe materialnega prava
Vprašanje pravilne določitve presečnega dneva pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev delniške družbe je vprašanje, o katerem je treba odločiti pri odločanju o utemeljenosti tožbenega zahtevka na izpodbijanje odločbe (s katero je Agencija za trg vrednostnih papirjev spremenila odločbo KDD - Centralne klirinško depotne družbe in določila drug presečni dan kot KDD) in ne vprašanje, o katerem bi bilo dopustno odločiti pri presoji obstoja pravnega interesa delničarjev kot procesne predpostavke za tako tožbo.
upravni spor - presoja zakonitosti sklepa o zavrženju pritožbe - začasna odredba - izpolnjevanje pogojev za izdajo začasne odredbe - izvršljiv upravni akt
Kadar je v upravnem sporu izpodbijan procesni sklep (ki se ne izvršuje), začasna odredba kot odložitev izvršitve akta (1. odstavek 69. člena v zvezi z 2. odstavkom 30. člena ZUS) ni mogoča.
Zatrjevane zmote zapustnika pri sestavljanju oporoke ni mogoče utemeljevati s pričakovanjem dedičev, kakšna naj bi bila vsebina oporoke. Jasni in nedvoumni zapisi v oporočnem tekstu pa že po naravi stvari ne napotujejo na morebitno raziskovanje prave zapustnikove volje.
ZUP člen 274, 274/2, 279, 279-2,279-5. ZUS člen 73.
razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - ugotovitev ničnosti odločbe
Po določbi 2. odstavka 274. člena ZUP se izda odločba o razveljavitvi odločbe le po uradni dolžnosti. Da bi izvršitev izreka odločbe o gradbenem dovoljenju pomenila povzročitev dejanja, ki je z zakonom opredeljeno kot kaznivo dejanje, pa iz navedene odločbe ne izhaja. Ničnostni razlog iz 2. točke 279. člena ZUP zato ni podan.