• Najdi
  • <<
  • <
  • 29
  • od 50
  • >
  • >>
  • 561.
    Sklep I Up 910/2005
    19.10.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17505
    ZUS člen34, 34/1-6, 68, 74.
    uveljavljanje ničnosti odločbe - upravni postopek - zavrnitev zahteve - upravni spor - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Ker je tokrat tožena stranka z odločbo zavrnila (in ne zavrgla) zahtevo tožeče stranke o ugotovitvi ničnosti odločbe prvostopnega organa, bi moralo sodišče prve stopnje in merito presojati s tožbo tožeče stranke izpodbijano zakonitost odločbe tožene stranke in ne zavreči tožbe, češ, da gre za že izdano pravnomočno odločbo v upravnem sporu.
  • 562.
    Sodba I Up 1187/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17503
    ZAzil člen 34,34/1-2, 35, 35/2-2.
    azil - zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu v izvorni državi ne grozi preganjanje - verbalna grožnja
    Verbalnih groženj ni mogoče šteti za preganjanje, ki se je kot pravni standard uveljavilo v upravno sodni praksi in kot izhaja iz Direktive Sveta Evropske unije št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004.
  • 563.
    Sodba I Up 1059/2002
    19.10.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17425
    ZPVAS člen 8, 8/1, 8/2, 9.
    denacionalizacija - ponovna vzpostavitev agrarne skupnosti - vračanje premoženja in pravic - obseg vrnitve premoženjskih pravic članu vzpostavljene agrarne skupnosti
    Član ponovno vzpostavljene agrarne skupnosti po ZPVAS lahko po tem zakonu uveljavlja le tisti obseg premoženjskih pravic, ki jih je imel sam oziroma njegov pravni prednik ob podržavljenju.
  • 564.
    Sklep I R 39/2004, enako tudi I R 120/2005
    19.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS08846
    ZPP člen 24. ZIZ člen34, 34/3, 35, 35/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršilni postopek - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev
    Ko upnik predlaga več izvršilnih sredstev, je za opravo izvršbe krajevno pristojno sodišče po prvo-navedenem sredstvu.
  • 565.
    Sodba I Up 961/2003
    19.10.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17489
    ZUS člen 5, 59, 72, 73. ZNZGP člen 7a.ZUP člen 279, 280.
    denacionalizacija - omejitve za denacionalizacijo - nacionalizacija kmetijskega zemljišča po ZNZGP
    Iz vsebine 7a člena ZNZGP izhaja, da je bila ta zakonska določba podlaga za nacionalizacijo tudi kmetijskih zemljišč.
  • 566.
    Sodba I Up 1212/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17675
    ZAzil člen 35, 35/2-2. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - pojem preganjanja - članstvo v legitimni politični stranki - služenje vojaškega roka - ugovor vesti
    Ni preganjanje v smislu ZAzil, če je prosilec član politične stranke, ki je v njegovi izvorni državi legitimna; prav tako ni preganjanje s strani države obvezno služenje vojaškega roka, ker je zagotovljen ugovor vesti.
  • 567.
    Sodba I Up 1234/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17488
    ZAzil člen 3, 34, 34/1-2, 35/2-2. Direktiva Sveta ES 2003/86/ES z dne 22.9.2003. Direktiva Sveta ES 2004/83/EC z dne 29.4.20004.ZZZDR člen 12. ZUS člen 73.
    azil - načelo o nevračanju - družinski člani - načelo o združitvi družine
    Posamične verbalne grožnje niso preganjanje zaradi vere, rase, narodnosti, politične pripadnosti ali pripadnosti določeni družbeni skupini, zato je prosilčeva vloga za azil tudi po presoji Vrhovnega sodišča očitno neutemeljena. Pravilno jo je torej tožena stranka zavrnila v t.im. pospešenem postopku. Ne gre za kršenje načela združitve družine, če se tožniku kot osnovnemu prosilcu za azil ta azil ne prizna, o prošnjah družinskih članov pa še ni odločeno.

    Izvenzakonski partner ni družinski član po ZAzil.
  • 568.
    Sodba I Up 1192/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17469
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 8, 9, 24, 26, 29, 29/2, 29/3, 35, 35/2-1, 36, 36/2, 36/5.ZUP člen 140, 144, 144/3. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    azil - očitno neutemeljena vloga - pospešeni oz. skrajšani postopek - namerno zavajanje in zloraba postopka - ugotavljanje istovetnosti prosilca - rok za vložitev prošnje za azil - glavna obravnava
    Če je podan kateri od razlogov iz drugega odstavka 35. člena ZAzil, se prošnja za azil zavrne kot očitno neutemeljena v pospešenem postopku. Pri tem se ne ugotavlja dejansko stanje za odločanje o azilu na podlagi 2. oz. 3. odstavka 1. člena ZAzil. Istovetnost prosilca se ugotavlja na podlagi prstnih odtisov in fotografij, kar je treba storiti po 26. členu ZAzil. Prošnjo za azil je treba vložiti čimprej po prihodu v Slovenijo.
  • 569.
    Sodba I Up 1434/2002
    19.10.2005
    URBANIZEM
    VS17406
    ZUN člen 54, 54/2, 55. ZUS člen 73.
    lokacijsko dovoljenje - opredelitev zemljišča v prostorskih planih v času odločanja
    Pritožbeni ugovor, da urbanistični dokumenti niso usklajeni z dejanskim stanjem, zaradi česar je tožnik občini predlagal vključitev zadevne parcele v prostorske sestavine plana kot stavbno zemljišče, na odločitev v obravnavani zadevi ne more vplivati. Za odločitev v obravnavani zadevi je namreč pravno pomembno le, kako je bilo zadevno zemljišče v prostorskih planih opredeljeno v času odločanja upravnega organa prve stopnje.
  • 570.
    Sodba I Up 808/2005
    19.10.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17394
    ZZVN.ZUP člen 129, 129/1-4. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-1.
    status žrtve vojnega nasilja - begunka - zavrženje vloge, ker je bilo o takem zahtevku že pravnomočno odločeno - enako obravnavanje družinskih članov
    Če zatrjevana okoliščina za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja in pravna podlaga uveljavljanja tega statusa nista enaka, nove vloge ni mogoče zavreči kot da bi bilo o enakem zahtevku iste osebe že pravnomočno odločeno. Družinske člane, ki so preživljali isto usodo, je treba glede statusa žrtve vojnega nasilja enako obravnavati.
  • 571.
    Sodba I Up 243/2003
    19.10.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17527
    ODZ paragraf 297. ZTLR člen 72,72/5. ZUS člen 73.
    denacionalizacija zemljišča in njegove sestavine - pravočasnost zahteve
    Ker je bilo v postopku denacionalizacije ugotovljeno, da je bila upravičencu skupaj z zemljiščem podržavljena tudi na njem zgrajena klet, ki predstavlja sestavino zemljišča, je bila njegova zahteva za denacionalizacijo, s katero je zahteval vračilo zemljišča, pravočasna tudi glede vračanja kleti. V času odločanja v upravnem postopku se je za presojo lastninskopravnih razmerij uporabljal Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih, uveljavljen 1.9.1980. Ta zakon je urejal le temeljna lastninskopravna razmerja in so se zato za vprašanja, ki z njim niso bila urejena, uporabljala pravila ODZ, kar v sodni praksi ni bilo sporno. Na podlagi 297. paragrafa ODZ spadajo k nepremičnim stvarem tiste, ki se zgrade na zemljišču v namen, da ostanejo vedno na njem. V skladu s tem načelom je vse, kar je po namenu trajno spojeno ali trajno na nepremičnini, nad njo ali pod njo sestavina nepremičnine. Sestavina s spojitvijo z glavno stvarjo izgubi svojo pravno samostojnost in jo zato zadene usoda glavne stvari. S podržavljenjem so vse stvarne pravice na kleti, vključno z lastninsko pravico ugasnile. Klet je bila zato podržavljena skupaj z zemljiščem in je zahtevek za vračilo utemeljen.
  • 572.
    Sodba I Up 1195/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17413
    ZAzil člen 35, 35/2-2, 36, 36-5.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - zloraba azilnega postopka
    Tožnik je zlorabil postopek s tem, da je vložil prošnjo dva meseca po tem, ko mu je potekel vizum za obisk v Sloveniji in jo je vložil očitno zato, da bi odložil prisilno odstranitev iz države.
  • 573.
    Sodba I Up 1435/2002
    19.10.2005
    URBANIZEM
    VS17404
    ZUN člen 61, 61/2. ZUS člen 23, 23/3, 73.
    lokacijsko dovoljenje - podaljšanje veljavnosti izdanega dovoljenja - obstoj pogojev iz prostorskih predpisov
    V postopku podaljšanja veljavnosti izdane lokacijske odločbe mora organ ponovno ugotoviti, ali pogoji po ZUN še obstajajo in s tem pogojujejo vnaprejšnjo veljavnost izdane odločbe.
  • 574.
    Sodba I Up 1228/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17468
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36-4.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - namerno zavajanje in zloraba azilnega postopka - predhodna vložitev prošnje za azil v drugi državi
    Tožeča stranka je ob vložitvi prošnje za azil toženi stranki zamolčala, da je predhodno za azil zaprosil tudi v Republiki Italiji.
  • 575.
    Sodba I Up 1243/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17526
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2. Uredba Sveta ES o vzpostavitvi Eurodac za primerjavo prstnih odtisov za učinkovito uporabo Dublinske konvencije št. 2725/2000 z dne 11.12.2000 člen 4, 4-6.ZPP člen 213, 213/2, 243. ZUS člen 16, 16/1, 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - zatajitev vložitve prošnje za azil v drugih državah - identifikacija prosilca
    Če prosilec zamolči, da je prošnjo za azil vložil že v drugih državah, se njegova prošnja v Sloveniji zavrne kot očitno neutemeljena, ker zavaja oz. zlorablja postopek. Identifikacija prosilca se ugotavlja iz fotografij in prstnih odtisov, ki jih je treba vsakemu prosilcu v vsaki državi odvzeti oz. ga slikati.

    Dokončno dokazno oceno, tudi skladnost prstnih odtisov, opravi organ države članice EU.
  • 576.
    Sodba I Up 1079/2002
    19.10.2005
    URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17497
    ZUN člen 73, 73/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - inšpekcijski ukrep odstranitve objekta
    Sankcija odstranitve objekta zaradi nedovoljenega posega v prostor se na podlagi določbe 1. odstavka 73. člena ZUN primarno nalaga investitorju nedovoljene gradnje.
  • 577.
    Sodba I Up 1193/2005
    19.10.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17424
    ZAzil člen 35, 35/2-1. ZUS člen 73.
    prošnja za azil - ponovna vložitev prošnje - očitno neutemeljena prošnja - namerno zavajanje in zloraba azilnega postopka
    Tožeča stranka je, da bi preprečila odstranitev iz države, ponovno (že tretjič) zaprosila za azil, potem ko sta bila pravnomočno zaključena že dva postopka po dveh prošnjah tožeče stranke za azil.
  • 578.
    Sodba I Up 1128/2005
    19.10.2005
    ŠOLSTVO
    VS17506
    Pravilnik o napredovanju v nazive v osnovnem in srednjem šolstvu (1992) člen 7, 7-5, 15, 16, 18.
    osnovno in srednje šolstvo - napredovanje v naziv - svetnik - drugo strokovno delo - članstvo v programskem svetu
    Članstvo v programskem svetu za strokovno izobraževanje in usposabljanje ni razvojno-raziskovalna dejavnost po predpisih o raziskovalni dejavnosti.
  • 579.
    Sklep I Up 883/2005
    19.10.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17412
    ZUP (1986) člen 292, 292/2. ZUS člen 25, 25/1-2, 25/3-3.ZPP člen 165, 165/3.
    začasni sklep o zavarovanju - zavezana stranka
    Če zahteva stranka izdajo začasnega sklepa o zavarovanju zoper enega zavezanca, organ ne sme za zavezanca šteti druge osebe in sam spreminjati zavezane stranke.
  • 580.
    Sodba III Ips 125/2004
    18.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS40851
    ZPP člen 182, 182/3, 370, 370/3. ZGD člen 436, 436/3.
    eventualna (navidezna) kumulacija tožbenih zahtevkov - primarni in podredni tožbeni zahtevek - tožba za izključitev družbenika - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji
    Eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov je le navidezna, saj gre pri primarnem zahtevku in pri podrednem zahtevku dejansko za en sam tožbeni zahtevek. Eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov namreč domneva obstoj več zahtevkov, ki so sicer v medsebojni zvezi, vendar pa so različni, in to tako različni, da bi jih bilo mogoče uveljavljati v različnih pravdah. Praviloma pa je mogoče ugoditi le enemu izmed njih, ker se medsebojno izključujejo.

    Rok za vložitev tožbe po tretjem odstavku 436. člena ZGD ni določen, saj gre za oblikovalno upravičenje družbenikov. Z oblikovalno sodbo se namreč spremeni dotedanje pravno stanje v družbi, torej položaj (izključenega) družbenika.
  • <<
  • <
  • 29
  • od 50
  • >
  • >>