bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - izvedenstvo - mnenje, pridobljeno izven postopka - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Strokovno mnenje, ki ga na zahtevo stranke izdela nekdo, ki ima potrebno strokovno znanje, ni izvedensko mnenje, ki bi ga bilo mogoče kot dokaz uporabiti v kazenskem postopku. Izvedenec namreč šele z odredbo sodišča stopi v procesno razmerje s sodiščem.
ZUP (1986) člen 249, 249-9, 250, 250/1, 256, 256/1, 256/2. ZGO člen 70, 72, 72/1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/2, 85, 85/1-1, 92, 107. ZPP člen 72.
obnova upravnega postopka – predlog za obnovo – uporabno dovoljenje – stranka postopka izdaje uporabnega dovoljenja – upravičeni predlagatelj obnove postopka
Po določbi prvega odstavka 72. člena ZGO se zoper uporabno dovoljenje lahko pritožijo poleg investitorja še udeleženci pri gradnji. Ob takšni ureditvi omejenega kroga strank, med stranke upravnega postopka, ki lahko predlagajo obnovo postopka izdaje uporabnega dovoljenja zaradi odprave gradbenega dovoljenja, ni mogoče uvrstiti tudi tožnika. Svoje pravice in pravne koristi kot pravni naslednik denacionalizacijskega upravičenca na zemljišču, na katerem stoji sporni objekt „F“, tožnik kot stranka v postopku že varuje v obnovljenem postopku izdaje gradbenega dovoljenja za sporni objekt.
Glede na to, da so v predmetnem postopku relevantne samo ugotovitve, ki se nanašajo na leto 1997, sta sodišče in tožena stranka pravilno zaključila, da ni mogoče sklepati, da bi bil davčni organ z nepravilnostmi v poslovanju delodajalca tožnika za leto 1997 seznanjen že v inšpekcijskem postopku, saj se inšpekcijski postopek na to leto ni nanašal in dokumentacija za to leto ni bila pregledana, temveč je ta dejstva ugotavljala šele policija in je bil davčni organ z njimi seznanjen šele z dopisom Urada kriminalistične policije.
Če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti uveljavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, mora določno navesti in utemeljiti, v zvezi s katerimi dejstvi oziroma ugotovitvami naj bi bila takšna kršitev storjena in zakaj so ta dejstva odločilna.
obnova davčnega postopka - obnovitveni razlog - novo dejstvo oziroma nov dokaz
Novo dejstvo oziroma nov dokaz je obnovitveni razlog tudi, če ga je pristojni davčni organ ugotovil s pregledom poslovnih knjig davčnega zavezanca po izdaji odmerne odločbe.
ZDavP člen 96, 97, 231, 231/1-2. ZDoh člen 122, 123. ZPD člen 60.
davčni dolg – zastaranje pravice do izterjave davčnega dolga – prometni davek
O vprašanju zastaralnih rokov, ki so začeli teči po prej veljavnih predpisih, ZDavP niti kakšen drug zakon ne dovoljujeta uporabe določb ZDoh po 1.1.1997, zato se določbe ZDavP uporabljajo za odločanje o pravici do izterjave davčnega dolga tudi v primerih, ko je zastaranje sicer začelo teči po prej veljavnih predpisih, ni pa se po njih izteklo.
Zakon o prometnem davku – ZPD, ki se je uporabljal od 1.1.1992, je v 60. členu določal, da pravica do izterjave prometnega davka, obresti in stroškov prisilne izterjave zastara v petih letih po poteku leta, v katerem je nastala davčna obveznost.
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0012068
ZPP člen 370, 370/3.
pogodba o leasingu – razlogi za revizijo – izpodbijanje dokazne ocene – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nejasnost izreka sodbe
Z nestrinjanjem z dokazno težo izpovedb toženke in prič, toženka izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, kar v reviziji ni dovoljeno.
Ker bo višina obveznosti določena tako, da bo vsota glavnice in zamudnih obresti (po avstrijskem pravu) preračunana po tečaju na dan plačila, je očitek o nejasnosti in neizvršljivosti izreka neutemeljen.
ZDRS člen 10 ZDRS-Č člen 19. ZUS-1 člen 92, 107. ZUP člen 139.
sprejem v državljanstvo – dejansko bivanje v RS
Ker revident ni predložil dokazov glede neprekinjenega bivanja v Republiki Sloveniji, je odločitev tožene stranke, da se njegovi prošnji za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije ne ugodi, pravilna.
Revizija ni dovoljena v upravnih sporih, v katerih je dovoljena pritožba. V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper prvostopenjski sklep dovoljena in je bil tožnik v pravnem pouku tudi pravilno poučen. Vrhovno sodišče je revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
ZGO-1 člen 161, 161/1, 161/3. ZUS-1 člen 83, 83/3, 89, 107, 107/2.
pravni interes za revizijo – ukrep gradbenega inšpektorja – zaseg predmeta – časovna veljavnost odločbe o zasegu – varstveni ukrep odvzema predmeta v prekrškovnem postopku po ZGO-1
Odločba gradbenega inšpektorja o zasegu predmeta, namenjenega za izvajanje nezakonitih del po 162. členu ZGO-1, ima omejeno časovno veljavnost do pravnomočne odločbe v postopku o prekršku, v kateri se pa lahko izreče varstveni ukrep odvzema (istega) predmeta, ki je trajne narave. Z dnem ustavitve prekrškovnega postopka zaradi zastaranja je prenehal tožnikov pravovarstveni interes v tem upravnem sporu, saj varstveni ukrep odvzema predmeta ni več mogoč, za zaseg spornega stroja, ki po podatkih upravnega spisa sicer ni bil izveden, pa tako tudi ni več pravne podlage. Tožnik si torej svojega pravnega položaja ne more več izboljšati. Pravni interes v upravnem sporu pa mora vključevati interes za odpravo pravnih učinkov izpodbijanega akta oziroma dejanj upravnih organov. Če teh ni več, pa preneha tudi pravovarstvena potreba za upravni spor.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristanskost sodišča - sodnik porotnik pri pristojnem sodišču kot stranka v postopku - zavrnitev predloga
Okoliščina, da je tožnik sodnik porotnik pri sodišču, pred katerim teče sporni postopek, ni tako tehten razlog, ki bi narekoval določitev drugega sodišča za sojenje v tej zadevi.
ZUS-1 člen 2, 2/2, 28, 28/3, 30, 30/3. ZDen člen 42, 42/3.
denacionalizacija – sporazum o dodelitvi nadomestnih zemljišč – ni upravni akt - varstvo ustavnih pravic – sestavine tožbe
Sporazum je po svoji pravni naravi dvostranski akt, ki je sklenjen, ko udeležene stranke dosežejo soglasje volj o njegovih bistvenih sestavinah. Takšno pravno naravo ima tudi sporazum iz tretjega odstavka 42. člena ZDen, zato ni upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
denacionalizacija – vračanje v obliki nadomestnega zemljišča – stavbna zemljišča – sklenitev sporazuma med zavezancem in upravičencem
Ker je vračanje v obliki nadomestnega zemljišča pogojeno s poprejšnjo sklenitvijo sporazuma, sklenitev sporazuma pa je v sferi zavezanca in upravičenca, pristojni organ ni upravičen odločati o vrnitvi premoženja v obliki nadomestnega premoženja, če ta sporazum ni sklenjen.
ukrep gradbenega inšpektorja - začasna odredba – težko popravljiva škoda
Tudi po mnenju pritožbenega sodišča tožeča stranka težko popravljive škode ni izkazala z zatrjevanjem, da ni investitor. Glede tega vprašanja v postopku odločanja o predlogu za izdajo začasne odredbe zadošča že verjetnost, ta pa je v tem primeru izkazana v odločbi tožene stranke in prvostopnega organa, pritožnica pa svoje delno investitorstvo navaja tudi v obravnavani pritožbi. Končna odločitev o tem pa je prepuščena odločitvi o glavni stvari.
ZMZ člen 23, 26, 26/2, 28, 52, 54, 55, 55-1, 55-3. ZUS-1 člen 76.
mednarodna zaščita – preganjanje – status begunca – pospešeni postopek
Dejanja ali situacije, ki jih prosilec sicer lahko dojema kot preganjanje in z njimi utemeljuje svoj strah pred vrnitvijo v izvorno državo, morajo objektivno izpolnjevati pogoje, določene v prvem odstavku 26. člena ZMZ, da bi prosilec lahko izpolnil pogoje za pridobitev statusa begunca.
ZZZDR člen 4, 102, 106, 114. ZUP člen 140. ZPP člen 154, 165. ZUS-1 člen 75, 83, 85, 86, 92.
stiki z otrokom
Sodišče prve stopnje ima prav, ko navaja, da mati načeloma ne more nasprotovati osebnim stikom očeta z otrokom. Njenega odklonilnega stališča, ki ga ponavlja v reviziji, ni mogoče uskladiti z njenimi dolžnostmi, ki jih ima pri izvrševanju roditeljske pravice (4., 102. in 114. člen ZZZDR). Za svoje navedbe, da ti stiki niso v korist otroka, pa ni ponudila dokazov v skladu s 140. členom ZUP.
ZUP člen 129, 129/1-2, 135, 135/4. ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1-1.
zahteva za ustavitev inšpekcijskega postopka – postopek, ki teče po uradni dolžnosti – stranka v postopku – glavna obravnava v upravnem sporu
Na zahtevo stranke se lahko ustavi le tisti upravni postopek, ki se je na zahtevo stranke tudi začel, to pa niso inšpekcijski postopki, ki se vedno začnejo po uradni dolžnosti.
izdaja gradbenega dovoljenja - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – zelo hude posledice
Revidenti niso izkazali pogoja za dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. ZUS-1, saj v obravnavani zadevi ne gre za spor, v katerem je pravica oziroma obveznost stranke izražena v denarni vrednosti, saj gre za spor o izdaji gradbenega dovoljenja. Nadalje tudi ni izpolnjen pogoj po določbi 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj neizdaja gradbenega dovoljenja še ne pomeni hudih posledic. V obravnavani zadevi pa ne gre za odločitev o rušenju objekta.
denacionalizacija – povračilo zmanjšane vrednosti nepremičnine, vrnjene v naravi – vrednotenje premoženja pri denacionalizaciji
Vrednost premoženja se v postopku denacionalizacije ugotavlja le na način in po merilih, ki jih za posamezno vrsto premoženja predpisuje ZDen in na njegovi podlagi izdani podzakonski predpisi.