• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 10
  • >
  • >>
  • 61.
    Sklep I R 42/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016874
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Delegacija pristojnosti sodišča predstavlja izjemo glede na siceršnja zakonska določila o sodni pristojnosti, izjeme pa je treba razlagati restriktivno.
  • 62.
    Sklep I R 34/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016722
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – nezadovoljstvo z delom sodišča
    Neuspešnost stranke v prejšnjih postopkih pri pristojnem sodišču ni tehten razlog za določitev drugega sodišča.
  • 63.
    Sodba I Ips 46291/2011-402
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007021
    ZKP člen 329, 371, 371/2, 395, 395/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - - izvajanje dokazov - pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu – presoja pritožbenih navedb
    S tem, ko se je sodišče druge stopnje opredelilo do pritožbenih navedb in dejanskih zaključkov sodišča prve stopnje glede zagovorov obtoženih in obstoja dolžniško upniškega razmerja, ni kršilo domneve nedolžnosti in ni poseglo v privilegij zoper samoobdolžitev, niti v pravico do molka.
  • 64.
    Sklep I Ips 45162/2011-603
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007081
    ZKP člen 129, 420, 420/1, 420/4, 502.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – pravnomočnost - pravnomočno končan kazenski postopek – začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi
    ZKP že med kazenskim postopkom omogoča zavarovanje odvzema premoženjske koristi, vendar s pravnomočnostjo izpodbijanih sklepov o podaljšanju začasnega zavarovanja kazenski postopek ni bil pravnomočno končan (v tem delu bo pravnomočno končan, ko bo pravnomočno odločeno o odvzemu premoženjske koristi).
  • 65.
    Sklep II Ips 27/2011
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016784
    ZPP člen 339, 339/2-8. OZ člen 121.
    povrnitev premoženjske škode – splošni zavarovalni pogoji plačilo zavarovalnine - totalna škoda – ekonomska totalka - ekonomska smotrnost popravila vozila - ničnost splošnih pogojev – trditveno breme – prekluzija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pravica do obravnavanja pred sodiščem - pomanjkljivosti sodbe
    Ker pritožbeno sodišče zaradi napačnega zaključka, da tožnik ni pravočasno podal trditev o ekonomski nesmotrnosti popravila vozila, ni presodilo, ali je tožnik s temi trditvami smiselno uveljavljal ničnost določb Splošnih pogojev o totalni škodi (121. člen OZ), je tožniku s takšnim ravnanjem onemogočilo obravnavanje pred sodiščem in je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 66.
    Sodba IV Ips 7/2014
    17.4.2014
    PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS2007002
    ZP-1 člen 15, 15/1, 15/2, 15/3, 156, 156-4. ZCes-1 člen 30, 31.
    kršitev materialnih določb zakona - pravna opredelitev prekrška - pojem odgovorne osebe - odgovornost odgovorne osebe in neposrednega storilca prekrška – voznik – prenos odgovornosti za izvajanje dolžnega nadzorstva
    Dejstvo, da ima kršitelj status odgovorne osebe po prvem odstavku 15. člena ZP-1 še ne pomeni, da ga je treba vselej obravnavati kot odgovorno osebo tudi po zakonu, ki določa dejanski stan posameznega prekrška in sankcijo zanj.

    Odgovorna oseba v ožjem pomenu (tj. oseba, ki je dolžna izvajati nadzorstvo) l

    ahko o

    dgovornost za izvajanje dolžnega nadzorstva s pravnim aktom prenese na drugo osebo ali organ

    (tretji odstavek 15. člena ZP-1)

    . Pristojnosti za izvajanje nadzora (in posledično odgovornost zaradi opustitve dolžnega nadzorstva) pa ni mogoče prenesti na potencialne neposredne storilce prekrškov (npr. voznika).
  • 67.
    Sklep I R 41/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016724
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča - strojepiska pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je tožnica kot strojepiska zaposlena pri pristojnem sodišču, bi lahko v javnosti povzročila dvom v korektnost vodenja postopka in nepristranskost pristojnega sodišča.
  • 68.
    Sklep II DoR 62/2014
    17.4.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016760
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367/4, 377. ZZK-1 člen 120, 120/2, 120/3. ZNP člen 37.
    predlog za dopustitev revizije - zemljiškoknjižni postopek - laičen predlog za dopustitev revizije - postulacijska sposobnost – pravniški državni izpit - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V zemljiškoknjižni zadevi revizija ni dovoljena, prav tako pa revizije ne more vložiti stranka sama, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zaradi obeh razlogov revizije ni mogoče dopustiti.
  • 69.
    Sklep II DoR 43/2014
    17.4.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016845
    Temeljnega zakona o razmerju med starši in otroki člen 22, 22/1. ZZZDR člen 86, 92, 98. ZPP člen 181, 181/3, 367a, 367a71, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – ugotovitev očetovstva - domneva o očetovstvu - izpodbijanje očetovstva – pasivna legitimacija
    Revizija je bila dopuščena glede vprašanj dopustnosti izpodbijanja pravne domneve o očetovstvu materinega moža po njegovi smrti in pasivna legitimacija v morebitni takšni pravdi.
  • 70.
    Sodba I Ips 46665/2010-133
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007044
    ZKP člen 371, 371/1-11, 395, 395/1, 420, 420/2, 420/5.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost – presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti - izčrpanje pravnih sredstev
    Obveznost sodišča druge stopnje je, da svojo odločitev ustrezno obrazloži. Vendar pa je procesni standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje drugačen oziroma nižji kot standard obrazložitve odločitve sodišča prve stopnje, med drugim tudi iz razloga smotrnosti.
  • 71.
    Sodba I Ips 36987/2010-112
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007082
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372-5, 420, 420/2. KZ-1 člen 54, 206. URS člen 22.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – izvajanje dokazov – sostorilec kot priča – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - nadaljevano kaznivo dejanje – rop – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vrhovno sodišče v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti argumentacije nižjih sodišč glede obstoja konkretnega dejanskega stanu kaznivega dejanja ne presoja meritorno, temveč le z vidika postopkovne pravilnosti.
  • 72.
    Sodba I Ips 59860/2012-286
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007095
    ZKP člen 392, 392/5, 394, 394/1. KZ-1 člen 115, 116, 116-4.
    odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - sprememba sodbe sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – uboj - umor
    Sodišče druge stopnje je s tem, ko je, ne da bi samo opravilo glavno obravnavo, odločilna dejstva ugotovilo samo tako, da je dokaze ocenilo drugače kot sodišče prve stopnje in tako ugotovilo drugačno dejansko stanje, prekoračilo okvir petega odstavka 392. člena ZKP.
  • 73.
    Sklep II DoR 78/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016742
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - bistvena kršitev določb postopka - dokazna ocena - zaslišanje prič – obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 74.
    Sodba I Ips 70553/2010-179
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007072
    ZKP člen 18, 371, 371/2, 372, 372-5, 420. KZ-1 člen 57, 57/3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni - pogojna obsodba - posebni pogoj - povrnitev škode
    Določitev posebnega pogoja je zaostritev pogojne obsodbe, ki obsojenca pod pretnjo preklica pogojne obsodbe sili k prostovoljni izpolnitvi obveznosti. Posebni pogoj povrnitve s kaznivim dejanjem nastale škode se določi tudi, kadar sodišče oškodovancu v kazenskem postopku ne prisodi premoženjskopravnega zahtevka, če je bila oškodovancu odškodnina pravnomočno že prisojena in obsojenec te svoje obveznosti v času izrekanja sodbe še ni izpolnil.
  • 75.
    Sklep II Ips 174/2013
    17.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0016992
    ZIP člen 251c.
    dopuščena revizija - ugotovitvena tožba - pravni interes za tožbo - ugotovitev ničnosti pogodbe - sodna poravnava kot izvršilni naslov - delna ničnost pogodbe, ki je podlaga izvršilnega naslova
    Glede na to, da je bila toženčeva terjatev iz sporne posojilno zastavne pogodbe poplačana v izvršilnem postopku, vodenem na podlagi pred sodiščem sklenjenega sporazuma za zavarovanje toženčeve terjatve z zastavno pravico na nepremičnini tožnikov, ki je imel ob njegovi sklenitvi moč sodne poravnave, ugotovitev ničnosti zgolj posojilno zastavne pogodbe za izboljšanje pravnega položaja tožnikov ne zadošča.
  • 76.
    Sodba X Ips 6/2014
    17.4.2014
    TUJCI
    VS1014689
    ZTuj-2 člen 60/1, 60/3, 63/1, 64/1, 65/1, 145/2. ZUS-1 člen 22/1, 75/1, 75/3, 83, 84/2, 85/2, 86, 89. ZPP člen 154/1, 165/1.
    odstranitev tujca iz države - nezakonito prebivanje - pravica do družinskega življenja
    Navedbe tožnika o preživljanju dveh otrok, brez navajanja posebnih dejstev in okoliščin, ki bi kazale na izjemno učinkovitost izvrševanja družinskega življenja, tudi po presoji Vrhovnega sodišča ne morejo pretehtati pravice države, da izvaja ukrepe za zakonito in kontrolirano priseljevanje in preprečevanje nezakonitega priseljevanja in s tem zagotavljanje javnega reda in nacionalne varnosti.
  • 77.
    Sklep II DoR 70/2014
    17.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016890
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 65, 65/2, 153, 240. ZNPosr člen 5.
    predlog za dopustitev revizije - ara - vrnitev dvojne are - predpogodba – dolžnost sklenitve glavne pogodbe – prodaja nepremičnine - neizpolnitev predpogodbe - nepremičninski posrednik - posredniška pogodba - ara dana posredniku – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Sodišči druge in prve stopnje sta v celoti pravilno uporabili materialno pravo in nista odstopili od siceršnje sodne prakse višjih sodišč in Vrhovnega sodišča.

    Po navedenem je Vrhovno sodišče zaradi neobstoja pogojev iz 367.a člena ZPP predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
  • 78.
    Sklep I Up 135/2014
    16.4.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014698
    ZMZ člen 28, 28-3. Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. 4. 2004 o minimalnih standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebujejo mednarodno zaščito in vsebini te zaščite člen 2e, 15c.
    mednarodna zaščita - podaljšanje subsidiarne zaščite - novo sojenje - odločba Ustavnega sodišča - Kvalifikacijska direktiva - sodba SEU - samovoljno nasilje - individualne grožnje - standard prepričanja - neizvršitev ustavne odločbe
    Na podlagi 15 (c) člena Kvalifikacijske direktive se obstoj resne in individualne grožnje izjemoma šteje za dokazanega, kadar samovoljno nasilje doseže tako visoko stopnjo, da obstajajo utemeljeni razlogi za prepričanje, da se bo civilist samo zaradi navzočnosti na ozemlju, kjer sicer poteka oborožen spopad, soočil z utemeljenim tveganjem, da utrpi resno škodo.
  • 79.
    Sklep I Up 137/2014
    16.4.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014718
    ZPP člen 343, 343/4, 352. ZUS-1 člen 63, 63/1. ZMZ člen 50, 53, 53-1, 80.
    mednarodna zaščita - preganjanje - resna škoda - zavrnilna sodba - samovoljna zapustitev azilnega doma pred pravnomočnostjo odločbe - pravni interes za pritožbo
    Ker je prosilka (tožnica) samovoljno zapustila azilni dom (že po vložitvi pritožbe zoper sodbo prve stopnje), ne izkazuje več pravnega interesa za pritožbo.
  • 80.
    Sodba I G 2/2013
    16.4.2014
    REVIDIRANJE - ENERGETIKA
    VS1014708
    ZRev-2 člen 4, 31, 31/1,33, 33/2-1, 53, 53/1-1, 56, 102, 102/2, 109, 10972, 117, 117/2, 140. EZ člen 5, 38.
    nadzor dela revizorke - neupoštevanje pravil revidiranja - mednarodni standardi revidiranja - MSR - opomin kot sankcija - kontrola zakonitosti v upravnem sporu - enostopenjski upravni spor
    Če se pojavi utemeljen sum, da je revizorka pri revidiranju izkazov družbe delo opravila tako, da ni upoštevala Zakon o revidiranju in MSR, Agencija za javni nadzor nad revidiranjem, izda odločbo o začetku postopka, po izjavi nadziranke pa še (drugo) odločbo.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 10
  • >
  • >>