• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 10
  • >
  • >>
  • 141.
    Sklep I R 28/2014
    9.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016723
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – dvom v nepristranskost sodišča
    Okoliščina, da je pred Okrajnim sodiščem v Krškem v teku drug pravdni postopek, v katerem to sodišče nastopa kot tožena stranka in se od njega zahteva plačilo odškodnine, samo po sebi ne more zadoščati za upravičen dvom v nepristranskost sodišča kot celote v obravnavani pravdni zadevi zaradi ugotovitve obstoja stvarne služnosti, ne v subjektivnem ne v objektivnem smislu.
  • 142.
    VSRS sklep II DoR 75/2014
    9.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017058
    ZPP člen 367, 367/4. ZNP člen 34. ZZZDR člen 10a, 10a/1, 10a/2, 106, 106/4.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - razmerja med starši in otroki - stiki med starši in otroki - sprememba odločbe o stikih med starši in otroki - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ne ZZZDR v delu, ki se nanaša na odločanje o stikih, ne ZPP v delu, ki ureja postopek v sporih iz razmerij med starši in otroci, ne določa dovoljenosti revizije v teh zadevah, kar pomeni, da je (tudi) Vrhovno sodišče ne more dopustiti.
  • 143.
    Sklep I Up 104/2014
    9.4.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014723
    Konvencije o statusu beguncev (Ženevska konvencija) člen 1a, 1a/2. ZMZ člen 2, 2/1, 2/2, 2/3, 5, 5/1-3, 26, 26/2-5, 27, 28, 28-1, 28-2, 28-3, 52, 52/1-1. ZUP člen 207. ZUS-1 člen 52, 75, 75/2, 77. ZPP člen 339, 339/2-14.
    mednarodna zaščita - status subsidiarne zaščite - status begunca - dejanja preganjanja - zavrnitev služenja vojaškega roka - izrek odločbe
    Tožena stranka in prvostopno sodišče nista kršila tožnikovih ustavnih pravic in tudi ne 207. člena Zakona o splošnem upravnem postopku, ker v izreku izpodbijane odločbe ni posebej odločeno o statusu begunca in posebej o statusu subsidiarne zaščite. V izreku odločbe pristojni organ ne odloči posebej o vsaki posamezni obliki pravice do mednarodne zaščite; če ugodi prošnji, odloči le o obliki zaščite (statusu begunca ali statusu subsidiarne zaščite), ki jo prizna prosilcu.

    Sodišče prve stopnje bi moralo tožnikove izjave (da ne želi sodelovati v tej umazani vojni in ne želi streljati na nikogar) oceniti v luči določbe pete alineje drugega odstavka 26. člena ZMZ, ki določa, da se za dejanja preganjanja v skladu s 1. A členom Ženevske konvencije šteje tudi pregon ali kazen zaradi zavrnitve služenja vojaškega roka v spopadu, če bi služenje vojaškega roka vključevalo kazniva dejanja ali dejanja, ki spadajo med razloge za izključitev iz prvega odstavka 5. člena ZMZ. Navedena določba kot kazen tudi ne določa zgolj smrtne kazni, zato tudi po presoji Vrhovnega sodišča ni ključno, ali so tožnikove navedbe, da ga bodo v primeru vrnitve ustrelili in na katere je oprla v tej zvezi svojo odločitev tožena stranka, resnične, poleg tega pa je treba tudi upoštevati , da se določbe sirskih predpisov, ki se nanašajo na odklonitev služenja vojaškega roka in ki jih navaja tožena stranka, nanašajo na mirnodobsko ureditev, ne pa tudi na sedanje stanje v Sirski arabski republiki.
  • 144.
    Sklep I Upr 1/2014
    9.4.2014
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ – UPRAVNI SPOR – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1014678
    ZPP člen 67.
    prenos pristojnosti na drugo sodišče - odločanje o dodelitvi brezplačne pravne pomoči
    Če je predsednik okrožnega sodišča pristojen za odločanje o dodelitvi brezplačne pravne pomoči v zadevi, v kateri je obdolženec, je to drug tehten razlog, ki terja delegacijo o pristojnosti na drugo okrožno sodišče.
  • 145.
    Sklep III Ips 6/2014
    7.4.2014
    UPRAVNI SPOR - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS4002494
    URS člen 127, 158. ZPOmK-1 člen 9, 54, 54/1, 54/2, 56, 61. ZUS-1 člen 9, 9/1, 11, 12, 12/1, 12/2, 14, 14/1, 22, 22/1, 83, 83/1, 83/2, 83/4, 88. ZS-K člen 48. ZPP člen 402, 402/4.
    dovoljenost revizije - revizija zoper sodbo Vrhovnega sodišča v postopku sodnega varstva po ZPOmK-1 - zavrženje revizije
    Revizija zoper pravnomočno sodbo, ki jo v postopku sodnega varstva zoper odločbe Javne Agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence na podlagi ZPOmK-1 izda Vrhovno sodišče, ni dovoljena.
  • 146.
    Sodba XI Ips 10557/2014-72
    7.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007013
    ZKP člen 201, 201/1-1.
    pripor - odreditev pripora - begosumnost - milejši ukrep
    Pri presoji, ali je podana nevarnost, da bo določena oseba pobegnila, ni poglavitno odgovoriti na vprašanje, ali bo odšla v tujino, pač pa ali bo poskušala prikriti svoje prebivališče in s tem preprečiti državnim organom, da bi jo izsledili.
  • 147.
    Sklep II Ips 49/2011
    3.4.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016780
    ZD člen 64. ZPP člen 339/1, 355.
    dedovanje - oporoka pred pričami – veljavnost oporoke - nunkupacija - vsebina akta nunkupacije – ugotavljanje dejstev pred sodiščem druge stopnje - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Nunkupacija je akt, s katerim zapis poslednje volje pridobi kvaliteto pisne oporoke pred pričami in v katerem oporočitelj izjavi, da je zapis, ki ga podpisuje, njegova oporoka, da ga podpiše v hkratni navzočnosti dveh prič in da ga nato podpišeta tudi priči. Na akt nunkupacije se v izpodbijani sodbi nanaša zapis, da je »oporočiteljica ponavljala, da naj vse dobi prvotoženec,« česar, kot utemeljeno uveljavlja revizija, prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo. Pritožbeno sodišče je to dejstvo (prvič in brez obravnave) ugotovilo samo in s tem zagrešilo relativno postopkovno kršitev iz prvega odstavka 339. člena v zvezi s 355. členom ZPP, zaradi katere je presoja o veljavnosti oporoke zapustnice iz leta 2002 lahko zmotna.
  • 148.
    Sklep I Up 129/2014
    3.4.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014703
    ZMZ člen 51, 51/5. ZPP člen 206, 206/1-2, 259. ZUS-1 člen 75/2, 77.
    mednarodna zaščita - sklep o prekinitvi sodnega postopka - nezmožnost zaslišanja stranke - obvezno zaslišanje prosilca
    Nemožnost zaslišanja tožnika, ker se nahaja na zdravljenju v zdravstveni inštituciji, ni razlog za prekinitev postopka po navedeni določbi ZPP. ZPP v izjemnih primerih, če stranka zaradi nepremagljivih ovir ne more sama priti na sodišče (bolezen, visoka starost, karantena) dovoljuje tudi zaslišanje strank po predsedniku senata (259. člen). Če pa bi sodišče iz okoliščin primera ugotovilo, da bi lahko šlo za pomanjkanje procesne sposobnosti tožnika, pa bi moralo poskrbeti, da se ugotovi pravilno stanje strankine procesne sposobnosti.
  • 149.
    Sodba I Up 94/2014
    3.4.2014
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK - LOKALNA SAMOUPRAVA - VOLITVE
    VS1014716
    ZLS člen 37a, 37a/1-1, 37a/2. ZLV člen 5, 5/1, 5/4. ZUP člen 9, 9/3, 144, 144/1-2, 144/3, 237, 237/2-3. ZUS-1 člen 75, 75/3. ZPP člen 339, 339/2-14.
    lokalna samouprava - lokalne volitve - prenehanje mandata občinskega svetnika - pritožba - sprememba stalnega prebivališča - volilna pravica za volitve v občinske svete - izguba volilne pravice - načelo zaslišanja stranke - skrajšani ugotovitveni postopek - podatki iz uradne evidence - kršitev poslovnika- kršitev statuta
    Izguba volilne pravice iz 1. alineje prvega odstavka 37. a člena Zakona o lokalni samoupravi se nanaša na izgubo volilne pravice za volitve v občinske svete, ki je kot celota urejena v 5. členu Zakona o lokalnih volitvah. Občinskemu svetniku torej preneha mandat ne samo, če izgubi volilno pravico nasploh (npr. preneha biti slovenski državljan), temveč tudi, če izgubi volilno pravico za volitve v tej občini (npr. nima več stalnega prebivališča v občini).

    Glede na okoliščine konkretnega primera (edino odločilno dejstvo spremembe stalnega prebivališča se vodi v registru stalnega prebivalstva, ki je uradna evidenca) zaslišanje tožnika ne bi moglo vplivati na podatke, pridobljene iz uradnih evidenc, in na drugačno odločitev tožene stranke. Za odločanje v obravnavanem primeru so bili torej izpolnjeni pogoji za odločanje v skrajšanem postopku, v katerem pa stranke ni treba posebej zasliševati.
  • 150.
    VSRS sklep I R 32/2014
    3.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0017224
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodišča - objektivna nepristranskost - izvršba - sodnik pristojnega sodišča kot zakonec stranke v postopku
    Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje, in eno od strank tega postopka, lahko povzroči vtis pristranskosti sodišča, zato so podani tehtni razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 151.
    Sklep X Ips 96/2014
    3.4.2014
    UPRAVNI SPOR
    VS1014643
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 95, 95/2, 95/5, 98, 98/5, 374, 374/2, 377.
    nedovoljena revizija - staro pooblastilo
    Pooblastilo za revizijo, datirano z istim datumom kot (splošno) pooblastilo za postopek pred sodiščem prve stopnje, ni novo pooblastilo v smislu določbe drugega odstavka 95. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1. Zato se revizija zavrže kot nedovoljena.
  • 152.
    Sodba II Ips 457/2010
    3.4.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016810
    ZBan člen 134, 134/1-4, 147, 147/1-3, 161, 161/1, 162, 164, 164/1, 164/2, 241, 241/5. ZPPSL člen 101, 101/2, 103, 103/1.
    povrnitev premoženjske škode – škoda vlagatelja sredstev v hranilno kreditno službo - nadzor in ukrepanje Banke Slovenije – uvedba postopka prisilne likvidacije hranilno kreditne službe – uvedba postopka stečaja hranilno kreditne službe – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
    Po določbah ZBan je imela toženka v primeru, ko je nadziranec oviral opravljanje nadzora nad poslovanjem, kakršen je sicer tudi obravnavani primer, za discipliniranje subjekta na voljo postopek prisilne likvidacije. Ker pa je toženka posumila, da so hkrati izpolnjeni tudi pogoji za začetek stečajnega postopka, ni ravnala protipravno, če je namesto postopka prisilne likvidacije začela postopek za izdajo odločbe o ugotovitvi pogojev za začetek stečajnega postopka po določbi 162. člena ZBan, za katerega so bili prav tako izpolnjeni pogoji.
  • 153.
    Sodba II Ips 268/2011
    3.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016804
    ZPP člen 306, 308, 385, 392. OZ člen 86.
    dopuščena revizija - sodna poravnava - pravna narava sodne poravnave - ničnost sodne poravnave - aktivna legitimacija - tožba za ugotovitev ničnosti sodne poravnave - pravnomočnost

    Tretji ne more uveljavljati ničnosti sodne poravnave: sodna poravnava ima učinke pravnomočne sodbe, zato so zoper njo mogoča le izredna pravna sredstva, procesno legitimacijo za izredna pravna sredstva pa imajo stranke – edina izjema je zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo vloži državni tožilec.

  • 154.
    Sklep II Ips 179/2011
    3.4.2014
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0016825
    OZ člen 963, 963/1, 963/4. ZOZP člen 7, 7/3-7.
    dopuščena revizija - zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - zapustitev kraja nesreče - splošni zavarovalni pogoji - pravica do regresa iz zavarovalne pogodbe - subrogacija - odgovorna oseba - sozavarovanec

    Ureditev iz 7. člena ZOZP velja tudi v primerih, ko zavarovalnica uveljavlja zahtevek zoper voznika - povzročitelja, ki je povzročil škodo z uporabo motornega vozila in ravnal v nasprotju z določbo 7. točke tretjega odstavka cit. člena (po nesreči zapustil kraj dogodka, ne da bi posredoval svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju). Ker omenjena - specialna - zakonska podlaga celovito ureja tovrstne situacije, tudi ni mogoče uporabiti določbe četrtega odstavka 963. člena OZ, po kateri ne preidejo zavarovančeve pravice na zavarovalnico tudi v primeru, če je škodo povzročil delavec pri zavarovancu, razen če je škoda povzročena namenoma.

  • 155.
    Sodba in sklep II Ips 50/2011
    3.4.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016811
    ZBan člen 240, 241, 241/2, 241/5, 244, 244/3. ZHKS člen 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. ZBH člen 3, 37, 63, 78, 79. ZBS člen 2. ZPP člen 41, 41/1, 41/2, 191, 191/1-2, 367, 367/2, 367/5, 377.
    povrnitev premoženjske škode – škoda vlagatelja sredstev v hranilno kreditno službo - nadzor in ukrepanje Banke Slovenije – nadzor na poslovanjem hranilno kreditne službe - bonitetni nadzor - nadzor nad usklajevanjem z ZBan - zakonodajna iniciativa Banke Slovenije - obveščanje javnosti - uvedba postopka prisilne likvidacije hranilno kreditne službe – podlage odškodninske odgovornosti – protipravnost – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Pred začetkom veljavnosti ZBan HKS za svoje poslovanje niso potrebovale dovoljenja toženke in zanje niso veljale določbe ZBH o zagotavljanju likvidnosti in obvladovanju tveganj, prav tako pa tudi ne ureditev jamstva za hranilne vloge, niti določbe o nadzoru toženke nad izvajanjem zakona.

    Likvidnost in poslovanje HKS je urejal ZHKS (13. do 20. člen ZHKS), ki pa toženke ni pooblastil za nadzor nad izvajanjem tega zakona, niti ni HKS vključil v sistem jamstva, predpisan z ZBH.

    Pooblastil za izvajanje bonitetnega nadzora ter za izvajanje s tem povezanih ukrepov v HKS toženki ni dajal niti ZBS. Pravilnost pojasnjene razlage navedenih zakonov, potrjuje tudi posebna ureditev prilagajanja HKS, predpisana z ZBan. V uskladitvenem obdobju po začetku veljavnosti ZBan je toženka izvajala nadzor nad HKS v obsegu in dinamiki, predpisani v petem odstavku 241. člena ZBan in Sklepa o usklajevanju.
  • 156.
    Sodba I Ips 24101/2010-311
    3.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007061
    ZKP člen 340, 340/1-1, 371, 371/1-7, 371/2, 372, 372-3, 372-4, 420, 421, 421/3, 424, 424/1. URS člen 29, 29-3, 31. EKČP člen 6, 6/3-d. KZ člen 183, 183/2. KZJ člen 95, 96.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - popolna rešitev predmeta obtožbe - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - pravica do zaslišanja obremenilnih prič - odpoved pravici - zaslišanje mladoletne priče - branje zapisnikov o izpovedbah prič - kršitev kazenskega zakona - zastaranje - pretrganje zastaranja - pravna opredelitev - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let - slabotna oseba - otrok - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - dopolnitev - rok za vložitev
    Presoja, ali je bila obrambi v postopku zagotovljena možnost soočenja z obremenilno pričo oziroma ali se je pravici do zaslišanja obremenilne priče odpovedala.

    Če drugostopenjsko sodišče ugotovi kršitev kazenskega zakona zaradi zastaranja, kaznivega dejanja ne sme zgolj izpustiti iz opisa kaznivih dejanj, temveč mora v tem delu izdati zavrnilno sodbo, v kateri mora navesti opis kaznivega dejanja in njegovo pravno opredelitev.

    Kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let, po drugem v zvezi s prvim odstavkom 183. člena KZ je bilo podano, kadar je imel oškodovanec katero od alternativno naštetih lastnosti: še ni star deset let, ali je slabotna oseba, ki še ni stara petnajst let, ali pa se storilcu ni mogel upreti, ker je ta uporabil silo ali pa mu je zagrozil z neposrednim napadom na življenje ali telo.
  • 157.
    Sklep II Ips 25/2011
    3.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016775
    ZZZDR člen 52, 52/2. OZ člen 40.
    skupno premoženje zakoncev - razpolaganje s stvarjo, ki spada v skupno premoženje – soglasje zakonca - prodaja nepremičnine - ničnost pogodbe – nagib - izpodbojna tožba
    Ustaljena je sodna praksa, da je prodajna pogodba, ki jo glede posamezne stvari, ki spada v skupno premoženje zakoncev, sklene le en zakonec, pa za to nima soglasja drugega zakonca, izpodbojna, če je kupec nedobroveren.

    Dejanski zaključek, da sta pogodbeni stranki prodajno pogodbo sklenili zaradi prikrajšanja tožnice bi, če bi se izkazal za resničnega, lahko vodil v presojo o ničnosti pogodbe zaradi nemoralnosti ravnanja pogodbenih strank in nedopustnosti nagiba zanj (40. člen OZ).
  • 158.
    Sklep II Ips 69/2014
    3.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016985
    ZPP člen 86, 86/3, 367, 367/2, 384, 384/3, 499, 499/1.
    dovoljenost revizije zoper sklep - sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Zoper sklep o potrditvi sklepa prve stopnje o zavrženju predloga za obnovo revizija ni dovoljena, ker v tem sporu glede na vrednost spornega predmeta revizija zoper pravnomočno sodbo ne bi bila dovoljena.
  • 159.
    Sklep I R 30/2014
    3.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016725
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – dvom v nepristranskost sodišča – manjše sodišče
    Okoliščina, da sodnica A. A. sodniško funkcijo deloma opravlja tudi na Okrajnem sodišču v Ilirski Bistrici in pri tem sodeluje s tožnico, ki je uslužbenka tega sodišča, sama po sebi ne zadošča za delegacijo pristojnosti, pač pa za njeno izločitev. Utemeljen razlog za delegacijo pa predstavlja okoliščina, da sta Okrajni sodišči v Postojni in v Ilirski Bistrici sodišči z majhnim številom sodnikov in drugih zaposlenih sodnih delavcev in da sta med seboj delovno povezani.
  • 160.
    Sodba I Ips 28513/2010-101
    3.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007042
    ZKP člen 371, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
    Ugotovitev sodišča, ki se nanaša na oprostilni del sodbe zoper soobdolženko, ne predstavlja odločilnega dejstva, na katerem temelji kazenska odgovornost obdolženca, zato z njo ne more biti podana kršitev 11. točke 371. člena ZKP.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 10
  • >
  • >>